Законодательство РФ


Приговор по ст. 151.1 УК РФ

Решение по уголовному делу
Карточка на дело № 1-67/2013

1-67/2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года г. Одинцово

Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.

с участием государственного обвинителя — помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.

защитника-адвоката Мирончик Е.В.

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Танкович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Р. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Танкович Н.Б. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.07.2013 года в 16 часов 45 минут, Танкович Н.Б., являясь продавцом магазина «Продукты» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, реализовала, осуществив розничную продажу, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну бутылку пива «Оболонь», емкостью 2 литра, с содержанием алкоголя не менее 4,7% по цене 116 руб. Постановлением начальника 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское» 15.07.2013 года Танкович Н.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

08.08.2013 года в 19 часов 10 минут, Танкович Н.Б., являясь продавцом магазина «Продукты» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, реализовала, осуществив розничную продажу несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, одну бутылку коктейля «Страйк» емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя не менее 7% по цене 70 рублей.

По ходатайству подсудимой Танкович Н.Б., в соответствии со с. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Танкович Н.Б., которая свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, следует, что она работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности продавца с 01.07.2013 года. Магазин «Продукты», в котором она работает расположен по адресу: <АДРЕС>. 15.07.2013 года в 16 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте, она продала мальчику одну бутылку пива «Оболонь» емкостью 2 литра с содержанием алкоголя не менее 4,7%. Она знала о том, что при наличии сомнений в возрасте лица, должна истребовать у данного лица документ, удостоверяющий личность для установления его точного возраста. Однако спрашивать документы у мальчика не стала, хотя знала, что несовершеннолетние могут выглядеть старше своего возраста. Мальчик забрал бутылку пива и ушел. Через несколько минут он вернулся в магазин в сопровождении сотрудника полиции. В отношении нее был составлен протокол по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. За данное правонарушение был вынесен штраф в размере 30000 рублей. Штраф оплачен. 08.08.2013 года, в 19 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте — магазине «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, когда в магазин вошла молодая девушка и попросила продать ей одну банку коктейля «Страйк», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя не менее 7% по цене 70 рублей и жевательную резинку «Орбит». Она видела, что девушка выглядит молодо. Сомневаясь, что девушка является совершеннолетней и, не спросив у нее документ, удостоверяющий личность, она продала ей одну банку коктейля «Страйк» емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя не менее 7% по цене 70 рублей. Девушка заплатила за товар и вышла из магазина. Через несколько минут девушка вернулась, с ней были сотрудники полиции — инспектора по делам несовершеннолетних, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего и попросили проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 46-49).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 15.07.2013 года в 16 часов 45 минут он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить чего-нибудь выпить. Он решил купить себе одну бутылку пива «Оболонь» емкостью 2 литра по цене 116 руб. Он знал, что несовершеннолетним продажа спиртного запрещена законом. Поэтому чтобы отвлечь продавца он решил купить еще бутылку безалкогольного напитка «Coca-Cola» емкостью 2 литра. Подойдя к кассе, он попросил продавца передать ему бутылку «Coca-Cola» емкостью 2 литра и бутылку пива «Оболонь» емкостью 2 литра и передал денежные средства. Продавец, не спрашивая у него возраст и не требуя у него документ, удостоверяющий личность, передал ему все что он просил и дала сдачу. Он вышел на улицу, держа в руках бутылки с напитками. Навстречу шли сотрудники полиции, которые поинтересовались сколько ему лет, а потом пошли в магазин к продавцу. Далее его попросили проехать в отделение полиции, пригласили туда маму, где он дал объяснения по данному факту (л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 08.08.2013 года она гуляла по городу и решила купить себе выпить. Для этого в 19 часов 10 минут она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <АДРЕС> и решила купить одну банку коктейля «Страйк» емкостью 0,5 литра по цене 70 руб. и жевательную резинку. Она сказала продавцу, что намерена приобрести указанный товар, в том числе спиртное и передала ему деньги. Продавец дала ей сдачу и товар — банку коктейля «Страйк» и жевательную резинку. При этом продавец не поинтересовалась ее возрастом и не попросила предъявить паспорт. Когда она вышла на улицу, к ней подошли сотрудники полиции и спросили ее возраст. Когда она ответила, что ей полных 17 лет, сотрудники полиции пошли к продавцу, отпустившей товар и стали выяснять у той обстоятельства произошедшего. После этого ее доставили в отделение полиции для дачи объяснений и пригласили туда отца (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что он является генеральным директором магазина «Продукты» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 01.07.2013 года в указанный магазин на должность продавца-стажера была принята Тануович Н.Б. В магазине «Продукты» осуществляется розничная продажа продуктов, воды, спиртного, табачных изделий и прочего товара. Имеется лицензия на крепкие спиртные напитки. При трудоустройстве Танкович Н.Б. было разъяснено, что продажа табачных изделий спиртных напитков запрещена лицам, не достигшим 18-го возраста. Кроме того, он ежедневно приезжает в магазин и инструктирует продавцов, в том числе Танкович Н.Б., о недопущении продажи спиртного и табачных изделий несовершеннолетним. О том, что Танкович Н.Б. продала бутылку пива «Оболонь» несовершеннолетнему и в отношении нее составлен протокол, он узнал в июле 2013 года. С ней была проведена разъяснительная беседа. 08.08.2013 года ему позвонила Танкович Н.Б. и сообщила, что в отношении нее опять был составлен протокол об административном правонарушении за продажу несовершеннолетней девочке банки коктейля «Спрайт», не выяснив ее возраст (л.д. 60-62).

Вина Танкович Н.Б. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2013 года, где был произведен осмотр торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5-9), постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2013 года о привлечении Танкович Н.Б. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 30000 руб. (л.д. 20).

Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой Танкович Н.Б. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и дополняют друг друга, и, у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ — как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Танкович Н.Б. ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Танкович Н.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Танкович Н.Б. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Танкович <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в отношении Танкович Н.Б. — подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.В. Миронова