Законодательство РФ


Приговор по ч.1 ст. 157 УК РФ

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

«23» декабря 2013 года г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., подсудимой Кечиной И.Е., защитника Поярковой Ж.А., при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Кечиной <ФИО1>, <ДАТА2>, судимой <ДАТА3>; мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области <ДАТА13> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; <АДРЕС> районным судом Самарской области <ДАТА14> по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кечина И.Е. согласно исполнительного листа, выданного Нефтегорским районным судом на основании решения по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА15> обязана выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА17> до ее совершеннолетия. Кечина И.Е. от уплаты алиментов злостно уклоняется, продолжительное время нигде не работает, на работу не трудоустраивается, средств на содержание ребенка не выделяет, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию не оказывает. За злостное уклонение от уплаты алиментов Кечина И.Е. неоднократно (<ДАТА18>, <ДАТА19>) предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ судебными приставами-исполнителями ПСП Нефтегорского района Самарской области. Кроме этого, <ДАТА9> Кечина И.Е. привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако и после этого должных выводов не сделала, на учет в центр занятости населения не встала и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам за период с <ДАТА20> по <ДАТА21> составляет 1 год 4 месяца 24 дня, что в денежном выражении составляет 130141 руб. 20 коп., с учетом предыдущего долга 296 109 руб. 69 коп. Итого общий долг по алиментным обязательствам Кечиной И.Е. составил 425 250 руб. 89 коп.

Органами дознания действия Кечиной И.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимая Кечина И.Е. признала в судебном заседании, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подтвердила в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что обвинение Кечиной И.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кечиной И.Е.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы.

Суд считает правильной квалификацию действий Кечиной И.Е. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимая совершила рассматриваемое умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в действиях подсудимой имеется рецидив.

Приговором мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от <ДАТА13> Кечина И.Е. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговором Нефтегорского районного суда от <ДАТА14> Кечина И.Е. осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в районе места жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Рассматриваемое преступление совершено Кечиной И.Е. до постановления указанных приговоров, что является основанием для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, судима, также учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о назначении наказания Кечиной И.Е. в виде лишения свободы и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кечину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ меру наказания в виде исправительных работ по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от <ДАТА14> в отношении Кечиной И.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ перевести в меру наказания в виде лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, соответственно 1 (один) год исправительных работ на 120 дней лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА13> в отношении Кечиной И.Е. по ст. 158 ч.1 УК РФ, наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от <ДАТА14> в отношении Кечиной И.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ установить Кечиной И.Е. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кечину И.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания исчислять с 23.12.2013 г.

Меру пресечения в отношении Кечиной И.Е. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья О.В. Святковская