Законодательство РФ


Приговор по ч.3 ст. 159.2 УК РФ

Дело №1-57/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим «11» октября 2013г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Скидан Е.В.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Алейникова А.А.

подсудимого — Патрахина А.В.

защитника — адвоката Пивкина А.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре — Рахимовой Д.З.,

а так же с участием представителя потерпевшего -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрахин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, проживающего в с. <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

установил:

Патрахин А.В. совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.03.2008 года Патрахин А.В., достоверно зная, что одним из условий подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», согласно которой молодая семья может получить денежные средства на строительство жилого дома из федерального, областного и местного бюджетов в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 13.05.2006 года № 285 «Об утверждении правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», является наличие семейных отношений, а именно нахождение в браке, обратился в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области с заявлением о внесении его и его семьи в список на получение субсидий на строительство. При этом Патрахин А.В. умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана из корыстных побуждений с целью личной наживы, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения подтверждающие факт нахождения в семейных отношениях с ФИО6, брак с которой был расторгнут 18 февраля 2008г.. На основании представленных Патрахиным А.В. заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии семейных отношений он, в период с августа 2008 года по ноябрь 2008 года, незаконно получил из федерального, областного и местного бюджетов денежные средства (субсидии) в сумме 392090 рублей, из них: 170150 рублей из федерального бюджета, 207140 рублей из областного бюджета, 14800 из местного бюджета, перечисленные на лицевой счет 42307.810.5.4516.1826036 открытый на имя Патрахина А.В. в Усть-Ишимском дополнительном офисе № 8634/0485 Тарского отделения Омского ГОСБ № 8634 Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России». Данными денежными средствами Патрахин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Патрахин А.В. причинил материальный ущерб государству Российской Федерации в лице Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области на общую сумму 392090 рублей.

Подсудимый Патрахин А.В. вину в совершении данного преступления не признал, суду пояснил, что он не знал о том, что одним из условий получения субсидии является факт состояния в браке. О том что брак между ним и ФИО6 расторгнут, он поставил в известность работника Администрации — ФИО3, которая, несмотря на это, предложила ему и его бывшей супруге расписаться в нескольких местах ( что именно он подписывал он не помнит), и сказала, что раз деньги по программе поступили надо строиться. Позже он донес справку из администрации сельского поселения о составе семьи, при каких обстоятельствах была получена им эта справка он не помнит. Умысла на хищение денежных средств он не имел. Все полученные средства были направлены им по целевому назначению, т.е. на строительство жилого дома. В связи с тем, что поставленный им сруб не соответствовал по размерам и конфигурации фундамента, летом 2012г. он завалился на бок и его пришлось разобрать и продать. В последующем он предполагал продолжить строительство дома.

Виновность Патрахина А.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

— Сообщением Председателя Усть-Ишимского районного суда Омской области ФИО10 том, что в ее производстве находится гражданское дело № по иску ФИО6 к Патрахин А.В. о разделе денежных средств в сумме 280000 рублей, которые были выделены семье Патрахиных на строительство жилого дома по программе «Молодая семья». С просьбой провести проверку использования денежных средств в сумме 280000 рублей Патрахин А.В.. (т.1 л.д. 3)

— Копией заявления Патрахин А.В. на внесение его и его семьи в список на получение субсидии на строительство по программе «Молодая семья» от 17.03.2008г. (т.1 л.д. 7)

— Копией договора на строительство индивидуального жилого дома собственными силами застройщика №3, согласно которого предметом договора является взаимодействие Администрации Усть-Ишимского муниципального района (Инвестор) и Патрахин А.В. (Подрядчик) по инвестированию, строительству и сдаче в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>», п. 3.1. которого оговорены условия сроков окончания работ по строительству (т.1 л.д. 8-12)

— Копией разрешения на строительство № RU55530311-22, согласно которого Администрация Усть-Ишимского сельского поселения разрешает строительство Патрахин А.В. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12)

— Копией распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района о перечислении денежных средств, согласно которого Патрахин А.В. перечислены денежные средства из средств местного бюджета в сумме 875 рублей, из средств федерального бюджета в сумме 10065 рублей, из средств областного бюджета в сумме 12252 рубля. Согласно акта выполненных работ за август 2008 год. (т.1 л.д.13)

— Копией распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района о перечислении денежных средств, согласно которого Патрахин А.В. перечислены денежные средства из средств местного бюджета в сумме 7212 рублей, из средств федерального бюджета в сумме 82934 рублей, из средств областного бюджета в сумме 100962 рубля. Согласно акта выполненных работ за сентябрь 2008 год. (т. 1 л.д. 14)

— Копией распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района о перечислении денежных средств, согласно которого Патрахин А.В. перечислены денежные средства из средств местного бюджета в сумме 2596 рублей, из средств федерального бюджета в сумме 29856 рублей, из средств областного бюджета в сумме 36346 рубля. Согласно акта выполненных работ за октябрь 2008 год. (т. 1 л.д. 15)

— Копией распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района о перечислении денежных средств, согласно которого Патрахин А.В. перечислены денежные средства из средств местного бюджета в сумме 4117 рублей, из средств федерального бюджета в сумме 47295 рублей, из средств областного бюджета в сумме 57580 рубля. Согласно акта выполненных работ за ноябрь 2008 год. (т. 1 л.д. 16)

— Копией титульного листа технического паспорта на незавершенное строительство объекта индивидуального жилищного строительства,расположенного по адресу: <адрес>». (т. 1 л.д. 27)

— Копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU-55530311-23, согласно которого Администрация Усть — Ишимского сельского поселения Усть — Ишимского муниципального района Омской области разрешает Патрахин А.В. ввод в эксплуатацию построенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>». (т. 1 л.д. 18-19)

— Копией постановления главы Усть-Ишимского сельского поселения об утверждении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.12.2008 г. №316, согласно которого глава Усть — Ишимского сельского поселения утверждает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU-55530311-23 Патрахин А.В.. (т. 1 л.д. 20)

-Постановлением Главы Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области № 46-п от 06.04.2009г. об отмене постановлений «Об утверждении разрешения на ввод жилых домов», которым был отменен ввод в эксплуатацию жилого дома расположенного по адресу с. <адрес>» ( т.1 л.д.21)

— Выпиской из лицевого счета по вкладу за период 01.01.2008 — 11.03.2013 гг., открытому в Усть — Ишимском дополнительном офисе№8634/0485 Тарского отделения Омского ГОСБ №8634 Западно — Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Патрахин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № счета №. (т. 1 л.д. 73-74)

— Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2013 года, в котором указано, что при осмотре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», было обнаружено, что нем отсутствуют ограждения, имеется ленточный фундамент прямоугольной формы размерами 9*9 м. На расстоянии от фундамента расположены два штабеля досок, высотой 1,3 м. и0,7м., отдельно стоящий бревенчатый сруб 8*6 м. Бревна не совпадают по углам. На поверхности бревен имеются гниения. В данном срубе имеются оконные и дверные проемы. (т.1 л.д. 184-190)/

— Решением мирового судьи судебного участка №34 Усть-Ишимского района Омской области от 18.02.2008 г. о расторжении брака между Патрахин А.В. и ФИО6. (т.1 л.д. 193)

— Копией свидетельства о расторжении брака между Патрахин А.В. и ФИО6. (Т.1 л.д. 194)

— Протоколом осмотра документов и признания их в качестве вещественных доказательств: Копии заявления от Патрахин А.В. на внесение его и его семьи в список на получение субсидии на строительство по программе «Молодая семья» от 17.03.2008 г. ; копии договора на строительство индивидуального жилого дома собственными силами застройщика №3 от 01.08.2008 года на трех страницах; копии графика выполнения этапов работ от 01.08.2008 года; копии разрешения на строительство № RU 55530311-22 от 24.09.2008 года выданного на имя Патрахин А.В.; копии распоряжений главы Усть-Ишимского муниципального района о перечислении денежных средств за период времени с августа 2008 г. по ноябрь 2008 г. на 4 листах; копии распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района № 284 о перечислении денежных средств; копии распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района № 251-р о перечислении денежных средств; копии распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района № 208-р от о перечислении денежных средств; копии распоряжения главы Усть-Ишимского муниципального района № 185-р о перечислении денежных средств; копии постановления главы Усть-Ишимского сельского поселения об утверждении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.12.2008 г. №316; копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 55530311-23 на двух страницах; копии технического паспорта на незавершенное строительство объекта индивидуального жилищного строительства. (т.1 л.д. 103-108, л.д. 109-110)

— Протоколом осмотра документов и признания их в качестве вещественных доказательств: Обложки контрольного дела № 117 на имя Патрахин А.В.; Справки о составе семьи Патрахин А.В. от 03.06.2003 г.; Справки ст. инспектора ПВС Усть-Ишимского РОВД на регистрацию ФИО6; Справки ст. инспектора ПВС Усть-Ишимского РОВД на регистрацию Патрахин А.В.; Заявления Патрахин А.В. о принятии его, его семьи на учет для получения жилой площади от 03.06.2003 г.; Заявления Патрахин А.В. о включении его в списки на оказание государственной бюджетной поддержки при строительстве; Заявления Патрахин А.В. о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 — 2010 годы от 30.08.2006 г.; Справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения о составе семьи Патрахин А.В. от 07.06.2006 г.; Справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения о составе семьи Патрахин А.В. от 31.10.2006 г.; Справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения о составе семьи ФИО6 от 31.10.2006 г.; Справки о заработной плате и других доходах Патрахин А.В. от 20.11.2006 г.; Копии договора аренды жилого помещения от 22.06.2007 г. ; Свидетельства о предоставлении гражданину социальной выплаты на строительство жилого помещения № МС-№-08-307 от 19.08.2008 г.; Копии паспорта Патрахин А.В. на 2 страницах; Копии паспорта ФИО6; Копии свидетельства о заключении брака; Копии свидетельства о рождении ФИО2; Копии трудового договора от 18.12.2007 г.; Копии трудовой книжки Патрахин А.В. на 2 листах; Справки федеральной регистрационной службы на Патрахин А.В. ; Справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения о составе семьи Патрахин А.В. от 19.03.2008 г.; Справки Омского центра технической инвентаризации и землеустройства от 31.10.2006 г. ; Справки регистрационной службы по Омской области ФИО6 от 19.03.2008 г. ; Справки о заработной плате и других доходах за 2007 год ФИО6; Справки о заработной плате и других доходах за декабрь 2007 год январь-февраль 2008 год Патрахин А.В.; Копии постановления главы Усть-Ишимского муниципального района от 19.09.2008 год об утверждении градостроительного плана земельного участка для строительства двухэтажного одноквартирного жилого дома; Копии градостроительного плана земельного участка от 2008 года на 3 листах; Копии договора аренды земель поселений на 2 листах; Копии кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства от 03.12.2008 года; Копии технического паспорта на незавершенное строительство объекта индивидуального жилищного строительства от 03.12.2008 год на 7 листах. (т.1 л.д. 111-180, 181-183)

— Документами контрольного дела семьи Патрахиных, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, копии которых находятся в материалах уголовного дела, в том числе:

— копией свидетельства выданного Администрацией Усть-Ишимского муниципального района Омской области 19 августа 2008г., о предоставлении гражданину Патрахин А.В. социальной выплаты на строительство жилого дома № МС -№ ( л.д. 139)

— копией паспорта Патрахин А.В. в которой отражены данные о личности Патрахин, в том числе об его семейном положении — состоит в браке ( л.д. 140-142)

— копией свидетельства о заключении брака между Патрахин А.В. и ФИО6 ( л.д. 145)

— Справкой Администрации Усть-Ишимского сельского поселения о составе семьи Патрахин А.В. от 19.03.2008 г. из которой следует, что он проживает в <адрес>2 с семьей в составе: жены ФИО6 — ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ г.р.( л.д.152)

— Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которыйпояснил, что 17 марта 2008 года Патрахин А.В. подал заявление в администрацию Усть-Ишимского района о включении в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы». В целях участия в данной программе в администрацию Усть-Ишимского района им были предоставлены необходимые документы. На основании представленных документов администрацией Усть-Ишимского муниципального района с Патрахин А.В. был заключен договор на строительство индивидуального дома от 01.08.2008 года. Согласно данному договору инвестором (администрацией района) осуществлялось финансирование жилого дома в размере 170150 рублей из федерального бюджета, 207140 рублей из областного бюджета, 14800 из местного бюджета. Выяснилось, что Патрахин А.В. не имел права на участие в указанной программе, так как он предоставил в администрацию Усть-Ишимского района ложные сведения о наличии семейных отношений с ФИО6 на основании которых был включен в списки для участия в программе и незаконно получил денежные средства на строительство жилья в сумме 392090 рублей. Своими действиями ФИО6 причинил материальный ущерб Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в сумме 392090 рублей.

— Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что в 2002 году вышла замуж за Патрахин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Как молодая семья они после заключения брака встали на очередь в администрации района на приобретение (строительство) жилья по программе «Молодая семья». Подготовкой всех документов занимался Патрахин А.В. лично. Какие он предоставлял документы, свидетельнице не известно. 18 февраля 2008г. по решению Усть-Ишимского мирового суда №34 Патрахин А.В. и ФИО6 развелись. В теплое время года 2008 года, более точно она не помнит, после того как развелась с Патрахин А.В., свидетельница узнала от ФИО3 о том что на семью Патрахиных перечислили деньги на строительство жилья по программе, так как они стояли на очереди в администрации о чем она сообщила Патрахин А.В.. Когда и при каких обстоятельствах свидетельница подписала заявление вместе с Патрахин А.В. о включении в списки на получение выплат на строительство жилья по программе от 17 марта 2008г. она не помнит. Подписала его, т.к. Патрахин А.В. уверил ее, что построит дом для их совместной дочери ФИО2. Свидетельница полагала, что Патрахин на выделенные деньги строит дом для дочери ФИО2, т.к. видела, что Патрахин А.В. на своем земельном участке находящемся на <адрес> поставил сруб и подвел его под крышу. Сколько он получил по данной программе денежных средств, свидетельница не знала, сам Патрахин об этом ничего не говорил и они с ним не общались. Данный дом стоял построенный 2 или 3 года, а летом 2012 года свидетельница узнала, что Патрахин А.В. продал данный дом и вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Сколько Патрахин А.В. получил денег за проданный дом она не знает. Ни свидетельнице, ни их дочери никаких денежных средств Патрахин А.В. не давал и не предлагал.

— Показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что до 07.06.2010 года она работала в администрации Усть-Ишимского муниципального района в должности специалист первой категории по услугам связи, торговли, бытовому обслуживанию. В ее обязанности также входило комплектование дел молодых семей, желающих получить субсидии на строительство жилых домов. Документы в дела предоставлялись участниками программ. После комплектации оригинал дела, со всеми документами, подтверждающими право на участие в подпрограмме «Молодая семья» отправляется на «одобрение» в г. Омск в Министерство строительства, где проверяется комплектация пакета документов при этом копия дела остается в администрации. Перед тем как поставить на очередь молодую семью по программе она разъясняла условия участия в подпрограмме «Молодая семья». Одним из условий является зарегистрированный брак департаментом ЗАГСа. ФИО3 помнит, что на очереди на получение субсидий по подпрограмме «Молодая семья» стояла семья Патрахиных. Патрахин А.В. также были разъяснены правила участия в программе. Комплект документов предоставлял Патрахин А.В., его жену ФИО6 свидетельница видела лишь при подписании заявления о внесении семьи Патрахиных в список на получение субсидий. Каждый год истребовались обновления документов требуемых при постановке на очередь. Патрахин всегда своевременно предоставлял требуемые документы. В марте 2008 года свидетельница вызвала Патрахин А.В. и ФИО6 для подачи заявления о включении их программу на строительство. О том, что они на момент подачи заявления на участие в программе «Молодая семья» разведены по решению суда в феврале 2008 года Патрахины свидетельнице не говорили, никаких документов подтверждающих развод не предоставляли. В случае их развода семья Патрахиных должна была бы быть исключена из реестра по предоставлению субсидий на строительство жилого дома. После того как в г.Омске Министерством строительства дело Патрахиных было «одобрено» Патрахиным были предоставлены все квитанции за выполненную работу при строительстве дома. Согласно акта выполненных работ предоставленного архитектором района ФИО12 она выносила Постановление о перечислении денежных средств в бухгалтерию администрации. Субсидии выплачивались семье Патрахиных за четыре раза. Какая именно денежная сумма выплачивалась семье Патрахиных она не помнит.

— Показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что в период с 2007 года по 2013г. он находился в должности специалиста по градостроительной деятельности, исполнял обязанности архитектора отдела ЖКХ и строительства. В ходе исполнения своих должностных обязанностей контролировал ход выполнения строительных работ дома в <адрес> производимых Патрахин А.В.. Согласно договора на строительство индивидуального жилого дома собственными силами застройщика №3 от 01.08.2008 года был подготовлен график выполнения работ по строительству дома, где были указаны сроки выполнения работ. Согласно данного графика Патрахин А.В. наглядно предоставлял выполненные им работы на данном строительстве, т.е. свидетель вместе с Патрахин А.В. выезжал к нему на строящийся дом и проводил осмотр выполненных им работ.

— Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он проживает совместно с ФИО6 и ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2008 года ФИО6 и Патрахин А.В. развелись. После того как Патрахин А.В. съехал из квартиры, где жила ФИО6 и ее дочь, свидетель переехал в данную квартиру. ФИО6 говорила, что она совместно с Патрахин А.В. стоит на очереди в списке на получение выплат на строительство жилья по программе, что занимался пакетом документов для участия в программе Патрахин А.В., что после развода на их семью пришли денежные средства на строительство дома, и что она подписывала какие-то документы. Также ФИО6 сказала, что согласилась идти в администрацию Усть-Ишимского муниципального района, т.к. Патрахин А.В. уверил ее, что построит дом для их совместной дочери ФИО2. Свидетель видел, что на <адрес> на земельном участке, принадлежащем Патрахин А.В., стоял бревенчатый сруб, подведенный под крышу. Летом 2012 года сруба не стало.

— Показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что в 2002 году ее дочь — ФИО6 вышла замуж за Патрахин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь ФИО2. В 2003 году ФИО6 и Патрахин А.В. вместе с их дочерью ФИО2 съехали на съемную квартиру в <адрес>. Примерно 2004 году Патрахин А.В. работал в <данные изъяты> и занимался сбором документов для того, чтобы их семья встала на очередь в администрацию района на приобретение (строительство) жилья по программе «Молодая семья». Подготовкой всех документов занимался Патрахин А.В. лично. В феврале 2008 года по решению Усть-Ишимского мирового суда ФИО6 и Патрахин А.В. развелись. В 2008 году, точную дату она не помнит, свидетельница узнала, что на семью Патрахиных выделяют денежные средства по программе «Молодая семья». ФИО6 пояснила, что Патрахин А.В. обещал построить дом для их дочери ФИО2. Однако возведенный сруб Патрахин в 2012г. продал. Сколько Патрахин А.В. получил денег за проданный дом свидетельница не знает, ни ей, ни дочери, ни внучке никаких денежных средств Патрахин А.В. не давал и не предлагал.

— Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что проживает в <адрес> около семи лет. Ее дом находится недалеко от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». В 2008 г. Патрахин А.В. поставил за лето сруб на данном участке и подвел его под крышу. В 2012 году, точной даты она не помнит, она обратила внимание, что на данном земельном участке нет сруба, нет крыши. Как разбирали дом, вывозили с участка она не видела.

— Показанимия свидетеля ФИО11, который пояснил, что проживает рядом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кому он принадлежит он не знает. В 2008 году на данном участке был построен дом, точнее бревенчатый сруб, подведенный под крышу. В 2012 году в летнее время около трех дней ФИО11 находился в <адрес>, а когда вернулся в Усть-Ишим, то заметил, что сруба и крыши нет на месте, так же его не было на земельном участке. Как его вывозили, он не видел, кто вывозил, не знает. Патрахин А.В. он не знает.

— Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что в его производстве находились материалы проверки по сообщению Председателя Усть-Ишимского районного суда Омской области ФИО10. В ходе проведения проверки 11.06 2013 года им было взято объяснение у гр. Патрахин А.В., который добровольно рассказал, что будучи разведенными 17.03.2008 года он вместе со своей бывшей женой ФИО6 пришли в администрацию района к ФИО3, где Патрахин А.В. от своего имени подал заявление о включении их семьи в списки на получение субсидии на строительство по программе молодая семья. Что подготовкой и предоставлением всех необходимых документов для постановки на очередь занимался Патрахин А.В. самостоятельно. В данном заявлении Патрахин А.В. поставил свою подпись, а ФИО6 поставила свою. С данным заявлением, как пояснил Патрахин А.В., они предоставили копии своих паспортов, копию свидетельства о заключении брака, а так же с места работы по заработной плате. Так же Патрахин А.В. пояснил, что у него в личном пользовании имелся земельный участок в <адрес> куда он установил сруб, который оказался меньшего размера чем фундамент. По истечении 5 лет подпорки просели т.к. под срубом была вырыта яма 2 метра глубиной и сруб завалился на одну сторону. Патрахин А.В. пояснил, что данный дом оформили Администрацией Усть-Ишимского сельского поселения как недострой. Деньги на строительство данного дома, как пояснил Патрахин А.В., он получал 4 раза т.е. когда отчитывался за выполненные работы при строительстве дома. Со слов Патрахина все полученные деньги были вложены им в строительство дома и полный отчет по ним был предоставлен в администрацию района. Летом 2012 года Патрахин А.В. разобрал данный дом и продал его за 180 000 рублей парню по имени Сергей проживающему в г. Омске. В данный момент на участке нет ни сруба, ни кровли. С 10.12.2010 года Патрахин А.В. находится в браке с ФИО9, с которой имеет двух совместных детей, и сына ФИО9. Из устного рассказа Патрахин А.В. денежных средств с проданного дома бывшей жене ФИО6, дочери ФИО2 не давал и не предлагал.

Совокупность данных доказательств, взаимодополняющих друг друга и не вступающих во взаимное противоречие, свидетельствуют о том, что подсудимый Патрахин А.В. умышленно, с целью получения субсидии на строительство жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», на которую утратил право в связи с расторжением брака в феврале 2008г., предоставил в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района в марте 2008г. заведомо недостоверные сведения подтверждающие факт нахождения его в браке с ФИО6: справку о составе семьи, копию свидетельства о браке, копию своего паспорта. На основании данных документов, содержащих в себе недостоверные сведения о семейном положении Патрахин А.В., о чем было заведомо известно подсудимому, а также иных документов подтверждающих наличие иных условий, подтверждающих право Патрахин А.В. на получение субсидии на строительство жилья для молодой семьи в рамках указанной программы ( возраст, наличие дохода и пр.), подсудимый, на основании Распоряжений Главы Администрации Усть-Ишимского муниципального района, получил денежные средства в общей сумме 392090 руб., часть которых была перечислена Администрации Усть-Ишимского района, в целях исполнения программы «Жилище на 2002-2010годы», из федерального и областного бюджетов. Полученные денежные средства были использованы подсудимым Патрахин А.В. на строительство дома, которое не было закончено( ввод в эксплуатацию недостроенного жилого дома был отменен на основании Постановления от 06.04.2009г.), а в 2012г. поставленный сруб и возведенная над ним крыша были разобраны Патрахин А.В. и проданы. Полученные от продажи сруба дома денежные средства были использованы Патрахиным по своему усмотрению.

Размер незаконно полученной подсудимым денежной суммы — 392090руб., согласно требований закона относится к крупному.

Суд полагает, что показания Патрахин А.В. пояснившего суду, что он не имел умысла на хищение денежных средств, а также не знал, что основанием для получения субсидии является нахождение в зарегистрированном браке, являются недостоверными, так как именно с целью получения таковой им были предоставлены документы содержащие недостоверные сведения об его семейном положении. Так достоверно зная о том, что Решением мирового судьи от 18 февраля 2008г. брак между Патрахин А.В. и ФИО6 был расторгнут, подсудимый ДД.ММ.ГГГГг. подписал заявление в котором просит включить его и его семью в список на получении субсидии на строительство по программе молодая семья, при этом он предоставил сведения о наличии у него семьи: супруги — ФИО6 и дочери ФИО2 — справку из Администрации сельского совета, паспорт, в котором отсутствовал штамп о расторжении брака, копию свидетельства о браке.

Утверждения истца о том, что он был введен в заблуждение работником администрации ФИО3 относительно наличия у него права на получение субсидии также не нашли своего доказательства в судебном заседании и опровергаются как показаниями свидетеля ФИО3 так и показаниями самого подсудимого из которых следует, что по требованию работника администрации, в целях получения субсидии им предоставлялась справка о составе семьи с указанием на наличие у него супруги и ребенка.

Таким образом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 159 2 ч.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат в крупном размере.

Подсудимый Патрахин А.В. вел себя в судебном заседании адекватно и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах.

Подсудимый имеет четырех несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство признаются судом смягчающими.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому за совершенное преступление наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 1592 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства в виде:

— документов контрольного дела Патрахина на 14 листах приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

— оригинала контрольного дела семьи Патрахиных с пакетом документов по программе «Жилище» на 41 листе, по вступлении приговора в законную силу вернуть в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области 392090 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов направленных на вознаграждение услуг защитников по назначению — адвоката ФИО13 в период предварительного расследования, в размере 2656 руб. 50 коп., адвоката Пивкин А.В., в период судебного разбирательства, в размере 1897 руб. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимого Патрахин А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патрахин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Меру пресечения Патрахин А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в виде:

— документов контрольного дела Патрахина на 14 листах приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

— оригинала контрольного дела семьи Патрахиных с пакетом документов по программе «Жилище» на 41 листе, по вступлении приговора в законную силу вернуть в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Патрахин А.В. в пользу Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области в счет возмещения причиненного ущерба 392090руб. Взыскать с Патрахин А.В. государственную пошлину в размере 7120 руб. в доход местного бюджета.

Взыскать с Патрахин А.В. в счет возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу — 4554 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий — Е.В. Скидан

05.12.2013 г. Суд апелляционной инстанции постановил:

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 11 октября 2013 года в отношении Патрахин А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Взыскать с Патрахин А.В. в федеральный бюджет судебные издержки в сумме 1 265 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.12.2013 г.