Законодательство РФ


Приговор по ч.4 ст. 159.2 УК РФ

Дело№1-23/13

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ст. Тацинская 21 мая 2013г.

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Солошенко А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тацинского района Гетьманского В.П.

подсудимых Тулуповой Е.Н. и Тулупова А.А.

защитника Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №1469 и ордер №709 от 04.01.2013 г.

при секретаре Савченко Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-Тулуповой Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ;

-Тулупова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тулупова Е.Н. и Тулупова А.А., совершили преступление при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2009г. Администрацией Тацинского района, расположенной по адресу: <адрес>, в лице главы администрации Тацинского района Н.В. Черкасова и подсудимым Тулуповым А.А., зарегистрированным по адресу: <адрес>,, был заключен договор № 11 от 23 ноября 2009 г. «На предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности», согласно которому Администрация Тацинского района обязывалась, выделить семье подсудимого Тулупова А.А., состоящей из четырех человек: Тулупова А.А., Тулуповой Е.Н.- жена, Т.Т.А.- дочь, Тулупова А.А.- сын, социальную выплату в объеме 1965600руб. для приобретения жилого помещения из расчета общей площади на семью 72 кв.м. и произвести оплату продавцу жилого помещения, по представлению покупателями договора купли-продажи и свидетельств о регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества. Согласно договора, подсудимый Тулупов А.А. обязан был в течении трех месяцев с даты подписания договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор купли-продажи, зарегистрировать его в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получить свидетельство о праве собственности на жилое помещение и предоставить указанные документы в Администрацию.

В декабре 2009 г., Тулупова Е.Н. и Тулупов А.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1165600 руб., выступая от своего имени, а подсудимый Тулупов А.А., на основании доверенности от имени детей: дочери Т.Т.А. и сына Т.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, без намерения приобретения жилья, 8 декабря 2009 г. находясь в г. Белая Калитва, Ростовской области, с помощью С.Л.И. и Ф.Е.И., не знавших о преступных намерениях Тулуповой Е.Н. и Тулупова А.А., пообещав последним оплатить их услуги в сумме десяти процентов от сумм сделок, заключили лишь для вида мнимые договора купли продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правообладатель гр-ка А.Н.И. и на квартиру по адресу: <адрес> правообладатель С.Н.П., с их владельцами, не знавшими об их преступных намерениях, на сумму сделки с С.Н.П. в размере 980000 рублей, с А.Н.И. в размере 985600 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в целях придания вида законности сделки, намереваясь впоследствии возвратить вышеуказанные квартиры их собственникам, путем заключения мнимых договоров купли-продажи, 11 декабря 2009 г. предоставили вышеуказанные договора в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, для государственной регистрации.

После государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 декабря 2009г. сделана соответствующая запись, Тулупова Е.Н. и Тулупов А.А., в целях обмана и введения в заблуждение должностных лиц Администрации Тацинского района относительно своих истинных преступных намерений, предоставили в Администрацию Тацинского района, а именно члену комиссии «По содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Тацинская», непригодным для проживания по критериям безопасности в х. Михайлов Тацинского района» Ф.В.И., документы, свидетельствующие о приобретении Тулуповым А.А., Тулуповой Е.Н., Т.Т.А., Т.А.А., в общедолевую собственность квартир, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.,а именно заведомо недостоверные для подсудимых, мнимые договора купли-продажи квартир и свидетельства о государственной регистрации прав на них.

Член комиссии Ф.В.И., не знавшая о преступных намерениях подсудимых, будучи обманутой последними, приняла к рассмотрению Администрацией Тацинского района Ростовской области пакет документов, свидетельствующих о праве общедолевой собственности Тулупова А.А., Тулуповой Е.Н., Т.Т.А., Т.А.А., на вышеуказанные квартиры.

21 декабря 2009 г. по результатам рассмотрения документов, предоставленных Тулуповым А.А. и Тулуповой Е.Н., администрация Тацинского района Ростовской области, платежным поручением № 34400 перечислила денежные средства в сумме 980000 рублей на счет продавца С.Н.П. в отделении № 8273/00042 Юго-Западного банка Сбербанка РФ и платежным поручением № 34401 перечислила денежные средства в сумме 985600 рублей на счет продавца А.Н.И. в отделении № 8273/00042 Юго-Западного банка Сбербанка РФ.

С.Л.И. и С.Н.П., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с подсудимыми, в отделении № 8273/00061 Юго-Западного банка Сбербанка РФ, расположенного по адресу: <адрес>-А, за оказанные услуги, 22.12.2009 г. сняли со счета продавца С.Н.П. денежные средства в сумме 25000 рублей и 28.12.2009 г. сняли со счета продавца С.Н.П. денежные средства в сумме 271000 рублей.

Тулупова Е.Н., Тулупов А.А., имея умысел на хищение бюджетных средств, заведомо зная о невозможности самостоятельно распоряжаться средствами межбюджетных трансфертов и использовать их на какие-либо цели кроме приобретения жилья, продолжая реализацию своего преступного умысла, 29 декабря 2009 г. мнимыми договорами купли-продажи вернули в собственность бывшим владелицам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правообладатель гр-ка А.Н.И. и квартиру по адресу: <адрес>, правообладатель С.Н.П., на сумму сделки с С.Н.П. в размере 980000 рублей, с А.Н.И. в размере 985600 рублей, после чего С.Л.И., Ф.Е.И., С.Н.П. и А.Н.И., в отделении № 8273 Юго-Западного банка Сбербанка РФ, расположенного по адресу; <адрес>, перечислили на счет Тулуповой Е.Н. со счета С.Н.П. 684000 рублей, а со счета А.Н.И. на счет Тулупова А.А. денежные средства в сумме 985600 рублей, а Ф.Е.И. и С.Л.И. передали Тулуповой Е.Н. и Тулупову А.А. денежные средства в сумме 100000 рублей.

В дальнейшем, а именно 19 апреля 2010 г. находясь в г. Ростове-на-Дону Тулупова Е.Н. и Тулупов А.А. денежные средства в сумме 800000 рублей потратили на приобретение Тулуповой Т.А. и Тулупову А.А. недвижимого имущества, а именно приобрели у Т.М.Д., принадлежащее последней по праву собственности, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Оставшиеся денежные средства в сумме 869600 рублей, Тулупова Е.Н. и Тулупов А.А. действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о невозможности самостоятельно распоряжаться средствами межбюджетных трансфертов и использовать их на какие-либо цели кроме приобретения жилья, в нарушение правил утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков», в редакции Постановлений правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 44, от 29 апреля 2006 г. № 262, от 15 ноября 2006 г. № 688, от 14 ноября 2007 г. № 778, от 01 октября 2008 г. № 734, от 27 января 2009 г. № 36, похитили и распорядились ими по собственному усмотрению, на цели не связанные с приобретением жилья.

Подсудимый Тулупов А.А. виновным себя не признал и показал, что в 2009 году его семью включили в список граждан, проживающих в ветхих подлежащих сносу жилых домах х.Михайлов, Тацинского района, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Тацинская» непригодными для проживания по критериям безопасности, так как их дом в котором они жили по адресу : х.<адрес>, был признан ветхим для жилья по критериям безопасности. В ноябре 2009 года между ним и Администрацией Тацинского района был заключён договор №11 от 23.11.09г. согласно которому его семье была выделена социальная выплата в объёме 1965600 рублей для приобретения жилого помещения. В администрации Тацинского района им сказали, что договора-купли продажи жилья нужно заключить как можно скорей, т.е. до 15 декабря 2009 года, если они не успеют до 15 декабря 2009г., то деньги вернутся в бюджет и их не переселят.

Они с женой поехали в г.Ростов-на-Дону, где обратились к риэлторам, это было несколько контор, но им везде сказали, что за две недели они не способны подобрать и составить им договора и, что они не занимаются переселенцами.

Потом они обратились к риэлтору в г.Белая Калитва, Ф.Е.И., они ей пояснили, что им дано две недели на составление договоров купли-продажи, так же они ей пояснили, что времени у них мало и они хотят приобрести недвижимое имущество в <адрес>. Ф.Е.И. предложила оформить договора на куплю двух квартир в <адрес>, она пояснила, что подберет им две квартиры, оформит договора купли этих квартир, а через месяц, как только будут перечислены денежные средства из администрации Тацинского района, указанные две квартиры они возвратят опять владельцам, а им будут возвращены денежные средства перечисленные администрацией Тацинского района за приобретение квартир. Они согласились, за услуги риэлтору они заплатили 197600 рублей. Получив наличными деньги они в марте 2009 г. через риэлторов нашли в г.Ростове-на-Дону однокомнатную квартиру в частном секторе, по адресу: <адрес>. Риелтору за его услуги заплатила по договору 40000 рублей, а 60000 рублей, неофициально, без оформления различных договоров. Квартиру они оформили на дочь и сына. Потом они начали искать квартиру себе, но за те деньги которые у них остались в сумме 500000 руб. они ничего не смогли найти, тогда они решили выкупить половину наследственной доли на дом х.<адрес>, у брата его жены К.В.Н.. Наследство на дом было оформлено на его жену, т.к. К.В.Н. живет в Украине. К.В.Н. за его долю на дом заплатили 500000руб., передачу денег документально не оформляли. Остальные денежные средства были потрачены на ремонт дома, покупку мебели, т.е. на улучшение жилищных условий.

Подсудимая Тулупова Е.Н. виновной себя не признала и показала, что в 2009 году их семью включили в список граждан, проживающих в ветхих подлежащих сносу жилых домах х.Михайлов, Тацинского района, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Тацинская» непригодными для проживания по критериям безопасности, так как дом в котором они жили по адресу : х.<адрес>, был признан ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности. В ноябре 2009 года их семьей и Администрацией Тацинского района был заключён договор №11 от 23.11.09г. согласно которому им была выделена социальная выплата в объёме 1965600 рублей для приобретения жилого помещения. В администрации Тацинского района им сказали, что договора-купли продажи жилья нужно заключить как можно скорей, т.е. до 15 декабря 2009 года, если они не успеют до 15 декабря 2009г., то деньги вернутся в бюджет и их не переселят.

Они с мужем поехали в г.Ростов-на-Дону, где обратились к риэлторам, это было несколько контор, им сказали, что за две недели они не способны подобрать и составить им договора и, что они не занимаются переселенцами.

Потом они обратились к риэлтору в г.Белая Калитва. Когда они обратились к указанному риэлтору, Ф.Е.И., они ей пояснили, что им дано две недели на составление договоров купли-продажи, так же они ей пояснили, что времени у них мало и они хотят приобрести недвижимое имущество в <адрес>. Ф.Е.И. предложила им оформить договора на куплю двух квартир в <адрес>, риэлтор пояснила, что подберет две квартиры, оформит договора купли этих квартир, а через месяц, как только будут перечислены денежные средства из администрации Тацинского района, указанные две квартиры они возвратят опять владельцам, а им возвратит денежные средства, перечисленные администрацией Тацинского района за приобретение квартир. Они с мужем согласились, за услуги риэлтору они заплатили 197600 рублей. Получив наличными деньги они в марте 2009 г. через риэлторов нашли в <адрес> однокомнатную квартиру в частном секторе, по адресу: <адрес>. которую купили детям. Риэлтору за его услуги заплатила по договору 40000 рублей, а 60000 рублей, неофициально, без оформления различных договоров. Квартиру они оформили на дочь и сына. Потом они начали искать квартиру себе, но за те деньги которые у них остались, они ничего не смогли найти, тогда она поговорив со своим братом решили выкупить половину его наследственной доли на дом в х.<адрес>. Брат проживает в Украине, чтобы ему не ехать и не оформлять на себя половину наследства, все наследство оформили на нее. С братом решили дом продать а деньги разделить, но в течении трех лет она не смогла продать дом. Они заплатили брату за его долю в наследстве 500000руб. В дом в х. <адрес> они прописались и вселились в 2010г. Также они заплатили налог с продаж квартир 62.000 рублей, которые они приобретали в <адрес>. Остальные денежные средства были потрачены на ремонт дома, покупку мебели, т.е. на улучшение жилищных условий.

Оценивая показания подсудимых Тулуповой Е.Н. и Тулупова А.А. суд относится к ним критически поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам установленным по уголовному делу, исследованным в судебном заседании доказательствам и расценивает как желание подсудимых избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимых Тулуповой Е.Н., Тулупова А.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Федотова Е.А. показала, что 23.11.2009года с членами семьи Тулуповых был заключен договор на предоставлении соц.выплаты в размере 1965600 руб., для приобретения жилья за счет средств государства. Администрация Тацинского района обязывалась произвести оплату продавцу жилья, по предоставлению Тулуповыми договора купли-продажи и свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости. Тулуповыми были предоставлены документы подтверждающие приобретение 2 квартир в <адрес>. Деньги им были перечислены. Она считает, что действиями подсудимых причинен ущерб государству в размере 1165600 рублей. Она работает в Администрации с 2011г. и о том, что подсудимые совершили преступление ей известно от сотрудников следственного комитета.

Свидетель А.Н.И. показала, что к ней домой пришла соседка С.Н.П. и сказала, что нужно помочь людям, продать свою квартиру, а через некоторое время квартиру она получит назад. Она спросила, законно ли это, ей сказали, что законно, все оформляется через нотариуса, юстицию. Все документы оформляла С.Л.И., она никуда не ходила. За это она получила 5 тысяч рублей. С.Л.И. работала риэлтором. Подсудимых она видела один раз, они рассказали ей, что у них ветхое жилье и они хотят приобрести себе побыстрее жилье. После продажи квартиры, деньги поступили ей на счет, точно сумму она не помнит, около 1 млн. руб.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А.Н.И. на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель А.Н.И. показала, что в собственности у нее имеется недвижимость, квартира по адресу: <адрес> дом и по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество, а именно квартира, ей досталась по наследству 4 года назад, а дом два года назад. В конце 2009 г., точной даты она не помнит, ее позвала к себе домой ее соседка С.Н.П., которая проживает по адресу: <адрес>, у соседки дома сидела ее подруга С.Л.И., фамилии ее она не помнит. С.Л.И. предложила ей продать квартиру и тут же пообещала ей через два дня после совершения сделки продажи квартиры ей ее вернуть. С.Л.И. пояснила, что людям из <адрес> выделяют деньги под новую жилую площадь, что нужно совершить сделку купли-продажи квартир, чтобы эти люди получили деньги. Фамилии этих людей в тот момент С.Л.И. не называла. Она поинтересовалась у С.Л.И., законно ли это или нет, С.Л.И. стала ее заверять, что все законно, что они с сестрой этим занимаются, все будет оформляться через нотариуса и юстицию, за это люди, которым они помогут, заплатят им 10000 рублей. Она согласилась. С.Л.И. попросила ее принести документы на квартиру. Она принесла ей документы на квартиру по адресу: <адрес>, С.Л.И. забрала документы на квартиру, написала ей расписку о том, что квартиру ей вернет и сказала, что поехала к своей сестре. Она пошла домой. Примерно через 4-5 дней, к ней домой пришла С.Н.П. и сказала, что звонила С.Л.И. и сказала подойти к нотариусу М.С.М., чтобы оформить сделку с людьми у нотариуса. В назначенное время, она вместе с С.Н.П. приехали к нотариусу, время и дату она не помнит. Их вызвали, они зашли вместе с С.Н.П. к М.С.М., с ними зашла С.Л.И., и незнакомая женщина и мужчина, которых она до этого момента ни когда не видела, как в дальнейшем она узнала, это был муж и жена Тулуповы. Ф.Е.И. у М.С.М. не было. Они подписали договора купли продажи квартир, она на свою квартиру, С.Н.П. на свою квартиру, покупателями их квартир были муж и жена Тулуповы, детей с ними в момент подписания не было, сумма сделки составляла 985600 рублей. В договорах купли-продажи упоминались дочка и сын Тулуповых, но их самих не было, за них расписывались их родители. После того как подписали документы у нотариуса, все пошли в отдел юстиции, расположенный в <адрес>, где сдали документы купли продажи квартир на регистрацию. Сдав документы в юстицию, разъехались по домам.

Через несколько дней, ей на мобильный телефон № позвонила С.Л.И. и сказала, что нужно опять приехать в юстицию, чтобы получить документы на свои квартиры, и назначила время, когда нужно прийти в юстицию, время она уже не помнит. Вместе с С.Н.П. они приехали в назначенное время в юстицию, там их ждала С.Л.И. и ее сестра, муж и жена Тулуповы. В юстиции они оформили документы на куплю продажу квартиры, а именно уже Тулуповы ей продавали ее квартиру по адресу: <адрес>, сумма сделки составляла 985600 рублей.

После того как в отделе юстиции подписали документы, они подали их на регистрацию и выйдя из отдела юстиции, С.Л.И. подошла к ней и С.Н.П. и лично, каждой в руки передала по 2 купюры достоинством по 5000 рублей, при этом она пояснила, что это деньги по договоренности за оказанные услуги, после чего, она уже не помнит кто, либо Ф.Е.И. либо С.Л.И., они в этот момент стояли рядом, сказала, что нужно проехать в сберегательный банк по <адрес>, где окончательно нужно перевести остальные деньги за квартиру

Она поехала с Ф.Е.И. в сбербанк, расположенный по <адрес>, ехали на каком то автомобиле, но на каком, она уже не помнит, перед ними в банк ехали Тулуповы на автомобиле Российского производства синего цвета, в марках она не разбирается, номер государственной регистрации она не помнит. Когда приехали в сберегательный банк, их уже ждали там Тулуповы муж и жена. Она подошла к окошку для получения денег, Ф.Е.И. в этот момент стояла возле нее, в руках у нее были сберегательные книжки мужа и жены Тулуповых и ее. Когда подошла очередь, она подала в окошко оператору свой паспорт, а Ф.Е.И. подала сберегательные книжки, ее и Тулуповых, Ф.Е.И. что то говорила оператору, что именно она не слышала, оператор ей выдал какой то документ, она в нем расписалась, после чего Ф.Е.И. отдала ей сберегательную книжку, с которой уже были списаны 985600 рублей, но которую у нее забрала С.Л.И., когда забирала у меня первый раз документы на квартиру. Она не получила в банке деньги в сумме 985600 рублей наличными, она даже не брала в руки, она их даже не видела. Вместе с Ф.Е.И. она отошла от окошка оператора и пошла домой. Как развивались дальнейшие события ей не известно. Больше Тулуповых она никогда не видела. (т.1 л.д.78-81).

Свидетель А.Н.И. полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии за исключением суммы полученной за оформление квартиры и настояла на том, что получила не 10000руб., а 5000руб.

Свидетель С.Н.П. показала, что ее знакомая С.Л.И. работает в сфере недвижимости со своей сестрой. Ранее они с ней общались, но не часто. Как-то С.Л.И. пришла к ней домой, говорит, что люди получили деньги под ветхое жилье. Им нужно получить деньги. Она согласилась и также согласилась ее соседка А.Н.И.. Они спросили законно ли это, их уверили, что все законно. Ф.Е.И. посмотрела документы. Сказала, что квартира подходит. Через некоторое время им позвонили, просили подъехать к нотариусу М.С.М.. Они приехали и там первый раз увидели подсудимых. Потом еще ездили в банк, когда деньги перечислили. Она не знает какую сумму перечислили, она деньги в руки не брала, ей дали 5 тысяч рублей в юстиции и все. Ранее она Тулуповых не знала. С.Л.И. объяснила ей, что продажа квартиры необходима для того, чтобы люди получили деньги для приобретения жилья.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.Н.П. на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель С.Н.П. показала, что в собственности у нее имеется недвижимость, квартира по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество она приобрела в феврале 2008 г., точной даты она не помнит.

В конце 2009 г., точной даты она не помнит, к ней в гости пришла ее знакомая С.Л.И., у нее с ней дружеские взаимоотношения, раньше вместе работали, неприязненных взаимоотношений у нее с ней нет. С.Л.И. работала в то время со своей родной сестрой Ф.Е.И. в агентстве недвижимости, как оно называется, она не знает, находится по <адрес>. С.Л.И. рассказала ей, что они занимаются переселением людей из ветхого жилья, под этими домами находится шахта и жить там не возможно, она сказала, что люди с Тацинского района. С.Л.И. предложила ей сделать куплю-продажу квартиры по <адрес> этим людям с Тацинского района и как только люди деньги получат, они сделают возврат квартиры назад ей, за это С.Л.И. пообещала вознаграждение в размере 10000 рублей. Она у нее спросила законно ли это, С.Л.И. ответила, что все законно, что все документы идут через нотариуса и юстицию. Она ей поверила и дала свое согласие. После того, как она дала свое согласие, С.Л.И. поинтересовалась у нее, не захочет ли продать соседка свою квартиру, так как этим людям с Тацинского района необходимо два или три жилья, она точно не помнит. Она пошла к соседке А.Н.И., которая проживает в <адрес>. Та пришла к ней и С.Л.И., которая в тот момент была еще у нее, в ее присутствии предложила продать квартиру на тех же условиях, что предложила и ей. А.Н.И. сказала, что у нее есть квартира по <адрес>, на что С.Л.И. сказала ей принести документы. А.Н.И. принесла документы на квартиру по <адрес>, С.Л.И. посмотрела на них и сказала, что нужно съездить к Ф.Е.И.. Она и С.Л.И., взяв документы у А.Н.И. на ее квартиру и документы на ее квартиру, вдвоем поехали на автобусе к Ф.Е.И. на <адрес>»,сам дом угловой, его номер она не помнит, название улицы она не знает. Ф.Е.И. живет на первом этаже, квартира у нее расположена налево. Ф.Е.И. в это время гуляла на улице с малолетним внуком, во дворе возле подъезда. Они подошли к ней, С.Л.И. сразу отдала документы на ее квартиру и квартиру А.Н.И. и попросила посмотреть документы, подходят ли эти квартиры для совершения сделок купли продажи. Ф.Е.И. посмотрела документы и сказала, что эти документы им подходят, что они будут делать с этими квартирами куплю-продажу, и стала успокаивать, чтобы не переживала, что им заплатят десять тысяч рублей и они ничего не потеряют. Она поняла, что Ф.Е.И. и С.Л.И. работают вместе по данному вопросу. Документы на квартиры остались у С.Л.И., Ф.Е.И. сказала С.Л.И. взять сберегательные книжки у нее и А.Н.И., чтобы проконтролировать, когда поступят деньги. После этого все расстались. Она поехала домой, зашла к А.Н.И. и забрала у нее сберегательную книжку, в дальнейшем она уже не помнит когда и при каких обстоятельствах, она передала С.Л.И. свою сберегательную книжку и А.Н.И.. Через некоторое время, С.Л.И. позвонила ей и сказала, чтобы она вместе с А.Н.И. приехали к нотариусу М.С.М. к определенному времени, время и дату она уже не помнит. Они вместе с А.Н.И. приехали к назначенному времени к нотариусу М.С.М., их вызвали, они зашли вместе с А.Н.И. к М.С.М., с ними зашла С.Л.И., и незнакомая ей женщина и мужчина, которых она до этого момента ни когда не видела, как в дальнейшем она узнала, это был муж и жена Тулуповы. Ф.Е.И. у М.С.М. не было. Нотариус М.С.М. зачитала им права и какие то документы, после чего они подписали договора купли продажи квартир, она на свою квартиру, А.Н.И. на свою квартиру, покупателями их квартир были муж и жена Тулуповы, детей с ними не было. В договорах купли-продажи упоминались дочка и сын Тулуповых, но их самих не было, за них расписывался их отец Тулупов, имя отчество его она не знает. После этого все вышли от нотариуса и пошли в отдел юстиции, расположенный в <адрес>, где сдали документы купли продажи квартир на регистрацию, но может быть они подали документы и не сразу в юстицию, может быть и через несколько дней, она точно уже не помнит, так как прошло много времени.

Через некоторое время, сколько прошло времени она не помнит, это было в конце декабря 2009 г., ей прозвонила С.Л.И. и сказала, что пришли деньги, чтобы она приехала в сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>А, для получения денег. Она тут же поехала в банк, ее уже ждала С.Л.И., та отдала ей ее сберегательную книжку, она подала ее в банк и получила 25000 рублей, через несколько дней таким же образом она сняла со сберегательной книжки 271000 рублей, указанные суммы денежных средств она получала по указанию С.Л.И., именно она ей сказала получить эту сумму денег и передавала ей. До этого момента она не знала во сколько была оценена ее квартира. Получив деньги, она тут же отдала их С.Л.И., которая их тут же пересчитывала, и забирала их, последний раз сказав, что на следующий день она и А.Н.И. должны приехать в отдел юстиции, чтобы оформить договора купли продажи и вернуть им квартиры. Они приехали к назначенному времени, в юстиции их ждала С.Л.И., Ф.Е.И. и муж и жена Тулуповы. В юстиции она и А.Н.И. пописали документы на куплю продажу квартир, продавцами были муж и жена Тулуповы, они были вдвоем. После того, как в отделе юстиции подписали документы, подали их на регистрацию и выйдя из отдела юстиции, С.Л.И. подошла к ней и А.Н.И. и лично каждой в руки передала по 2 купюры достоинством по 5000 рублей, при этом она пояснила, что это деньги по договоренности за оказанные услуги, после чего, сказала, что нужно проехать в сберегательный банк по <адрес>, где окончательно нужно перевести остальные деньги за квартиру. Она поехала в банк по <адрес>, с кем она ехала в указанный банк она уже не помнит, но в банке она опять помнит уже С.Л.И., которая ее подвела к окошку, она подала свои документы, ей оператор предоставил какие то документы и она в них расписывалась, что она подписывала, она не помнит, но в банке она ни каких денежных средств наличными уже не получала, оформив документы она вместе со С.Л.И. вышла из банка и пошла домой, С.Л.И. осталась стоять возле банка. Тулуповых, А.Н.И., и Ф.Е.И. в банке она не видела.

Примерно через месяц, точной даты она не помнит, она с А.Н.И. пошли в юстицию и забрали документы, а именно в юстиции получили свидетельства о регистрации права на квартиры. Больше они ни куда не ходили.(т.д. 1 л.д. 82-85).

Свидетель С.Н.П. полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии за исключением суммы полученной за оформление квартиры и настояла на том, что получила не 10000руб., а 5000руб.

Свидетель Ф.В.И. показала, что с января 2010 по декабрь 2010 год она работала специалистом 1 категории Администрации Тацинского района в отделе координации работы отраслей промышленности, ЖКХ, транспорта и связи. В ее обязанности входила работа по оформлению документов для выделения социальных выплат гражданам подлежащим переселению. В Тацинском районе была ликвидирована шахта «Тацинская» в 1998 году. Готовились списки граждан х.Михайлов подлежащих переселению из ветхого жилья, то есть дома находящиеся на подработке шахте и признавалась ветхим, оно подлежало сносу, а гражданам являющиеся собственниками полагалась соц.выплата. Формировались списки, отсылались эти списки в Москву, так же они публиковались в СМИ. По договору соц.выплаты, предоставлялось 2 месяца для поиска жилья и 1 месяц на оформление документов. Деньги могли тратится только на приобретение жилья, если и оставался остаток денег, то он возвращался государству, ух них такие случаи были, она всем рассказывала как оформлять документы. Договор на предоставление социальных выплат, типовой, он рекомендован министерством энергетики РФ. На подыскание жилья всем предоставлялось 2 месяца и 1 месяц на оформление документов. Но граждан предупреждали, что если до 1 января деньги не будут освоены, то они уйдут в федеральный бюджет, но через полгода вернуться и такие случаи у них были, но рекомендовали гражданам, осваивать деньги до 1 января.

Свидетель К.А.В. показала, что согласно постановления правительства РФ №428 от 13.07.2005года, в Тацинском районе работает программа по переселения граждан из ветхого жилого фонда. В 1998 году была ликвидирована шахта «Тацинская», жилье находящееся на подработке шахты признавалось ветхим и подлежало сносу, а сособственники получали соц.выплату. Администрация заключала договор с гражданами, люди искали себе в течении 3 месяцев жилье и администрация перечисляла деньги. Люди должны были освободить домовладения принадлежащие им ранее, и они сносились. Переселением семьи Тулуповых она не занималась. Она работала в Администрации Тацинского района 2011-2012году. На поиск жилья и оформление документов людям давалось три месяца. Если средства не осваивались то они по концу года возвращались в бюджет, и такое было, но могли срок и продлить, в следствии болезни или сделка сорвалась то срок продлевался. Самое большое финансирование данной программы было в 2009году, пришла большая сумма, потом приходили меньше. Сейчас нуждаются в переселении около 50 семей, Администрация принимает документы, но решения по ним не выносит, поскольку деньги выделяет федеральный бюджет. Социальная выплата может быть использована только на приобретение жилья, об этом указано в договоре и они в устной форме предупреждали об этом граждан.

Свидетель Ф.Е.И. показала, что наверное года три четыре назад к ним в риэлторскую контору «Титул» обратились Тулуповы, чтобы купить квартиру в г. Белая Калитва. Ее сестра С.Л.И., которая работала вместе с ней, сказала, что знает свою знакомую С.Н.П., которая давно хочет продать квартиру и они к ней обратились. Она занималась оформлением документов. Условия сделки и обстоятельства оформления сделки она не помнит.

Свидетель С.Л.И. показала, что она знает Тулуповых, они обращались к ним в риэлторское агентство « Титул», чтобы они нашли им квартиру в г. Белая Калитва для покупки. Она со своей сестрой Ф.Е.И. искали им квартиру. Она предложила им квартиру ее знакомой С.Н.П., которая давно хотела продать свою квартиру. Она занималась оформлением документов, ходила в БТИ, юстицию. Потом Тулуповым квартира не понравилась и они ее оформляли обратно. Второго продавца они не предлагали, это предложила С.Н.П., она сказала что ее соседка тоже хочет продать квартиру. Сначала не было договоренности, что квартиры после купли продажи будут возвращены назад продавцам, а потом когда они не смогли найти С.Н.П. квартиру и Тулуповым что-то не понравилось, они договорились что квартиру обратно оформят на продавца.

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания на предварительном следствии свидетелей А.Н.И. и С.Н.П.. После оглашения показаний, указанных свидетелей, свидетели Ф.Е.И. и С.Л.И. показали, что пояснить по поводу оглашенных показаний свидетелей ничего не могут, т.к. не помнят.

С согласия сторон были оглашены показания на предварительном следствии свидетелей Т.М.Д., К.В.Н., М.С.М.

Свидетель Т.М.Д. показала, что примерно в марте 2010 г. она обратилась к своему знакомому риэлтору Ф.Е.И. с просьбой продать часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Часть домовладения занимает площадь 16кв.м., состоящая из одной жилой комнаты, кухни и ванной комнаты. Через некоторое время ее риэлтор позвонила и сказала, что нашла клиентов, на домовладение. Они договорились о встрече с семьей Тулуповых. Тулупов А.А. и Тулупова Е.Н. посмотрели часть домовладения и согласились его купить за 800000 рублей. В связи с тем, что данное домовладение находится в долевой собственности, при его продаже необходимо согласие всех собственников, а это шесть семей, то было решено, для упрощения и скорости оформления сделки продать домовладение путем оформления договора дарения, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения, по которому она как собственник домовладения по адресу: : <адрес>, дарила Т.А.А. и Т.Т.А. часть данного домовладения, а денежные средства за домовладение, она получила в этот же день наличными, о чем составила расписку. Домовладение было в жилом состоянии, не требовало капитального ремонта. В настоящее время так как она проживает по соседству, то регулярно видит, что в указанном домовладении постоянно проживает Т.А.А. и Т.Т.А.(т1. л.д. 158-161).

Свидетель К.В.Н. показал, что у него есть родная сестра Тулупова Е.Н., которая проживает: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец К.В.Н., который проживал по адресу: <адрес>. Он являлся собственником этого домовладения и после его смерти единственными наследниками являлся он и его сестра Тулупова Е.Н. Вышеуказанное домовладение одноэтажное, не газифицировано, имеется каменный гараж, подвал, а так же подсобные хозяйственные помещения, домовладение расположено на земле размером 18 соток.

Когда отец умер, сестра обратилась к нотариусу Р.И.А. в ст.Тацинская, по вопросу вступления в наследство, он же заявление о вступлении в наследство не писал, так как постоянно живет в Украине и ему не удобно ездить в ст.Тацинская. С сестрой они решили, что она вступит в наследство, домовладение отца продаст а деньги поделят. Летом 2007 г. сестра вступила в наследство, домовладение два года пустовало, так как не могли продать. Средняя цена квадратного метра жилья по Тацинскому району составляла 15000 рублей, домовладение отца размером 80 квадратных метров, т.е. его стоимость составляла 1200000 рублей.

В 2009 г. семья сестры Тулуповой Е. попала под программу переселения из ветхого жилья, на переселение ей были выделены денежные средства, как она их получила, ему не известно, он этих фактов не знает, но это был 2010 г., точной даты он не помнит, она ему предложила оценить дом отца в 1000000 рублей и отдать ему 500000 рублей и стать собственницей дома в одном лице. Он согласился, так как его эти условия устраивали. В 2010 г., в конце июня, точной даты он не помнит, он встретился с Тулуповой Е. и та отдала ему 500000 рублей, его долю в отцовском домовладении. Он никаких расписок в получении денежных средств от сестры не писал, так как они родные брат и сестра и доверяют друг другу. Домовладению отца требовался ремонт, но поверхностный, как и любому домовладению, капитального ремонта оно не требовало (т.1 л.д. 182-184)..

Свидетель М.С.М. показала, что на память она уже не помнит, но согласно записей в реестре регистрации нотариальных действий, ДД.ММ.ГГГГ она, как нотариус удостоверила сделки на две квартиры расположенные по адресу: <адрес>, правообладатель гр-ка А.Н.И.; квартиры по адресу: <адрес> правообладатель С.Н.П., сумма сделки с С.Н.П. составила 980000 рублей, с А.Н.И. составила 985600 рублей. Приобрели квартиры Тулупов А.А., Тулупова Е.Н., Т.Т.А., Т.А.А., в общедолевую собственность по 1/4 доли, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>. Саму сделку она уже не помнит, так как прошло много времени, были ли с ними С.Л.И. и Ф.Е.И., риэлторы риэторторской конторы «Титул», она так же не помнит. Согласно записей в реестре регистрации нотариальных действий, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ею удостоверялись соглашения о получении денег по вышеуказанным договорам купли-продажи квартир продавцами. Но конкретизировать, как происходило это удостоверение, и кто при нем присутствовал, она не может, так как не помнит. Госпошлину оплачивали продавцы, так указанно в договорах, но как на самом деле это было, т.е. кто именно производил оплату, она не помнит(т.1 л.д. 212-214).

Также вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами: рапорт о/у МРО №5 УЭБ иПК ГУ МВД РФ по Тацинскому району К.В.В., в котором он сообщает, что Тулупов А.А. и Тулупова Е.Н. совершили хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в сумме 1165600руб. (т. 1 л.д.4-5);

— протокол выемки документов, а именно выемки у А.Н.И. договоров купли-продажи квартиры (т.1 л.д.89-90);

— протокол выемки документов, а именно выемки у С.Н.П. договоров купли-продажи квартиры (т.1 л.д. 93-94);

— протокол выемки документов, а именно выемки у Тулуповой Е.Н. расписки о получении Т.М.Д. 800000 руб. (т. 1 л.д.121-122);

— протокол осмотра документов изъятых у Тулуповой Е.Н., С.Н.П. и А.Н.И. (т.1 л.д.129);

— протокол выемки документов в администрации Тацинского района, на основании которых и были перечислены денежные средства на оплату сделок с недвижимым имуществом (т. 1 л.д.135-136);

— протокол выемки документов, а именно дел правоустанавливающих документов недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> ((т. 1 л.д.139-140);

— протокол выемки документов, а именно выписки движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, документов на основании которых производилось зачисление и снятие денежных средств с расчетного счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-144);

— протокол выемки документов, а именно выписки движения денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, документов на основании которых производилось зачисление и снятие денежных средств с расчетного счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-148);

— протокол выемки документов, а именно дел правоустанавливающих документов недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.151-152);

— протокол выемки документов, а именно дел правоустанавливающих документов недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.155-156);

— протокол осмотра документов, а именно документов изъятых: в сберегательном банке, документов в администрации и дел правоустанавливающих документов недвижимости (т. 1 л.д.177-178);

— постановление о возвращении вещественных доказательств, а именно возвращение в Белокалитвинский отдел управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии дел правоустанавливающих документов (т.1 л.д.225-226);

— справка межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по Ростовской области, об оплате Тулуповой Е.Н., налога с продаж квартир (т.1 л.д.228);

-копии газет «Калитва» и «Районные вести» с размещенными объявлениями о продаже жилых помещений (т.2 л.д. 160-174);

-копии газеты «Все для Вас» г. Ростова-на-Дону с размещенными объявлениями о продаже жилых помещений(т.2 л.д. 246-257);

-копии газеты «Все для Вас» г. Ростова-на-Дону с размещенными объявлениями о продаже жилых помещений (т.3 л.д. 1-12);

-копии газеты «Из рук в руки» с размещенными объявлениями о продаже жилья (т.3 л.д. 13- 55);

-копия свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого Тулупова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником целой доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца К.В.Н. (т.3 л.д. 75);

-список граждан переселенных из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности ликвидируемой шахты «Тацинская» ОАО «Ростовуголь», приобретших жилые помещения в г. Ростове-на-Дону (т.3 л.д. 79-80).

Подсудимые и их защитник адвокат Пономаренко В.Л. возражая на предъявленное обвинение, полагают что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, никого они не обманывали и не вводили в заблуждение, ссылаясь на то, что семья Тулуповых проживала в жилом помещением, которое в установленном порядке было признано ветхим, и не пригодным для проживания по критериям безопасности вследствие проведения горных работ на ликвидированной шахте «Тацинская», они ожидали получения социальной выплаты с 2002г. Так как договор о предоставлении социальной выплаты был заключен с ними 23 ноября 2009г. им было предложено в срок до 15.12.12009г. подыскать жилье, заключить договора купли-продажи и зарегистрировать права в учреждении юстиции, что явно за такой короткий срок сделать было невозможно и потому, они чтобы не лишиться социальной выплаты, были вынуждены заключать недействительные договора купли-продажи с А.Н.И. и С.Н.П.. Подсудимые обращались в риэлтэрские агенства в г. Ростове-на-Дону, однако в этих агенствах им разъясняли, что с переселенцами не работают. Деньги полученные по социальной выплате подсудимые потратили в основном на улучшение жилищных условий, приобрели квартиру в г. Ростове-на-Дону, выкупили долю брата в наследственном доме. Кроме того, сторона защиты полагает, что после того как подсудимые стали собственниками квартир в г. Белая Калитва они имели полное право распоряжаться данными квартирами по своему усмотрению, в.т.ч. и продавать их.

В действиях подсудимых отсутствует состав преступления, квалифицируемое как мошенничество. По мнению стороны защиты, для мошенничества необходимо отсутствие у лица права и получение социальной выплаты и получение данного права при помощи обмана. Подсудимые обладали правом на получение социальной выплаты и поэтому в их действиях отсутствует состав мошенничества. Действия подсудимых по нарушению правил получения социальной выплаты, путем предоставления недействительных договоров купли-продажи квартир, составом мошенничества не охватываются и в данном случае может быть только гражданско-правовая ответственность. Подсудимые имели право на получение социальной выплаты и не могли похитить то, что им и так принадлежит по праву.

Также сторона защиты считает, что по существу отношения по предоставлению социальной выплаты носят характер компенсационный за утрату жилья. Их жилье было приведено в негодность в результате работы шахты, семье Тулуповых выплачена социальная выплата, а семья Тулуповых передала безвозмездно жилое помещение Администрации и потому денежными средствами могла распоряжаться свободно.

Суд не может согласится с доводами стороны защиты по следующим основаниям.

Как установлено судом истцы были включены в список граждан проживающих в ветхом жилье, признанном непригодном для проживания по критериям безопасности в результате проведения горных работ на шахте «Тацинская». Протоколом заседания комиссии Администрации Тацинского района от 09.11.2009г., утвержден список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья в 4 квартале 2009г., в котором под №11 указана семья подсудимых в количестве 4-х человек и определен размер социальной выплаты в сумме 1965600руб.

23.11.2009г. между подсудимым Тулуповым А.А. и Администрацией Тацинского района был заключен договор на предоставление социальной выплаты, согласно которого Администрация обязалась выделить денежные средства по предъявлению подсудимым договора, являющегося основанием для государственной регистрации права на приобретение жилого помещения и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Тулупов А.А. обязался в течении 3-х месяцев произвести поиск подходящего жилья, заключить договор купли-продажи, зарегистрировать его в учреждении юстиции, получить свидетельство о праве собственности на жилое помещение и представить указанные документы в Администрацию, а также безвозмездно предать Администрации в месячный срок после приобретения жилья, занимаемое им жилое помещение.

Сторона защиты искусственно делит право на получение социальной выплаты на два этапа, этап по приобретению права на ее получение и этап на непосредственное получение социальной выплаты и полагает, что предоставление социальной выплаты на этапе получения соц. выплаты, недостоверных документов, не образует состав мошенничества.

Суд полагает доводы стороны защиты неверными и считает, что состав мошенничества охватывает действия лица как на этапе определения наличия права так и непосредственно при ее выплате формулируя это, как получение социальной выплаты.

Правоотношения по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилья в рамках федеральной государственной программы «Жилище» носят добровольный характер. Подсудимые имели право не заключать договор на получение социальной выплаты в рамках данной программы, не получать социальную выплату и не передавать свое жилье под снос, а реализовать свое право на возмещение вреда причиненного их жилищу с причинителя вреда, либо в другом, установленном законном порядке.

Отношения по предоставлению социальной выплаты не носят компенсационного характера, поскольку, размеры социальной выплаты определяются не из стоимости пришедшего в негодность жилья, а исходя из количества членов семьи, социальной нормы жилья из расчета на одного человека и установленной нормативной стоимости одного квадратного метра.

Ссылки подсудимых на недостаточный срок для подыскания жилья и оформления документов не принимается судом во внимание, т.к. они опровергаются большим количеством объявлений в газетах Белокалитвинского и Тацинского районов и г. Ростова-на-Дону, за период с конца ноября по конец декабря 2009г., о продаже жилых помещений.

К доводам стороны защиты на отказ агенств г. Ростова-на-Дону работать с переселенцами, суд относится критически и также не принимает их во внимание, т.к. они опровергаются списками лиц, которым предоставлена социальная выплата и они на эту выплату приобрели жилые помещения в г. Ростове-на-Дону.

Суд также на может согласится с доводами стороны защиты о том, что 500000руб. были переданы Криворогову за его долю в наследственном доме, оставшемся после смерти отца, т.к. они опровергаются материалами дела.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Тулупова Е.Н., с указанной даты, стала полным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, К.В.Н. не принял наследство после смерти отца и не имеет права на наследственное имущество.

К.В.Н. приходится братом подсудимой Тулуповой Е.Н., заинтересован в результатах рассмотрения дела и потому может дать необъективные показания, вследствие чего суд, относится критически и не принимает во внимание показания К.В.Н. и подсудимых о том, что К.В.Н. были переданы 500000руб. в счет его дали на дом.

Сам характер действий подсудимых свидетельствует о наличии у них преступного умысла на завладение мошенническим путем средствами социальной выплаты в особо крупных размерах.

Подсудимые действуя последовательно и настойчиво, заключили мнимые договора купли-продажи квартир, представили, заведомо для себя недостоверные, договора купли-продажи квартир в Администрацию Тацинского района, ввели в заблуждение сотрудников Администрации Тацинского района о наличии у них права собственности на жилые помещения и как следствие о наличии у них оснований для получения социальной выплаты, на основании недостоверных документов Администрация Тацинского района перечислила денежные средства продавцам квартир в размере 1 965600руб., подсудимые незаконно обналичили указанные денежные средства, предназначенные для приобретения жилья из которых на цели приобретения жилья истратили 800000руб, а остальные в сумме 1165600руб. похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Суд считает вину подсудимой Тулуповой Е.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупных размерах.

Суд считает вину подсудимого Тулупова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупных размерах.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Тулупова Е.Н. и Тулупов А.А., на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоят, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, Тулупов А.А. согласно справки МСЭК имеет 30% утраты профессиональной трудоспособности, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Вместе с тем подсудимые не раскаялась в содеянном, не предприняли мер к погашению ущерба причиненного государству и совершили преступление в такой значимой сфере общественных правоотношений, как обеспечение жильем.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом, т.к. подсудимая Тулупова Е.Н. трудоспособного возраста, а Тулупов А.А. имеет твердый доход в виде пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб., автомобиль и счет в банке в сумме <данные изъяты>., на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: расписки и документы изъятые в ходе выемок в администрации Тацинского района и Сберегательном банке РФ, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тулупову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 100000руб., с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 4 лет, возложив на Тулупову Е.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в указанный орган на регистрацию. Наказание Тулуповой Е.Н. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Тулупова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 80000руб., с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 4 лет, возложив на Тулупова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в указанный орган на регистрацию. Наказание Тулупова А.А. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тулуповой Е.Н. и Тулупову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: расписки и документы изъятые в ходе выемок в администрации Тацинского района и Сберегательном банке РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.