Законодательство РФ


Приговор п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ

дело № 1-270/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                             17 сентября 2014 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи ФИО24

с участием государственного обвинителя — помощников Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО7, ФИО8

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников — адвоката ФИО9, представившего удостоверение №5243 и ордер №543, адвоката ФИО10, представившего удостоверение №1719 и ордер №111301

при секретарях ФИО11, ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 21 марта 1984 года рождения, уроженки г.Талдом Московской обл., гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, работающей, зарегистрированной по адресу: Адрес, ранее не судимой,

ФИО4, 06 апреля 1985 года рождения, уроженца дер.Кабаново Орехово-Зуевского р-на Московской обл., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего слесарем вООО «Мастерская Андрея Орлова», зарегистрированного по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее января 2013 года, имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осуществило путем использования своих управленческих функций деятельность по организации и дальнейшему функционированию незаконного игорного заведения по адресу: г. Москва, Благовещенский пер., д. 1А и приискало в качестве исполнителей наемных работников – операторов игровых автоматов ФИО3 и ФИО4

Так она (ФИО3), в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения зала игровых автоматов, а именно помещения по адресу:АдресА, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, будучи оператором игровых автоматов в указанном игорном заведении, за период времени
с 18.01.2013 по 19.11.2013, а при непосредственном участии
ФИО4 за период времени с 25.03.2013 по 19.11.2013, действуя с ним совместно и согласованно, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования – игровых автоматов, вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Будучи оператором игровых автоматов, она (ФИО3), во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 18.01.2013 по 19.11.2013, а при непосредственном участии ФИО4 в период времени с 25.03.2013 по 19.11.2013, действуя с ним и иными неустановленными следствием лицами из числа организаторов незаконного игорного заведения, в помещении, расположенном по адресу: АдресА, проводила азартные игры с материальным выигрышем, посредством использования 41 (сорока одного) игрового автомата, являющихся в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровым оборудованием, вне игорной зоны.

Так, в обязанности ФИО3 входило: рассадка участников азартных игр за игровые автоматы, получение у них денежных средств за игру (ставки), выставление на игровом автомате имеющимся ключом определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а, в случае выигрыша, выдача участнику денежных средств.

Стоимость игровых кредитов на игровых автоматах в указанном игорном заведении была разной, так, в соответствии с заключением эксперта № 14/658 от 20.03.2014, на не менее чем 5 (пяти) игровых автоматах стоимость одного игрового кредита равнялась 0,50 денежных единиц; на не менее чем 20 (двадцати) игровых автоматах стоимость одного игрового кредита равнялась 1 денежной единице; на не менее чем 4 (четырех) игровых автоматах стоимость одного игрового кредита равнялась 2 денежным единицам; на не менее чем 2 (двух) игровых автоматах стоимость одного игрового кредита равнялась 5 денежным единицам; денежная единица в данном случае эквивалентна Российскому рублю.

В дальнейшем, денежные средства, полученные в результате проведения ФИО3 незаконных азартных игр с материальным выигрышем, при использовании игрового оборудования вне игорной зоны, забирали неустановленные следствием лица из числа организаторов незаконного игорного заведения.

Вышеперечисленным образом, азартные игры проводились
ФИО3 в данном игорном заведении в период времени с 18.01.2013 по 22 часа 30 минут 19.11.2013, когда сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, незаконная деятельность данного игорного заведения выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Таким образом, ФИО3 в период времени с Дата по 19.11.2013, а при непосредственном участии ФИО4 в период времени с Дата по Дата осуществляла проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в результате чего извлекла доход в особо крупном размере – 203 048 030 (двести три миллиона сорок восемь тысяч тридцать) рублей, как следует из заключения эксперта Номер от 20.03.2014,

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении не признала, суду показала, что в указанный период времени работала в клубе по адресу АдресА, где были установлены игровые автоматы. При этом организацией азартных игр не занималась, дохода кроме заработной платы не получала. Фактически в указанном заведении работала в качестве наемного работника по трудовому договору.

Подсудимый ФИО4. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что в указанный период времени работал в клубе по адресу АдресА, где были установлены игровые автоматы. При этом организацией азартных игр не занимался, дохода кроме заработной платы не получал. Фактически в указанном заведении работал в качестве наемного работника по трудовому договору.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в т.ч.:

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что является игроком в игровые автоматы, покер и прочие азартные игры с большим стажем. Также подтвердил, что посещал игровой клуб по адресу: АдресА. Там в качестве операторов обслуживали ФИО25 и ФИО6. (т. 1 л.д. 106-111)

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, также подтвердил, что являлся клиентом игрового клуба по адресу АдресА и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 113-117)

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что принимал участие в оперативно — розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 19.11.2013, примерно к 22 часам 20 минутам проследовали на автомобиле к дому, расположенному на Благовещенском переулке в городе Москве, номера дома он
не помнит, но он где-то в начале переулка. Туда же прибыли сотрудники ЦСН МВД, а именно сотрудники «омона» в камуфляжной форме со спецоборудованием для взлома дверей.
В дальнейшем ими было обнаружено, что по указанному адресу расположено отдельно стоящее здание, рядом с которым имелась небольшая огороженная металлическим забором с калиткой территория, за которой в стене дома имелась металлическая дверь. После этого сотрудники полиции приступили к вскрытию входной двери и начали проводить ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений», после выполнения чего, ими был осуществлен проход внутрь здания. Внутри было около 40 игровых автоматов. В ходе устных опросов людей, обнаруженных в игорном заведении было установлено, что среди них присутствуют двое человек – парень и девушка, которые являются служащими игорного заведения, а именно лицами, которые осуществляют взаимодействие с игроками, приходящими отдохнуть в игровой клуб и поиграть в игровые автоматы. Имена данных парня и девушки – ФИО6 и ФИО26. Их должность называется «оператор игровых автоматов». (т. 1 л.д. 118-121)

Свидетель ФИО16 суду показал, что участвовал в качестве представителя общественно в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В его присутствии было обследовано помещение адресу: АдресА, в котором находились игровые автоматы. Также там находились подсудимые, которые как он понял, являлись персоналом в данном заведении.

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве. В период времени с 19.11.2013 по 20.11.2013 на основании распоряжения с целью выявления установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту организации и проведения незаконных азартных игр вне игорной зоны, он совместно с иными сотрудниками его подразделения проводил гласное оперативно — розыскное мероприятие по адресу: АдресА. С помощью сотрудников, применявших специальные технические средства, а именно пилу-болгарку, был осуществлен проход внутрь указанного здания. В результате прохода внутрь, информация о нахождении по адресу: АдресА игорного заведения, осуществляющего свою деятельность на незаконных основаниях, подтвердилась. Внутри они обнаружили большое помещение, оборудованное перегородкой, делящей общий зал на несколько комнат, практически повсеместно заставленных функционирующими игровыми автоматами. Также внутри они обнаружили несколько человек. ФИО3 и ФИО4 устно подтвердили, что являются операторами игрового зала. (т. 1 л.д. 130-133)

Свидетеля ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес и по обстоятельствам проведения гласного оперативно — розыскного мероприятия по адресу: АдресА, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 134-137)

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес и по обстоятельствам проведения гласного оперативно — розыскного мероприятия по адресу: АдресА, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 138-142)

Свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес и по обстоятельствам проведения гласного оперативно — розыскного мероприятия по адресу: АдресА, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 143-147)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

— протокол предъявления лица для опознания от 23.06.2014, согласно которому ФИО3 опознана свидетелем ФИО13, как лицо, которое являлось оператором игрового заведения по адресу: АдресА, а также принимало у него денежные средства за игру на игровых автоматах 26.09.2013, Дата и Дата (т. 1 л.д. 148-154).

-Заключение эксперта № 14/648 от 20.03.2014, согласно выводам которого программное обеспечение представленных работоспособных электронных плат содержит функцию учета статистических данных оборудования. В результате проведенного экспертного исследования установлены статистические данные работы плат, приведены в таблице № 1. Итоговые установленные статистические данные по всем работоспособным платам составили (значения в денежных единицах): TOTAL IN: 203 048 030; TOTAL OUT: 128 086 180,50; IN/OUT: 74 961 849,50; — значение «IN» -введенные в аппарат денежные единицы; — значение «OUT» — «выданные» аппаратом денежные единицы (начисленный игроку выигрыш). Под выданными понимаются единицы, списанные из данных статистики выигрыша оператором зала, имеющем специальный ключ для обнуления выигрыша. — IN/OUT — разница между показаниями IN и OUT. Установить денежную единицу, в которой проводился учет статистики, в какой — либо валюте в рамках проведения экспертизы не представляется возможным. Денежная единица устанавливается в соответствии с правилами игорного заведения и, по мнению эксперта, в данном случае может быть установлена по свидетельским показаниям лиц — участников игр в заведении, либо по результатам опроса персонала заведения. Справочные сведения о стоимости кредита в денежных единицах представлены в таблице № 1 в столбце «Стоимость кредита, в денежных единицах». Ответ на вопрос № 2: Сведения о дате начала учета статистических данных работы плат представлены в таблице № 1 в столбце «Дата начала учета статистических данных работы». Сведения о соответствии временных настроек плат реальному времени представлены в таблице № 1. Временные значения, отображаемые в статистике событий работы платы, основываются на временных настройках платы, которые могут быть изменены вручную имеющимися в меню средствами. Для определения соответствия временных настроек плат реальному времени значения, отображаемые при проведении экспертизы платы, сравнивались с датой на момент экспертизы. В случае соответствия, в графе отображено значение «соответствуют», в случае несоответствия – в графе отображено значение «Не соответствуют» и разница во времени относительно реального времени (в случае, если указано «назад» — настройки времени платы отстают на указанные значения). Ответ на вопрос № 3: Функция учета статистических данных, реализованная программным обеспечением представленных на экспертизу плат, не позволяет осуществить выборку статистических значений за определенный период либо день. Статистические данные учитываются и могут быть установлены только с момента обнуления параметров платы. Ответ на вопрос № 5: Запоминающие устройства представленных плат №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 содержат экземпляры программ, порождающие графические отображения, имеющие множественные сходства с графическими отображениями, порождаемыми экземплярами программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Атрибуты программ идентичны атрибутам программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия). Присутствует полное сходство названий подпрограмм, установленных в платах, с названиями аналогичных по графической визуализации программных продуктов для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (см. таблицу № 1). Проведенный анализ алгоритма функционирования и порождаемых в процессе выполнения графических отображений, а так же реализация функций управления программой (клавиатура игрового автомата) и введения в нее исходных данных (возможность начисления кредитов), показывает, что данные программы для ЭВМ могут быть использованы (то есть имеют соответствующие функциональные возможности) и предназначены для проведения азартных игр с денежным выигрышем. (т. 2 л.д. 9-82)

-справка об исследовании № 12/7и-123, согласно выводам которой из представленных на исследование сорока обной печатной платы, изъятых по адресу: АдресА: печатные платы №№1-37 по общей конструкции в целом, форме, размерам, цвету, расположению и взаиморасполажению электронных компонентов и технологических отверствий аналогичны оригинальной игровой плате «Gaminator», выпускаемой фирмой-производителем для игровых автоматов. Решить вопрос в отношении печатных плат №№ 38-41 не представляется возмоным, в связи с отсутствием оригинальныхобразцов и изображений оригинальных плат в справочно-информационных материалах ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Признаки удаления или измененения маркировочных обозначений на печатных платах, представленных на исследование, отсутствуют. Сведения о наименованиях программ приведены в таблице (столбец «Атрибуты программы») в исследователькой части. Настройки и статистика работы программ печатных плат №№ 1-6, 9, 10, 12-20, 22-34, 36, 37 приведены в приложении № 2. Соответствие между датами и временем исследования плат с датами и временем в настройках плат намомент исследования, отражено в таблице (столбцы III, IV) в исследователькой части. Определить настройки и статистику работы печатных плат №№ 7, 8, 11, 21, 35, 38-41 и ответить на поставленные вопросы №№ 3, 4, 5, не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части. (т. 1 л.д. 51-55)

— протокол осмотра предметов от 20.06.2014, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R марки «Verbatim» s/n 3303 1 08 BE 232 64, содержащий информацию о всех входящих, исходящих, смс и несостоявшихся соединениях, с указанием базовых станций соединений и IMEI-кодов телефонных аппаратов абонентских номеров ОАО «Мегафон» +79261788492, +79267877026, принадлежащих ФИО3, и ФИО4, соответственно. (т. 2 л.д. 93-110)

-протокол осмотра предметов (документов) от 23.04.2014, согласно которому осмотрены предметы и документы (4 блокнота, 15 листов с черновыми записями, планшетный компьютер «iPad»), изъятые 19.11.2013 — 20.11.2013 по результатам проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в незаконном игорном заведении по адресу:
АдресА. (т. 2 л.д. 186-189)

-протокол осмотра предметов (документов) от 23.04.2014, согласно которому осмотрены предметы (41 игровой аппарат), изъятые 19.11.2013 — 20.11.2013 по результатам проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в незаконном игорном заведении по адресу:
АдресА. (т. 2 л.д. 268-270)

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2014, согласно которому осмотрен-компакт марки «Philips» s/n LH6116PL 1004 2612 D1, предоставленный сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес по результатам проведения Дата оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту обнаружения незаконного игорного заведения по адресу: АдресА, содержащий в себе видеозаписи. (т. 2 л.д. 271-274)

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2014, согласно которому осмотрена 41 игровая печатная плата, извлеченная из 41 игрового автомата, изъятых в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес Дата оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту обнаружения незаконного игорного заведения по адресу: АдресА. (т. 2 л.д. 276-280)

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Пресненского межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве от 20.01.2014, согласно которому Дата из УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес поступил материал проверки по факту выявления незаконного игорного заведения. Из представленного материала следует, что с 22 часов 30 минут Дата по 03 часа 25 минут Дата сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес обнаружено незаконное игорное заведение по адресу: АдресА. В ходе осмотра места происшествия изъят 41 игровой автомат. (т. 1 л.д. 16)

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 направления 8 отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России капитана ФИО21 от 19.02.2014, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», «Отождествление личности», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что неустановленные лица, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от Дата «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с целью извлечения дохода в особо крупном размере организовали незаконное игорное заведение по адресу: АдресА. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с сотрудниками 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес Дата пресечена нелегальная деятельность указанного игорного заведения. В период проведения мероприятия изъят 41 игровой аппарат, блокноты с записями, чеки и накладные. Согласно акту обследования помещений общая сумма дохода, извлеченного от осуществления указанной нелегальной игорной деятельности, составила более 6 000 000 рублей. Материалы, полученные в ходе проведения ОРМ, переданы сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес для проведения специализированного исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес в целях установления дохода, полученного от организации незаконного игорного бизнеса. (т. 1 л.д. 22)

— рапорт оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес капитана полиции ФИО19 от 19.11.2013, согласно которому в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что по адресу:АдресА функционирует нелегальное игорное заведение, осуществляющее свою деятельность с нарушением действующего законодательства РФ. В ходе предварительной проверки указанной информации установлено, что заведение располагается в цокольном этаже здания. Доступ в данное заведение ограничен, вход в него осуществляется только для проверенных лиц. Часы работы – круглосуточно. Предварительно установлено, что доход от противоправной деятельности может составлять более 10 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 24)

-распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Номер от 19.11.2013, согласно которому с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела начальник ГУ МВД России по Адрес генерал-лейтенант полиции
ФИО22 распорядился провести гласное оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении неустановленных лиц, осуществляющих противозаконную деятельность по адресу: АдресА. (т. 1 л.д. 25-26)

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут Дата по 03 часа 25 минут Дата в помещении по адресу: АдресА проведено оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (т. 1 л.д. 27-30)

-протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений при проведении оперативно — розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.11.2013, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» по адресу: АдресА изъяты: 41 игровой аппарат, из которых извлечены игровые платы, четыре блокнота с записями и 15 листов, включая чеки и накладные, iPad серебристого цвета. (т. 1 л.д. 32-34)

-рапорт оперуполномоченного 1 отдела 1 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по Адрес капитана полиции ФИО19 от 18.12.2013, согласно которому Дата сотрудниками указанного подразделения пресечена нелегальная деятельность игорного заведения по адресу: АдресА. В ходе проверки изъят 41 игровой аппарат, из которых изъяты игровые платы, четыре блокнота с записями и 15 листов, включая чеки и накладные, iPad серебристого цвета. Согласно составленному акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, установлено, что общая сумма дозода, извлеченного от осуществления указанной нелегальной игорной деятельности, составила более 6 000 000 рублей. В действиях неустановленных лиц, организовавших проведение нелегальных азартныз игр, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 40)

-постановление о предоставлении результатов оперативно — розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 18.12.2013, согласно которому результаты проведенного Дата в соответствии со ст. 6 и 8 ФЗ РФ от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений» по адресу: АдресА передаются в Пресненский межрайонный следственный отдел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 96)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что подсудимые не занимались организацией и проведением азартных игр, а являлись лишь наемными работниками, выполняя свои обязанности по трудовому договору, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления, подтверждается изложенными в приговоре показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют. Показания данных лиц полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые достоверно знали, что деятельность, осуществляемая по указанному в обвинении адресу, осуществляется вне игорной зоны и является незаконной.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, собирании письменных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела не допущено, оснований для признания доказательств изложенных в приговоре не допустимыми, не имеется.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В том числе суд считает, что не допущено нарушений и при назначении и проведении приобщенной к материалам дела экспертизы, которая был назначена в соответствии с положениями ч.1 ст.144 УПК РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, — незаконное организация и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимых.

Обстоятельством смягчающим наказания ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано их деяние.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения прав занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых, а также то, что подсудимые не судимы, имеют постоянное место жительства и малолетних детей на иждивении, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания в колонии.

При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданских исков — нет.

Вещественные доказательства – 4 блокнота и 15 листов с черновыми записями, 2 компакт-диска, подлежат хранению в материалах уголовного дела; планшетный компьютер, подлежит выдаче по принадлежности; 41 игровой автомат, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и лишения прав занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому из них испытательный срок в 2 года.

Обязать осужденных встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –4 блокнота и 15 листов с черновыми записями, 2 компакт-диска, хранить в материалах уголовного дела; планшетный компьютер, выдать по принадлежности; 41 игровой автомат, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья