Законодательство РФ


Приговор п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ

Дело № 1-448\14

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 24 июля 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Г.,

при секретаре Цатурян А.С.,

с участием:

государственного обвинителя — заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А.,

подсудимого Захарова Е.С.

защитника – адвоката Темирсултанова Р.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, — обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

 

установил:

Захаров Е.С. обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Так он (Захаров Е.С.), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО9, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества у лиц женского пола, оказывающих интимные услуги за вознаграждение, с которыми предварительно знакомились на неустановленных в ходе предварительного следствия интернет-сайтах знакомств, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупных размерах.

С целью реализации единого с соучастниками преступного умысла, соучастник ФИО7, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки на неустановленном сайте знакомств, представляясь вымышленным именем «Максим», познакомился с потерпевшей ФИО8, и, получив от последней предложение о встрече по месту её жительства по адресу:<адрес> приискал неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на нож, приготовив его тем самым для последующего использования при совершении преступления, а также сообщил о планируемой встрече соучастнику ФИО9, который в свою очередь о подготовке совершения планируемого преступления уведомил соучастника — его (Захарова Е.С.)

Далее, соучастники ФИО9 и ФИО7, действуя в продолжение осуществления единого преступного умысла, преследуя цель личного обогащения и наживы, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к <адрес> по <адрес> <адрес>, где согласно заранее разработанному преступному плану, соучастник ФИО9 остался на лестничной площадке третьего этажа подъезда № указанного дома, а соучастник ФИО7, введя открывшую входную дверь квартиры потерпевшую ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

В продолжение реализации единого с соучастниками преступного умысла, соучастник ФИО7, действуя согласно заранее определенной преступной роли, находясь в <адрес> <адрес> <адрес> с потерпевшей ФИО8, во избежание оказания сопротивления последней, нанёс ФИО8 один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, затем взял потерпевшую рукой за волосы и потащил к входной двери вышеуказанной квартиры, где открыл входную дверь, что позволило соучастникуФИО9, незаконно проникнуть в <адрес> <адрес>.

Далее, соучастник ФИО9, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого с соучастниками преступного умысла, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, представился потерпевшей ФИО8 охранником ФИО7, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, высказал в адрес ФИО8 угрозу убийством, при этом соучастник ФИО7 достал из правого кармана надетых на нем брюк предмет, похожий на нож и, используя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, продемонстрировал потерпевшей, что в своей совокупности последней было расценено как действия, создающие реальную угрозу, опасную для её жизни и здоровья, далее соучастник ФИО7 снял, тем самым открыто похитил, с руки потерпевшей ФИО8 ювелирные изделия:

— кольцо из желтого золота <данные изъяты>, с одним бриллиантом, узором в виде лепестка, на котором расположены 12 бриллиантов россыпью, стоимостью № рублей,

— кольцо из желтого золота <данные изъяты>, с одним бриллиантом, стоимостью 200000 рублей, после чего, в продолжение единого с соучастниками преступного умысла, приказным тоном сказал соучастнику ФИО9 отвести ФИО8 в ванную комнату и изнасиловать.

Потерпевшая ФИО8, подчинившись указанным требованиям, соучастников ФИО9 и ФИО7, воспринимая действия нападавших, как угрозу своей жизни и здоровью, проследовала с соучастником ФИО9 в ванную комнату, где ФИО9 выдвинул требование потерпевшей, чтобы сидела тихо и не кричала, после чего вышел из ванной комнаты и в дальнейшем, вплоть до ухода из вышеуказанной квартиры, неоднократно заходил в неё с целью контроля за действиями потерпевшей ФИО8

Далее, он (Захаров Е.С.) в ходе телефонного разговора с соучастником ФИО9, уведомил о прибытии к месту совершения преступления, и ему (Захарову Е.С.) соучастники ФИО9 и ФИО7, открыли входную дверь <адрес> по <адрес>, что позволило ему (Захарову Е.С.) незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру.

После чего, соучастник ФИО7, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого с соучастниками преступного умысла, зашел в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где находилась потерпевшая ФИО8, где нанес последней один удар ладонью руки в область лица, причинив физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащую потерпевшей шкатулку золотистого цвета круглой формы с крышкой в виде «ромашек» фиолетового цвета с золотистой окантовкой, не представляющей материальной ценности с находящимися в ней:

— кольцом из желтого золота <данные изъяты>, с тремя бриллиантами, стоимостью № рублей;

— браслетом <данные изъяты> <данные изъяты> из металла желтого цвета, с белыми жемчужинами, стоимостью<данные изъяты> рублей;

— серьгами <данные изъяты> с фурнитурой бронзового цвета, с жемчугом и агатом, стоимостью № рублей;

— бронзовыми круглыми серьгами витражной коллекции с коричневым камнем, стоимостью № рублей;

а также флакон духов <данные изъяты> емкостью № мл, стоимостью № рублей, после чего вышел из помещения ванной комнаты, оставив в нем потерпевшую ФИО8

Далее он (Захаров Е.С.) совместно с соучастниками ФИО7 и ФИО9, находясь в <адрес> <адрес>, отрыто похитили следующее имущество:

Из гостиной комнаты:

— телевизор <данные изъяты> черного цвета, модель <данные изъяты>, стоимостью № рублей;

— <данные изъяты>, серебристого цвета, стоимостью № рублей;

— ноутбук <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью № рублей;

— ноутбук <данные изъяты>, темно-серого цвета, стоимостью № рублей;

— ноутбук <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью № рублей;

Из кухни:

— соковыжималку <данные изъяты>, стоимостью № рублей.

— солнцезащитные очки <данные изъяты> в леопардовой оправе, в футляре из текстиля черного цвета с клепкой, общей стоимостью № рублей;

— очки <данные изъяты> с сине-серыми стеклами без оправы с белой дужкой, стоимостью № рублей;

— очки <данные изъяты> с темно-синими стеклами, в белом футляре, общей стоимостью № рублей;

— денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей и № рублей.

Из спальни:

— часы <данные изъяты> реплика с керамическим ремешком темно-синего цвета, с синими камнями квадратной формы, стоимостью № рублей;

— очки <данные изъяты> в черной прямоугольной оправе, для коррекции зрения (астигматизм), стоимостью № рублей;

Из шкафа гардеробной комнаты:

— пояс <данные изъяты>, из кожи пони, двухцветный черный с коричневым, с бляхой из металла желтого цвета, стоимостью № рублей;

— шубу из белого меха норки, поперечную, стоимостью № рублей;

— шубу из бежево-коричневого меха норки, с капюшоном, стоимостью № рублей;

— кожаную куртку <данные изъяты> черного цвета, стоимостью № рублей;

— кожаную куртку черного цвета, на золотистой молнии, стоимостью № рублей;

— черное пальто с черным меховым воротом из песца, стоимостью № рублей;

— топ <данные изъяты> с узором на груди в виде черного цветка на белом фоне, стоимостью № рублей;

— кожаные перчатки черного цвета, длиной до локтя, стоимостью № рублей;

— сумку <данные изъяты> из кожи темно-фиолетового цвета, стоимостью № рублей;

а также из вышеуказанной квартиры открыто похитили:

-телефон <данные изъяты> черного цвета стоимостью № рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, абонентский номер №, не представляющей материальной ценности;

-телефон № серебристого цвета, стоимостью № рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, абонентский номер №, не представляющей материальной ценности,

а всего, таким образом похитили имущества на общую сумму № рублей, после чего он (Захаров Е.С.) совместно с соучастниками ФИО7 и ФИО9 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму № рублей, что является особо крупным размером

Подсудимый Захаров Е.С. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Захаров Е.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина Захарова Е.С. в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С подсудимым Захаровым Е.С. в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств Захаров Е.С. сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил о роли каждого из соучастников, в том числе и о собственном участии, подтвердил показания при проведении проверки показаний на месте, подтвердил показания при проведении очных ставок с соучастниками, полностью признал вину в соответствии с предъявленным ему обвинением, способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению и привлечению к ответственности соучастников. Захаровым Е.С. приняты меры по возмещению материального ущерба потерпевшей. В ходе предварительного следствия Захаров Е.С. дал признательные показания, сообщил о иных эпизодах преступной деятельности, однако установить события сообщенных Захаровым Е.С. преступлений в ходке следствия не представилось возможным, в связи с неустановлением потерпевших.

Полнота и правдивость представленных обвиняемым сведений, сообщенных при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами дела, что свидетельствует о соблюдении Захаровым Е.С. условий и выполнений обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, судом установлено, что Захаровым Е.С. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Захарова Е.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания Захарову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Захаров Е.С. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Е.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, раскаяние в содеянном, наличие у него положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову Е.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Захарова Е.С., принимая во внимание его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие претензий у потерпевшей и ее просьбу о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Захарову Е.С. наказания без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Захаровым Е.С. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, активное содействие раскрытию этого преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317-7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Захарова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основанное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Захарова Е.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 (один) раз в месяц.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 19 часов 45 минут 24 сентября 2013 года и задержания Захарова Е.С. в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 25 сентября 2013 года по 26 сентября 2013 года.

Меру пресечения Захарову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> рублей имеющие номера <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности. 4 окурка от сигарет «Кент», хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий