Законодательство РФ


Приговор п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области 22 октября 2014 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Козаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р., потерпевшейЧ.Н., подсудимого Гребенщикова В. Е., защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-210/14 в отношении

Гребенщикова В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у помещения <данные изъяты> № по адресу <адрес>, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подошел к Ч.Н. со спины, с целью устрашения и пресечения возможного сопротивления со стороны Ч.Н., достал правой рукой из кармана своего жилета кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения Ч.Н. физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес им один удар в область спины Ч.Н., после того как потерпевшая повернулась лицом к Гребенщикову В.Е., он с целью причинения физической боли нанес ей правой рукой, в которой удерживал нож, один удар в область левого плеча, затем Гребенщиков В.Е. схватил левой рукой женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, висевшую на правом плече Ч.Н., с находящимися в ней принадлежащими Ч.Н. предметами:

хозяйственной сумкой стоимостью <данные изъяты> рублей, футляром для очков зелено-желтого цвета стоимостью<данные изъяты> рублей, футляром для очков желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, очками с диоптриями в пластиковой оправе стоимостью <данные изъяты> рублей, очками с диоптриями в металлической оправе стоимостью<данные изъяты> рублей, кошельком из кожзаменителя бордового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, карточкой оплаты «TELE 2» на <данные изъяты> рублей стоимостью <данные изъяты> рублей, карточкой оплаты «TELE 2» на <данные изъяты> рублей стоимостью <данные изъяты> рублей, монетой с изображением олимпийских символов стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, мобильным телефоном «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей с прикрепленной к задней крышке пластинкой из «шунгита» стоимостью <данные изъяты> рублей, с симкартой оператора «TELE 2», не представляющей материальной ценности, картой «Сбербанк» на имя Ч.Н., ключом, брелком в виде сердечка, ключом от домофона, увеличительным стеклом, не представляющими материальной ценности,

всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и, осознавая очевидность своих преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Ч.Н., осознавая агрессивное состояние нападавшего на нее Гребенщикова В.Е., применение ножа в качестве оружия в отношении нее, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказывала.Гребенщиков В.Е. причинил своими действиями Ч.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также физическую боль и колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся левосторонним пневмогемотораксом, по признаку опасности для жизни относящееся к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Гребенщиков В.Е. с предъявленным обвинением согласился частично и суду пояснил, что событияДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, в связи с тем, что прошло много времени, помнит, что утром он из своего дома в <адрес> <адрес> приехал на автобусе в <адрес>, с собой был черный пакет, ходил в городскую больницу, где в банкомате хотел снять пенсию, но деньги не поступили, после этого прошел на мини-рынок, приобрел продукты, затем прошел к киоску у <данные изъяты> №<адрес>, узнал цены на сахар, после этого прошел на территорию школы, двигался в сторону вокзала, шел за ранее не знакомой ему женщиной, был одет в черные брюки, футболку и серый джинсовый жилет, в большом кармане которого находился нож, используемый подсудимым в хозяйственных нуждах. В связи с тем, что пенсию Гребенщиков не получил, решил похитить сумку впереди идущей женщины, достал из кармана нож, взял его в правую руку, хотел срезать ручки сумки, находящейся на плече у женщины, но женщина начала поворачиваться и Гребенщиков ударил ножом ей в спину, женщина повернулась к нему лицом, подсудимый толкнул ее кулаком в плечо, забрал сумку, положил нож в карман и ушел в обратном направлении. Помощь потерпевшей не оказал, так как испугался содеянного. Похищенную сумку положил в свой черный пакет с продуктами питания, потом у магазина на <адрес> вынул из сумки сотовый телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сумку с содержимым повесил на забор частного дома. Уехал на автобусе домой. Позже отдал похищенный телефон своей супруге, сказал, что его оставили пассажиры в машине, когда он занимался частным извозом. После задержания сотрудниками полиции добровольно написал явку с повинной, способствовал следствию, сообщил, где находится похищенное имущество и нож, принимал участие в следственном эксперименте и проверке показаний на месте. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял пиво. Виновным себя признает частично, так как не имел умысла на причинение вреда здоровью Ч.Н., ножевое ранение причинил ей по неосторожности, пытаясь срезать ручки сумки.

Виновность Гребенщикова В.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде потерпевшей Ч.Н., что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пошла на рынок из своего<адрес>, была одета в летнее платье, на правом плече под локтем у нее находилась женская сумочка бежевого цвета, в которой были предметы, перечень которых и стоимость правильно указаны в обвинительном заключении. Мимо школы она проходила одна, шла обычным шагом, проходя мимо угла школы, почувствовала острую боль в спине слева ближе к позвоночнику около лопаток, потекла кровь, повернулась и увидела перед собой незнакомого мужчину, в правой руке у которого был нож с большим лезвием. Мужчина был одет в светлую футболку, серый жилет на молнии. Ч.Н. испугалась, думала, что ее убивают, стала громко кричать, звать на помощь. Мужчина ударил ее правой рукой, в которой был нож, в левое плечо, одновременно сорвал с правого плеча сумку и убежал за школу. Ч.Н. сначала присела, потом упала на землю, слышала, что к ней подошли женщины, они вызвали скорую помощь и полицию. Потерпевшую доставили в реанимацию, где ей была сделана операция. В результате преступных действий незнакомого мужчины у нее было ножевое ранение спины, с повреждением легкого. Позже, в ходе следствия она принимала участие в опознании преступника. Опознание происходило в присутствии понятых, ей представили трех похожих мужчин, она сразу узнала преступника, им оказался Гребенщиков В.Е.. Опознала его по стрижке, взгляду, чертам лица, возрасту, росту и комплекции. Двое других мужчин были ей не знакомы. В ходе следствия ей было возвращено все похищенное, кроме денег в сумме <данные изъяты> рублей, сумка была найдена без повреждений, но с пятном, не пригодная к использованию. Потерпевшая пояснила суду, что Гребенщиков нанес ей один удар ножом в спину, второй удар в левое плечо был нанесен кулаком правой руки, после был кровоподтек на этом месте. Удар ножом был нанесен Гребенщиковым с силой, раневой канал составил около 10 см, в момент нанесения удара потерпевшая шла обычным шагом, не падала и не наклонялась. Ручки сумки на правом плече располагались на большом расстоянии от места удара. Во время проводившегося в ходе следствия эксперимента Гребенщиков извинялся перед потерпевшей. Действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб и моральные, нравственные страдания;

Показаниями в суде свидетеля Ч.А., что он является супругом потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ утром его жена ушла за покупками, через непродолжительное время Ч.Н. позвонили из приемного покоя <данные изъяты> больницы, сообщили, что там находится его супруга. Прибыв, Ч.Н. узнал, что у жены ножевое ранение. Она лежала на каталке, бледная, с трудом рассказала, что ее ударили ножом. Ее увезли на операцию. На следующий день Ч.Н. перевели в общую палату, у нее в результате ранения было задето легкое. Преступника искали сотрудники уголовного розыска. Супруга на второй день пояснила, что шла по территории <данные изъяты>, почувствовала удар в левую часть спины под лопатку, он был неожиданным, она не слышала шагов нападавшего. Обернувшись, увидела мужчину с большим ножом. Она стала кричать, испугалась, мужчина сорвал с ее правого плеча сумку, ударил в левое плечо кулаком, сначала Ч.Н. думала, что ее второй раз ударили ножом, так как испытывала боль. Жена упала, ей стало плохо, она звала на помощь. К ней подошли женщины, затем приехала полиция и скорая помощь. Ч.Н. участвовала в опознании, сразу узнала преступника. Гребенщикова сотрудники полиции выводили на место преступления, он рассказывал, что ударял, отказался демонстрировать удар, сказал, что не помнит. Это видела и слышала дочь Ч.Н.. От действий Гребенщикова потерпевшая испытывала сильные нравственные и физические страдания, боль, страх;

Показаниями в суде свидетеля М.М., что она проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу находилась дома, услышала из окна громкий женский крик о помощи, выглянула и увидела, что на территории <данные изъяты> № кричит женщина, а от нее шагах в 10 бежит мужчина с черным пакетом в руках, мужчина оглянулся на женщину и побежал в сторону сарайки, исчез из видимости. Он был с седыми волосами, в футболке или рубашке с коротким рукавом, серой жилетке, в руках нес большой черный пакет, в который что-то кинул. Женщина сначала сидела на земле, потом легла, к ней подошли другие женщины, приехала полиция и скорая помощь, в автомобиль которой женщину перенесли с территории школы в одеяле. После на этом месте остались сотрудники полиции, они что-то искали. М.М. вышла к ним из своего дома и рассказала об увиденном, описала мужчину. На том месте, где лежала женщина, свидетель видела небольшую лужу крови. Лица убегавшего мужчины М.М. не видела, но по телосложению и цвету волос им мог быть Гребенщиков;

Показаниями в суде свидетеля Ш.Т., что она работает в магазине, расположенном на <адрес> напротив <данные изъяты> № через автодорогу. В ДД.ММ.ГГГГ года они с сотрудницей находились на крыльце магазина, погода и видимость были хорошими, Ш.Т. заметила движение на территории школы, увидела убегающего мужчину с бежевой женской сумкой в руках и полусидящую на земле женщину, которая кричала, просила о помощи. Больше никого рядом с ними не было. Мужчина был с седыми волосами, в жилете, 50-52 размера одежды, среднего роста, он забежал за правый угол школы в сторону минирынка и скрылся из видимости. Свидетель перепрыгнула через забор автодороги, подбежала к женщине, которая сказала, что ее ударили ножом, забрали сумку, просила догнать нападавшего. Ш.Т. сначала хотела бежать за мужчиной, потом вернулась, вызвала скорую помощь и полицию, стала оказывать помощь пострадавшей. У женщины было порезано платье, кровоточила рана на спине слева между сердцем и почками. Скорая помощь приехала через 15 минут, свидетель помогала перенести потерпевшую в одеяле в медицинскую машину, затем интересовалась ее состоянием в больнице. К месту преступления подходили еще женщины из соседнего дома, одна из них говорила, что видела убегающего мужчину из окна, ее описание совпало с внешностью мужчины, которого видела Ш.Т.

Показаниями в суде свидетеля М.Т., что она является дочерью Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ от отца узнала, что мать находится в реанимации в тяжелом состоянии. На следующий день мать рассказала ей, что в <данные изъяты> часу пошла на рынок через<данные изъяты>, почувствовала удар в спину под лопатку, оглянулась, увидела мужчину с ножом, он ударил ее в плечо, снял с другого плеча сумку и ушел. Мужчина был в клетчатой рубашке, жилетке, седой, старше 50 лет. На помощь матери пришла девушка, которая вызвала скорую помощь и полицию. Через несколько дней М.Т. видела, что к дому ее матери подъехали сотрудники полиции, они проводили следственный эксперимент, разрешили ей посмотреть. М.Т. видела, как Гребенщиков указал на место преступления, показал и рассказал как увидел женщину, достал из жилетки нож, указывал его величину. Пояснил, что на углу <данные изъяты> № он хотел срезать ручки у сумки с правого плеча женщины, как причинил ранение приМ.Т. не показывал. От матери свидетелю известно, что сотрудниками полиции потерпевшей была возвращена сумка с содержимым, телефон, сумку нашли возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ее местонахождение указалГребенщиков. В результате действий Гребенщикова у Ч.Н. было повреждено легкое, было глубокое ножевое проникновение, она до сих пор испытывает боли, нравственные страдания;

Показаниями в суде свидетеля Р.О., что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она принимала участие в качестве понятой в проверке показаний на месте Гребенщикова В.Е.. Сотрудники полиции вывели Гребенщикова, вместе с понятыми проехали к<данные изъяты> № <адрес>, где Гребенщиков добровольно рассказал и показал, как он шел от киоска круп к школе со стороны магазина <данные изъяты>» к <адрес> за женщиной и на углу здания школы ударил женщину ножом, который был у него в кармане жилета, забрал у нее сумку и пошел обратно в сторону <адрес>, где у магазина <данные изъяты>» взял из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей и телефон «<данные изъяты> сумку повесил на забор частного дома.Гребенщиков рассказывал, что держал нож в правой руке, показал, что женщина шла к нему спиной, начала поворачивать за угол, и он ее ударил, убивать не хотел, хотел срезать сумку. Но по тому, как он показывал колющий удар ножом прямой рукой вперед, срезать сумку нельзя. Гребенщиков говорил, что забрал бежевую сумку, положил ее в пакет и ушел туда, откуда пришел. Гребенщиков говорил, что в тот день был одет в рубашку, тканевую жилетку. Следственная группа подъезжала к магазину «<данные изъяты>», где подозреваемый показал, куда повесил сумку. От сотрудников полиции Р.О. известно, что сумку нашла женщина и принесла в полицию. Гребенщиков рассказывал все спокойно, добровольно, иногда опережая вопросы следователя. Был составлен протокол, в котором Р.О. поставила подпись. Во время следственного действия у школы подходила дочь потерпевшей;

Показаниями в суде свидетеля П.Т., что он являлся понятым при осмотре места происшествия –машины и домаГребенщикова по адресу <адрес>. Понятых было двое, в осмотре участвовала супруга Гребенщикова. Сначала производился осмотр дома, в ходе которого была изъята одежда Гребенщикова и сотовый телефон черного цвета, затем был осмотрен автомобиль <данные изъяты> белого цвета, принадлежащий Гребенщикову, в нем под ковриком переднего сиденья был обнаружен нож, завернутый в ткань и в целлофановом пакете. Нож был большой, лезвие около 18 см, на нем пятна вещества, похожего на кровь. Был составлен протокол, П.П. подписал его. Изъятые вещи были упакованы. Гребенщикова как соседа П.П. знает много лет, характеризует положительно;

Показаниями свидетеля Г.Н. в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-77), оглашенные в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с супругом Гребенщиковым В.Е. и совместным ребенком.ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ездила в <адрес>, когда приехала днем, ее супруг находился дома, употреблял спиртное, она занималась своими делами. В третьем часу дня к ней подошел супруг и передал ей мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, раскладной, пояснив, что хотел подарить данный телефон ей на день рождения, но не дождался. Она взяла этот телефон, вставила в него свою сим-карту и включила его, но батарея у него была почти разряжена и Гребенщикова выключила данный телефон, вынув сим-карту. Гребенщиков В.Е. рассказал ей, что он на днях на своем автомобиле подвозил людей, которые забыли данный телефон в его машине. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала и в течение дня находилась на работе, чем в это время занимался ее супруг, ей неизвестно. Характеризует Гребенщикова В.Е. положительно;

Рапортом следователя СО МО «Чебаркульский» С.М., что неустановленное лицо, находясь на территории <данные изъяты> № <адрес> умышленно нанесло удар ножом в спину Ч.Н., сообщение о чем поступило от Ш.Т. (т.1 л.д.6);

Справкой приемного покоя МЛПУ <данные изъяты> ЦРБ о поступлении Ч.Н. с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева (л.д.16 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия – территории <данные изъяты> № <адрес>, в ходе которого справа от входа в школу на углу на бетонном покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, образец которого изъят на марлевый тампон (т.1 л.д.18-23);

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого в доме Гребенщикова В.Е. обнаружены и изъяты: телефон «<данные изъяты>» раскладной черного цвета, со слов Г.Н. данный телефон ей подарилГребенщиков В.Е.; телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Гребенщикову В.Е., туфли мужские черного цвета, футболка, жилет, складной нож, со слов Г.Н. принадлежащие ее супругу, в автомобиле Гребенщикова В.Е. <данные изъяты> под ковриком правого сиденья был обнаружен и изъят завернутый в кусок ткани нож с ручкой коричневого цвета, со следами вещества бурого цвета на клинке (т.1 л.д.24-34);

Протоколом выемки у Н.Н. сумки женской белого цвета, в которой находились ключ от домофона и брелок, сумка хозяйственная, кошелек бордовый, карточка Сбербанка на имя Ч.Н., футляры для очков, очки. Н.Н. пояснила, что данную сумку она обнаружила в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на прилавке (л.д.129-132 т.1);

Протоколами получения образцов крови Ч.Н. и Гребенщикова В.Е. для сравнительного исследования (л.д.134-135, 137-138 т.1);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены туфли мужские, телефон раскладной сотовый <данные изъяты>», брюки мужские черного цвета, жилет матерчатый серого цвета, футболка с пятнами вещества, похожего на кровь, нож с рукояткой коричневого цвета, длиной 28,2 см, длина клинка 16,8 см, на одной из поверхностей клинка обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, кусок материи, в которую был завернут нож, сумка женская светлого цвета со следами вещества бурого цвета на поверхности, предметы, находящиеся в сумке, конверты с образцами крови (л.д.141-162 т.1);

Распиской Ч.Н. о получении сетки, двух футляров для очков, вое очков, ключа с брелком, ключа от домофона, кошелька, карты Сбербанка, увеличительного стекла, телефона «Самсунг» с пластиной из шунгита (л.д.168 т.1);

Протоколом изъятия у Р.Н. видеозаписей с камер наружного наблюдения кулинарии ООО <данные изъяты>» по адресу<адрес> на диск, протоколом выемки данного диска у оперуполномоченного М. (л.д.169, 172-175 т.1);

Протоколом осмотра предметов – диска, на который зафиксирована видеозапись с камеры наблюдения, установленной на <адрес>, при просмотре файлов установлено, что произведена видеозапись ДД.ММ.ГГГГ территории перед камерой, где находится киоск «Роспечать», пешеходная дорожка, автомобильная дорога. В ДД.ММ.ГГГГ по дороге мимо киоска «Роспечати» проходит мужчина справа -налево мимо камеры, одетый в черные брюки, футболку светлого цвета, жилет серого цвета, расстегнутый, лицо и руки смуглые, волосы на голове седые, установленный в ходе следствия как Гребенщиков В.Е., в левой руке держит предмет черного цвета, небольшого размера, уходит в ДД.ММ.ГГГГ по дороге за домом, на котором установлена видеокамера, в правом нижнем углу видеозаписи появляется изображение Гребенщикова В.Е., одет в черные туфли, черные брюки, футболку светлого цвета, серый жилет, который расстегнут, лицо и руки смуглые, на голове седые волосы, в правой руке держит пакет черного цвета за ручки, видно, что пакет не пуст. Гребенщиков идет быстрым шагом, уходит в сторону левого верхнего угла изображения в <данные изъяты> Установлено, что видеокамера, видеозапись с которой была осмотрена, установлена на <адрес>, напротив нее находятся киоск «Роспечать» у <адрес> (т.1 л.д.176-180);

Протоколом выемки у свидетеля Г.Н. автомобиля <данные изъяты> № (л.д. 185-188 том 1);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, данный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 189-191, 192-193 том 1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смыве на марлевый тампон, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия; на ноже, изъятом при осмотре автомобиля <данные изъяты> №; на сумке, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; на футболке, принадлежащей Гребенщикову В.Е., найдена кровь человека АВ группы, которая может происходить от потерпевшей Ч.Н., принадлежать обвиняемому Гребенщикову В.Е. кровь не может (л.д. 209-214 том 1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ч.Н. <данные изъяты> года рождения в ДД.ММ.ГГГГ (поступила в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имело место колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся левосторонним пневмогемотораксом, что подтверждается клиническими данными, данными дополнительных методов исследования и результатами оперативного вмешательства. Данное ранение образовалось от 1 удара колюще-режущим орудием по задней поверхности грудной клетки (спине) слева, возможно ножом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. Колото-резаная рана была расположена на задней поверхности грудной клетки (спине) слева по околопозвоночной линии на уровне 7-8 грудных позвонков, размером 3,5х2,5 см.. Рана продолжалась раневым каналом, ход которого справа налево, снизу вверх, глубина его до 10 см (л.д. 220-222 том 1);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что у Ч.Н. <данные изъяты> года рождения в ДД.ММ.ГГГГ (поступила в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ) имело место колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся левосторонним пневмогемотораксом, что подтверждается клиническими данными, данными дополнительных методов исследования и результатами оперативного вмешательства. Данное ранение образовалось от 1 удара колюще-режущим орудием по задней поверхности грудной клетки (спине) слева, возможно ножом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. Колото-резаная рана была расположена на задней поверхности грудной клетки (спине) слева по околопозвоночной линии на уровне 7-8 грудных позвонков, размером 3,5х2,5 см.. Рана продолжалась раневым каналом, ход которого справа налево, снизу вверх, глубина его до 10 см. Колотое ранение грудной клетки, имевшее место у Ч.Н., не могло образоваться при обстоятельствах, указанных Гребенщиковым В.Е. в ходе его допросов и проведенного ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента, а именно при попытке срезать ручки сумки, висящей на правом плече потерпевшей, так как :

1.При попытке срезать ручки сумки должно было образоваться касательное поверхностное повреждение, чего не наблюдается в нашем случае. В данном случае колюще-режущее орудие, от которого образовалось повреждение, (нож), должно было преодолеть по ходу раневого канала сопротивление весьма плотных и упруго-эластичных тканей грудной клетки и внутренних органов и проникнуть в тело потерпевшей на глубину не менее 10 см, то есть в грудную клетку должен был быть нанесен удар с достаточной силой для выполнения вышеуказанных условий, что достигается замахом руки нападавшего перед ударом. Таким образом, следует, что ранение, имевшее место у Ч.Н., образовалось от удара, нанесенного с замахом руки нападавшего, то есть случайность нанесения повреждения исключается.

2. Из представленных документов следует, что в момент нанесения удара сумка у Ч.Н., а соответственно и ее ручки, находились справа, а рана, имевшая место у потерпевшей, была расположена слева. Таким образом, образование колото-резаного ранения, имевшего место у Ч.Н., при обстоятельствах, указанных Гребенщиковым В.Е. в ходе его допросов и проведенного ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента исключается (л.д. 229-232 том 1);

Протоколом явки с повинной Гребенщикова В.Е., в которой Гребенщиков В.Е. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь около <данные изъяты> № <адрес>, ударил женщину ножом в спину, после чего забрал ее сумку, белого цвета и убежал. Из сумки взял сотовый телефон черного цвета и деньги в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Деньги истратил. Телефон отдел жене. А сумку повесил на забор возле ларька из красного кирпича, вину признал полностью и раскаялся. Явка с повинной написана Гребенщиковым собственноручно (л.д. 4 том 2);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гребенщикова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойГребенщиков В.Е., находясь во дворе полиции, в присутствии понятых, адвоката, следователя, после того, как были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, всем представился и рассказал, что желает рассказать о совершенном им преступлении и показать, как все происходило. Гребенщиков пояснил, что нужно проехать к магазину «Сахар, мука, крупы» у <данные изъяты> участвующие сели в автомобили и проехали в данном направлении, где Гребенщиков сказал, что перед совершением преступления он сначала заходил в этот магазин, затем он провел участвующих к зданию <данные изъяты> № <адрес>, через проем в заборе, где остановился на углу здания школы и рассказал, что в этом месте неделю назад от проводимого следственного действия он подошел к впереди идущей женщине и хотел ножом, который у него был при себе, срезать ручки сумки, висевшей на плече у женщины, но попал ножом в спину женщине, затем забрал ее сумку и ушел обратно. Гребенщиков пояснил, что нож у него находился в кармане жилета. Далее Гребенщиков показал, куда он ушел, через то же отверстие в заборе, с сумкой ушел к магазину, находящемуся по <адрес>, если идти по дороге от больницы, участвующие проехали в данном направлении, где Гребенщиков указал на забор <адрес>, находящегося напротив магазина<данные изъяты>» и рассказал, что на данный забор он повесил сумку, которую похитил, предварительно взяв из нее сотовый телефон <данные изъяты>», раскладной, небольшой и деньги в сумме нескольких тысяч рублей (л.д. 21-30 том 2);

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гребенщиков В.Е. каким-либо хронически психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д. 199-200 том 1);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ч.Н. опознала среди 3 человек, в находящемся справа мужчине преступника, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с минутами на углу первой школы<адрес> когда почувствовала удар повернулась, увидела этого мужчину, которого опознала в ходе проведения данного следственного действия. Узнала данного мужчину по короткой стрижке, круглому лицу, взгляду, лицу интеллигентного человека, складкам на уголках рта, глубоким, был чисто выбрит, запомнила его одежду, светлый верх и темный низ (л.д.44-47 том 2);

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Ч.Н. было предложено взять сумку так как она ее несла ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщикову В.Е. было предложено показать, каким образом он нанес удар ножом и как забрал сумку. Ч.Н. надела сумку на правое плечо, повесив ее за ручки на плече, Гребенщиков В.Е. пояснил, что не помнит, как нанес удар ножом, но помнит, что брался левой рукой за ручки сумки, что и продемонстрировал участвующим (л.д.61-69 том 2).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Гребенщикова в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Показания потерпевшей и свидетелей в суде, оглашенные в судебном заседании вышеприведенные показания свидетеля Гребенщиковой на предварительном следствии, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они объективно подтверждены письменными доказательствами.

Частичное признание вины Гребенщиковым в совершении разбойного нападения, его доводы о желании срезать ручки сумки потерпевшей и неосторожном причинении ножевого ранения Ч.Н., являются избранным им способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Из показаний потерпевшей Ч.Н. усматривается, что сумку она несла на правом плече, Гребенщиков нанес ей удар ножом в левую часть спины, далеко от ручек сумки, в момент нанесения удара потерпевшая шла, положение тела не изменяла, удар был с силой, достаточной для причинения ранения с глубиной раневого канала до 10 см, данные показания потерпевшей подтверждаются вышеприведенной совокупностью доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетеля Р.О., протоколом явки с повинной Гребенщикова В.Е..

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора потерпевшей и свидетелями Гребенщикова не установлено.

Таким образом, достоверно установлено, что Гребенщиков в ходе разбойного нападения умышленно причинил потерпевшей Ч.Н. тяжкий вред здоровью, целенаправленно нанеся ей удар ножом по телу. Вышеприведенная совокупность доказательств виновности Гребенщикова свидетельствует о наличии у него умысла на совершение разбойного нападения наЧ.Н. с применением ножа, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При этом Гребенщиков не мог не осознавать характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

Оснований для переквалификации действий Гребенщикова с вмененной ему органом предварительного следствия как разбойное нападение на менее тяжкое преступление не имеется. Проанализировав обстоятельства деяния, имевшего местоДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Ч.Н., и совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает, что

подсудимый, напав на потерпевшую Ч.Н. с целью завладения ее имуществом, нанес ей удар ножом в область спины и в результате примененного насилия, потерпевшей было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред ее здоровью. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен именно в результате действий Гребенщикова, от примененного им насилия, суд не усматривает в действиях подсудимого признаков составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 118 УК РФ, и доводы защитника о переквалификации находит несостоятельными.

Вменяемость Гребенщикова, не состоящего на учете у врача психиатра, жалоб на психическое здоровье не заявляющего, с учетом вышеприведенного заключения комиссии судебно психиатрических экспертов (т.1 л.д.199-200), сомнений не вызывает.

Действия Гребенщикова В.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как Гребенщиков В.Е. совершил нападение на Ч.Н. в целях хищения ее имущества, нанес ей удар ножом в область спины, чем причинил тяжкий вред здоровью, похитил имущество потерпевшей, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Гребенщикову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гребенщиков совершеннолетний, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной Гребенщикова, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества и орудия преступления, частичное признание вины, раскаяние, наличие у Гребенщикова <данные изъяты>, <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба путем возврата части похищенного имущества, преклонный возраст Гребенщикова.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеприведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.199-200) и показаниямиГребенщикова в суде.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил Гребенщиков, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд полагает назначить Гребенщикову наказание в виде лишения свободы. Несмотря на признание судом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом нетрудоспособного возраста Гребенщикова, его материального положения, принимая во внимание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что телефон <данные изъяты>» с пластинкой черного цвета из шунгита, ключ металлический, ключ от домофона и брелок в виде сердечка, увеличительное стекло (лупа), сумку хозяйственную, кошелек бордового цвета, карту банка «Сбербанк» № №, два футляра для очков, две пары очков, находящихся у Ч.Н., следует оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; туфли мужские черного цвета из кожзаменителя, брюки мужские матерчатые, черного цвета, с ремнем, жилет матерчатый серого цвета, футболку матерчатую коричневого цвета с зелеными вставками следует возвратить Гребенщикову В.Е. или его доверенному лицу, в случае их отказа, данные вещественные доказательства уничтожить; нож с рукояткой коричневого цвета, кусок материи красного цвета, сумку женскую светло-бежевого цвета, конверт с содержимым, на котором имеется надпись «вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъято с асфальта на углу <данные изъяты> № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г, конверт с содержимым, с надписью «образцы крови Ч.Н.», конверт с содержимым, с надписью «образцы крови Гребенщикова В.Е.», подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности; диск с видеозаписью камеры видеоналюдения, установленной на <адрес> по <адрес> хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> №, переданный на хранение Г.Н., оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск Ч.Н. о взыскании с Гребенщикова В.Е. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гребенщикова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гребенщикову В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гребенщикову В.Е. оставить прежней — содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Гребенщикова В. Е. в пользу Ч.Н. в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты>» с пластинкой черного цвета из шунгита, ключ металлический, ключ от домофона и брелок в виде сердечка, увеличительное стекло (лупа), сумка хозяйственная, кошелек бордового цвета, карта банка «Сбербанк» № №, два футляра для очков, две пары очков, находящиеся у Ч.Н., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; туфли мужские черного цвета из кожзаменителя, брюки мужские матерчатые, черного цвета, с ремнем, жилет матерчатый серого цвета, футболку матерчатую коричневого цвета с зелеными вставками возвратить Гребенщикову В.Е. или его доверенному лицу, в случае их отказа, данные вещественные доказательства уничтожить; нож с рукояткой коричневого цвета, кусок материи красного цвета, сумку женскую светло-бежевого цвета, конверт с содержимым, на котором имеется надпись «вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъято с асфальта на углу <данные изъяты> № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г, конверт с содержимым, с надписью «образцы крови Ч.Н.», конверт с содержимым, с надписью «образцы крови Гребенщикова В.Е.», уничтожить как не представляющие материальной ценности; диск с видеозаписью камеры видеоналюдения, установленной на <адрес> по <адрес> хранить при уголовном деле; автомобиль<данные изъяты> №, переданный на хранение Г.Н., оставить в ее распоряжении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий