Законодательство РФ


Приговор п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 10 апреля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А.,

потерпевших Т.,

подсудимых Кривоноса А.В., Бузаева А.А.,

защитников Мячина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпачева И.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривоноса А.В., (иные данные) ранее не судимого;

Бузаева А.А., (иные данные), ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

Кривонос А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бузаевым А.А., совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применения насилия, при следующих обстоятельствах.

12.08.2012 в период с 06.00 час. до 10.00 час. возле дома на <адрес> в <адрес>, Кривонос А.В. совместно с Бузаевым А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью вымогательства, применили к К. насилие, нанесли множественные (не менее 10-ти ударов каждый) удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу, сбив его с ног, своими совместными и согласованными действиями причинили потерпевшему физическую боль. Затем, Кривонос А.В. потребовал от К. передачи денежных средств в сумме (иные данные) рублей, при этом Бузаев А.А. поддерживал требования Кривоноса В.О., высказывал угрозы причинения телесных повреждений К. и его брату К. в случае невыполнения требований о передаче денежных средств. В силу сложившейся обстановки К., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Кривоноса А.В. и Бузаева А.А. попытался скрыться, побежал в сторону <адрес> в <адрес>. После чего, Кривонос А.В., продолжая действия, направленные на вымогательство денег у потерпевшего, совместно с Бузаевым А.А. догнал К. во дворе <адрес> в <адрес>, где вновь совместно применили к потерпевшему насилие, нанесли ему множественные (не менее пяти каждый) удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу К., при этом продолжая высказывать требования о передаче им денежных средств в сумме (иные данные) рублей. В результате совместных действий причинили потерпевшему К. кровоподтек на волосистой части головы, кровоподтеки и ушибы мягких тканей на лице, ссадину в области нижней губы, ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек на правом бедре, ссадины на левой голени, не повлекшие вреда здоровью.

Затем Кривонос А.В. совместно с Бузаевым А.А. отвели потерпевшего во двор школы № по <адрес>, где удерживая потерпевшего, Кривонос А.В. неоднократно звонил на мобильный номер Б. (знакомой потерпевшего), требуя от нее принести и передать ему денежные средства в сумме (иные данные) рублей к 10.00 час. 12.08.2012 года, продолжая совместно с Бузаевым А.А. высказывать угрозы причинения телесных повреждений в адрес К., в случае не выполнения их требований. Б., реально воспринимая исходящие от Кривонос А.В. и Бузаева А.А. угрозы в адрес К. о дальнейшем применении насилия, в 10.00 час. 12.08.2012 на <адрес> передала Кривонос А.В. денежные средства в сумме (иные данные) рублей, принадлежащие Т.

Бузаев А.А. вину в совершении преступления не признал, Кривонос А.В. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимый Бузаев А.А показал, что через Кривоноса А.В. занял К. (иные данные) рублей, долг ему не вернули. В начале августа он гулял с Кривоносом А.В. другими парнями по улице. К. позвонил по телефону К. и договорился о встрече. Возле дома по <адрес> увидел К., который убегал, а между п<адрес> и трамвайными путями, увидел К., которого удерживали «взрослые мужчины» из их компании, К. повторял свое имя, говорил, что никаких денег не занимал, просил телефон, чтобы позвонить брату. При этом К. никто не бил, но у него была разбита губа. После чего всей компанией, включая К., направились на <адрес>, последний кому-то звонил. У К. он не требовал передачи ему (иные данные) рублей, просил отдать только свои деньги в сумме (иные данные) рублей. После того, как он сказал К., чтобы он позвонил ему, когда найдет деньги, К. ушел.

Допрошенный в качестве подозреваемого Кривонос А.В. показал, что К. занял у него (иные данные) рублей, вернул (иные данные) рублей, а (иные данные) рублей остался должен. 10.08.2012 в районе <адрес> совместно с Бузаевым А.А. он встретил К., Бузаев А.А. нанес ему удар рукой по лицу, а К. Дмитрий убежал. После чего он потребовать у К. передачи денег в сумме (иные данные) рублей, поскольку занимать (иные данные) рублей они приходили вдвоем. Объяснил, что его брат К. должен ему (иные данные), но прошло много времени, и он их не вернул, поэтому Влад должен отдать за него деньги в сумме (иные данные) рублей, это проценты. В это время Бузаев А.А. поддержал его требование, потребовал отдать (иные данные) рублей, угрожал, что если до 18.00 час. 12.08.2012 он не отдаст деньги, то убьет К. и его брата. Тогда Б., находившаяся вместе с К., сказала, что готова отдать за него (иные данные) рублей. 12.08.2012 он совместно с Бузаевым А.А. решили найти К., чтобы под угрозой похитить у него (иные данные) рублей. После чего К. по его с Бузаевым А.А. совместной просьбе позвонил К. и назначил встречу, последний согласился. Возле <адрес> в <адрес> встретили К., он попытался убежать, но возле <адрес> в <адрес> он с Бузаевым А.А. его догнали, стали наносить удары ногами по телу и лицу, потребовали от него передать им (иные данные) рублей. При этом указанную сумму К. никому из них не был должен, они решили похитить денежные средства. К. сообщил, что деньги ранее занимал его брат (иные данные), но Бузаев А.А. ответил, что он должен отдать указанную сумму за брата, в противном случае высказал угрозу о том, увезет его в лес, убьет и закопает. Требование сопровождалось применением насилия в отношении К. с его стороны, а также Бузаева А.А. После чего К. вырвался и побежал в сторону <адрес> в <адрес>, где его догнали, сбили с ног, продолжили наносить удары ногами по лицу. Затем, он и Бузаев А.А. подняли К. на ноги, вновь потребовали передачи денег в сумме (иные данные) рублей в счет погашения долга брата, осмотрели содержимое карманов его одежды, но денежных средств не обнаружили. Тогда он и Бузаев А.А. сказали потерпевшему позвонить Б., которая обязалась вернуть за него деньги, что бы она отдала (иные данные) рублей. Он сам по телефону разговаривал с Б., сообщил ей о том, что К. находится с ними, что они его избивают, будут избивать, пока она не отдаст за него деньги в сумме (иные данные) рублей, которые он должен ему и Бузаеву А.А. (Французу). В этот момент К. также крикнул Б., чтобы она отдала деньги, что Б. согласилась.

Около 10.00 час. К. по его требованию позвонил по телефону Б., сообщил о том, чтобы она через 10 минут подошла к шашлычной по <адрес> в <адрес> и отдала деньги в сумме (иные данные) рублей, после чего Б. сказал, чтобы К. отправлялся домой. На <адрес> Б. передала ему денежные средства, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли указанные денежные средства. /т.1, л.д.74-76/

Несмотря на непризнание Бузаевым А.А., помимо признания Кривоносом А.В., вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

27.11.2011 К. обратился в орган полиции с заявлением, в котором сообщил о том, что 12.08.2012 Кривонос А.В. и Бузаев А.А. с применением насилия вымогали у него деньги в сумме (иные данные) рублей. /т.1, л.д.6-7/

Свидетель Б. показала, что в середине лета 2012 года она, К. находились в районе Белого озера, к ним подошли Бузаев А.А., по кличке «Француз», и еще какие-то парни, стали требовать деньги, которые К. задолжал у Бузаева А.А. и Кривоноса А.В. К. убежал, а К. нанесли побои, потребовали отдать денежные средства, при этом высказывали угрозы. Она сказала подсудимым, что готова сама отдать долг за К.. Через 3 дня утром ей позвонил Кривонос А.В., сказал, что они нашли К., потребовали у нее (иные данные) рублей, высказывал угрозы, говори, что его изобьют, увезут в лес и закопают, при этом она слышала, как кричит К., которому передали телефонную трубку, он пояснил, что находится с Бузаевым А.А. и Кривоносом А.В., сказал, что в отношении него применили насилие, просил выполнить требование подсудимых. Б. сообщила об этом Т. Родители К. обратились в полицию, где ей выдали денежные средства в размере 5000 рублей, после чего она отправилась на встречу с Кривоносом А.В. После передачи денег он был задержан. Впоследствии К. сообщил ей о том, что его поймали, потребовали с него денежные средства в сумме (иные данные) рублей, проценты за несвоевременную оплату долга, избивали, наносили удары ногами по всем частям тела, угрожали увезти в лес и убить. На лице, голове, руках К. она видела телесные повреждения.

Потерпевшая Т. подтвердила, что 12.08.2012 Б. сообщила о том, что с ней по телефону связались Кривонос А.В. и парень по прозвищу «Француз», которые требовали предоставить им деньги в размере (иные данные) рублей, иначе они убьют ее сына К., увезут в лес и закопают. Рассказала, что при разговоре по телефону она слышала крики К. По данному факту она обратилась в полицию. Впоследствии, от сына ей стало известно о том, что за два дня до описанных событий в районе Белого озера его встретили подсудимые, потребовали передачи денег в размере (иные данные) рублей. Через несколько дней ему позвонили, вновь требовали деньги, которые задолжал им его брат, а позже по <адрес> на него напали 5-7 человек, среди которых был «Француз», грозили убить, при этом пинали и избивали. В результате сыну были причинены телесные повреждения: многочисленные кровоподтеки, разбита губа, отколот передний зуб, ссадины на руках и ногах.

Из заявления Т. следует, что 12.08.2012 с 06.00 час. Б. поступали звонки с требованием передачи денег в сумме (иные данные) рублей, высказывали угрозы убийства ее сына (К.). /т.1, л.д. 2/

Свидетель Я. показал, что в августе 2012 года в ночное время находился в компании с Ч., Б., Бузаевым А.А., К. и двумя мужчинами, которые шли впереди компании. На остановке «Чкалова» они встретили К., его окружили, мужчины стали его бить ногами и руками, остальные парни отошли в сторону. В момент избиения он кому-то звонил по телефону, просил деньги. Наносил ли Кривонос А.В. и Бузаев А.А. телесные повреждения К., он не видел. При этом К. пытался убежать. Затем все названные лица, включая К., пошли в сторону <адрес>, а он и Б. ушли домой.

Свидетель Б. дал аналогичные показания.

Свидетель Ч. показал, что 10.08.2012 он присутствовал при конфликте возникшим между К. и Бузаевым А.А., последний нанес К. удар в плечо, что-то говорил о долге. 12.08.2012 в ночное время К. предложил встретиться с К., который должен был отдать долг в размере (иные данные) рублей К. Когда он увидел К., его удерживали два парня и наносил удары. Ч. с ребятами отошел в сторону, а Бузаев А.А. и Кривонос О.В. остались. К. позвонил Б., просил быстрее приехать. Минут через 30 он пошли в сторону <адрес>, где он уснул на скамейке. Через некоторое время его разбудил Кривонос А.В., он позвонил Б.., которая позже пришла и в районе остановки Кулагина передала Кривоносу А.В. (иные данные) рублей. После чего Кривоноса А.В. задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля К. следует, что ему известно о том, что К. должен был Кривоносу А.В. деньги в сумме (иные данные) рублей, он по просьбе последнего позвонил К., договорился о встрече на остановке трамвая «<адрес>» по <адрес> Кривонос А.В., Бузаев А.А. и еще два человека пошли на встречу для того, чтобы К. забрал у К. деньги. К., увидев ребят, попытался убежать, но его догнали, он слышал, что К. кричал и просил о помощи.

Согласно заключению экспертизы № от 13.08.2012 у К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы, кровоподтеки и ушибы мягких тканей на лице, ссадина в области нижней губы, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, скол коронки на 1 зубе на верхней челюсти справа, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек на правом бедре, ссадины на левой голени. Указанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 12.08.2012 не исключается. /л.д. 83-85/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Бузаева А.А. о непричастности к совершению преступления, а также о том, что он насилия в отношении потерпевшего не применял, а его избивали иные лица, находившихся в их компании, суд не находит их достоверными, а его версию опровергнутой в судебном заседании по следующим основаниям.

Во-первых, из показаний Б. и Ч. следует, что К. имел долговые обязательства перед Бузаевым А.А., что также подтверждено показаниями Кривоноса А.В., не отрицается сами Бузаевым А.А. При этом, показаниями названных лиц также подтверждено, что Бузаев А.А. еще 10.08.2012 высказал К. требование о передаче ему денежных средств. Из показаний Кривоноса А.В. следует, что требование о передаче денежных средств было адресовано в отношении К., не имевшего долговых обязательств перед подсудимыми, о чем Бузаеву А.А. было достоверно известно, так как К. сообщал свое имя. При совершении действий, связанных с вымогательством 12.08.2012, К. сообщал подсудимым, что он не является Колупаевым Дмитрием, что также следует из показаний как Кривоноса А.В., так и Бузаева А.А. Названные обстоятельства подтверждают наличие умысла Бузаева А.А. на завладение чужими денежными средствами.

Во-вторых, из показаний Б. следует, что 12.08.2012 К. сообщал ей о том, что в отношении него подсудимыми применено насилие, кроме того, они совместно вымогают у него денежные средства в размере (иные данные) рублей, то есть в сумме, значительно, превышающей сумму долга брата.

Потерпевшая Т. также показала, что непосредственно после произошедших событий К. сообщил им о том, что в отношении него парень по кличке «Француз», то есть Бузаев А.А. применял насилие.

Более того, в своем заявлении в полицию К. сообщил о том, что именно Кривонос А.В. и Бузаев А.А. совершили вымогательство денежных средств в отношении него с применением насилия.

В-третьих, показаниями подсудимого Кривоноса А.В. установлено, что он совместно с Б. совершил вымогательство денежных средств у К. с применением насилия. При этом Кривонос А.В. подробно описал как свои, так и действия Бузаева А.А., связанные с применением насилия в отношении потерпевшего и требованиями о передаче денежных средств.

Показания Кривоноса А.В. суд признает достоверными, так как показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального Кодекса, соответствуют показаниям свидетелей.

Кроме того, наличие умысла Бузаева А.А. на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего, его участие в совершении преступления также подтверждено показаниями свидетеля Ч., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что требование Кривоноса А.В. о передаче (иные данные) рублей поддерживал Бузаев А.А.

Ч. показания в этой части не подтвердил в судебном заседании, однако каких-либо убедительных причин изменения показаний не представил. Между тем, показаний Ч., данные в ходе предварительного следствия в этой части, суд признает достоверными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого Кривоноса А.В., свидетеля Б., потерпевшей Т., сведениями, изложенными потерпевшим К. в заявлении о совершении преступления.

Кроме того, Бузаев А.А. отрицает применение насилия в отношении потерпевшего, указывая, что его избивали иные лица, данные о которых в материалах дела отсутствуют. Однако его показания в этой части не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку из показаний Кривоноса А.В., следует, что помимо его и Бузаева А.А. телесные повреждения также наносились К. иными лицами. Т. показала, что со слов сына ей известно, что его избиении принимали участие 5-7 человек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бузаев А.А. стремиться смягчить свою ответственность, отрицая применение насилия в отношении потерпевшего, тогда как данный факт установлен судом.

При этом суд не может согласиться с доводом стороны защиты Кривоноса А.В. о том, что он в ходе предварительного следствия сообщал об участии в совершении преступления неким лицом по фамилии «Буязов», не являющегося Бузаевым А.А.

Действительно в протоколе допроса Кривоноса А.В. имеется указание на участие лица по фамилии «Буязова» при совершении вымогательства денежных средств у К. В тоже время, в протоколе содержится указание и на участие в преступлении Бузаева А.А. Содержание показаний Кривоноса А.В. в совокупности с показаниями Б., Т., сведениями заявлении К. о совершении преступления в целом свидетельствует о том, что в совершении преступления принимал участие именно подсудимый Бузаев А.А., а поэтому созвучное указание фамилии подсудимого в качестве «Буязов» суд оценивает как техническую ошибку.

Таким образом, судом установлено, что Кривонос А.В. и Бузаев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, применив насилие в отношении К., угрожая применением насилия в отношении него и К., совершили вымогательство денежных средств потерпевшего.

Действия Кривоноса А.В. и Бузаева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, их достаточно молодой возраст.

Бузаев А.А. ранее не судим, работает, социально адаптирован, характеризуется по месту работы положительно. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих его наказание, не установлено.

Кривонос А.В. также ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, что наряду с добровольным возмещением причиненного ущерба суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоноса А.В., не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, при этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кривоноса А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, которое, наряду с мнением потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, высказавшей позицию о примирении с подсудимым, суд учитывает при назначении наказания.

С учетом данных о личности подсудимых, суд не применяет к ним дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоноса А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Бузаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кривоносу А.В., Бузаеву А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденных 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кривоноса А.В., Бузаева А.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 23.04.2013

Разрешить публикацию «____»____________2013

Судья: М.А. Богданов