Законодательство РФ


Приговор ст. 177 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 11 ноября 2014 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н.Г., при секретаре Берсеневой Ю.А., с участием гос. обвинителя — прокурора Кагальницкого района Терещенко И.Д., подсудимого Шестакова Р.В. и его защитника адвоката Шибких О.Н., потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Вартаняна В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шестакова ФИО33, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Р.В. злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда Ростовской области о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, а всего денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, Кагальницким районным отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ направлена в ООО «<данные изъяты>» заказной почтой. В постановлении был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и разъяснены правовые последствия в случае умышленного неисполнения решения суда и наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ о злостном уклонении от выплаты задолженности в крупном размере. Шестаков Р.В., имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты задолженности по выше указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кагальницкий районный отдел судебных приставов с заявлением о снятии ареста со счета ООО «<данные изъяты>», открытом в ОАО «<данные изъяты>», для перевода денежных средств, необходимых для погашения кредитов. После снятия ареста со счета все денежные средства Шестаковым Р.В. были переведены на погашение кредитов, не связанных с исполнением судебных решений, и на осуществление хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», а погашение задолженности по решению суда в пользу ФИО1 не производилось. Шестаков Р.В., назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом ООО «<данные изъяты>» №, на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральным директором указанной коммерческой организации, расположенной по адресу: <адрес>, являлся, в соответствии с Уставом вышеназванной организации, единоличным исполнительным органом общества и обладал правом первой подписи на платежных и иных финансовых документах, достоверно знал о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решении Зерноградского районного суда, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> и о возбужденномДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта исполнительном производстве №. ФИО3 неоднократно : ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея умысел, направленный, на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, по месту осуществления своей трудовой деятельности, заведомо не собираясь осуществлять перечисления денежных средств в пользу ФИО1, имея достаточные средства для погашения указанной кредиторской задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от погашения кредиторской задолженности злостно уклонился. Так, Шестаков Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», располагая денежными средствами достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности, находившимися на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» №, открытом в филиале АКБ <данные изъяты> ОАО, поступивших в размере <данные изъяты>. по следующим основаниям: <данные изъяты>. поступило от УФК по Ростовской области (Минсельхозпрод области) как возврат разницы в процентах по кредитным договорам, согласно постановлений Правительства РФ ; <данные изъяты>. поступило от ООО «<данные изъяты>» № за сельхозпродукцию;<данные изъяты>. поступило от ООО «<данные изъяты>» ИНН № за сельхозпродукцию; <данные изъяты>. внесено наличными денежными средствами на расчетный счет, не собираясь погашать кредиторскую задолженность перед ФИО1, не принял меры по погашению задолженности и находящиеся на счете деньги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовал в размере <данные изъяты>. на следующие цели: <данные изъяты>.- на погашение процентов банку по кредитным договорам; <данные изъяты>.- оплату пени по комиссии за обслуживание кредита; <данные изъяты>. перечислено ООО «<данные изъяты>» за услуги семенного комплекса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>. оплата за запчасти и масло моторное; <данные изъяты>. перечислено за шины ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено ОАО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено ООО « <данные изъяты>» страховая премия по ОСАГО; <данные изъяты>. погашение комиссии за обслуживание кредитов; <данные изъяты>. получено наличными денежными средствами в кассу ООО «<данные изъяты>»;<данные изъяты>. оплата госпошлины; <данные изъяты>. оплата налогов, взносов и пеней; <данные изъяты>. направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. По состоянию на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале АКБ <данные изъяты> ОАО, составлял <данные изъяты> Шестаков Р.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», располагая денежными средствами, достаточными для частичного погашения кредиторской задолженности, находившимися на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» №, открытом в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, в нарушении очередности платежей, установленной ст.855 ГК РФ, и не имея выплат по первоочередным платежам, не принял мер по погашению задолженности и, находящиеся на счете, денежные средства в указанный период, поступившие на вышеназванный расчетный счет по следующим основаниям: <данные изъяты>. внесено наличными на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено УФССП России по РО в счет погашения долга перед ФИО10 по исполнительному листу №., в размере <данные изъяты>. умышленно списал с указанного расчетного счета денежные средства на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности, а именно: <данные изъяты>. погашение основного долга по кредитным договорам; <данные изъяты>. перечислено на счет Шестакова ФИО34, заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты>. перечислено на счет Шестакова ФИО35 «Возврат заемных средств»; <данные изъяты>. оплачены услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. Шестаков Р.В., зная о долговых обязательствах ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1, с целью сокрытия своих доходов образовал ООО «<данные изъяты>», в котором он же являлся директором. Указанное общество внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ., расчетный счет открытДД.ММ.ГГГГ. Имея, согласно сведений отдела сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района, в ДД.ММ.ГГГГ. посевные площади под выращивание сельскохозяйственных культур: ООО «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га и ООО «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га. осуществлял деятельность по выращиванию сельхозпродукции. Из которых в <данные изъяты>. под пшеницу озимую ООО «<данные изъяты>» было засеяно <данные изъяты> га, урожайность составила 32,2 ц/га, при этом ООО «<данные изъяты>» не засевалась пшеница; под ячмень яровой ООО «<данные изъяты>» занята площадь <данные изъяты>, урожайность составила 25,6 ц/га, ООО «<данные изъяты>» засеянная площадь данной культурой <данные изъяты> га, урожайность составила 25,0 ц/га; под кукурузу на зерно ООО «<данные изъяты>» засеяло <данные изъяты> га площадей, урожайность 3,0 ц/га, ООО «<данные изъяты>» данную культуру не засевала; под подсолнечник ООО «<данные изъяты>» занято <данные изъяты> га, урожайность 3,0 ц/га, у ООО «<данные изъяты>» занято <данные изъяты> га, урожайность 8,2 ц/га. Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, с целью сокрытия полученных ООО «<данные изъяты>», от реализации урожая за ДД.ММ.ГГГГ., денежных средств, которые могли быть использованы для погашения задолженности по судебному решению в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Р.В. переоформил продукцию, завезенную в ОАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> кг.- пшеница 3 класс, <данные изъяты> кг- пшеница 4 класс, <данные изъяты> кг- пшеница 5 класс, на ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем пшеница 3 класса в количестве <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты>. была реализована ОАО «<данные изъяты>», доход от продажи выше указанной продукции был перечислен на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Шестаков Р.В., зная о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства будут накладываться аресты на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» в кредитных учреждениях и не желая, чтобы на поступающие денежные средства было обращено взыскание, умышленно, продолжая злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму <данные изъяты>. с ООО «<данные изъяты>», в котором он же является директором. Шестаков Р.В., с расчетного счета №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ИНН №, открытом в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный банк, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> за ООО «<данные изъяты>» на следующие цели: <данные изъяты>. на погашение процентов и комиссии за обслуживание кредитов ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. на погашение основного долга по кредитным договорам ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>»» ИНН № лизинговые платежи за трактор <данные изъяты> за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. на приобретение запчастей и масла моторного за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. ООО <данные изъяты>» ИНН № за СМР и семена подсолнечника за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. в Арбитражный суд Ростовской области за судебную экспертизу; <данные изъяты>. оплата пени за просроченную задолженность по договору № об открытии кредитной линии отДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. оплата за услуги связи за ООО «<данные изъяты>»;<данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» ИНН № за запчасти по счету № ИТР № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>»;<данные изъяты>. оплата ИТС по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>». Он же, Шестаков Р.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», арендующего земли сельхозназначения у граждан, для осуществления своей хозяйственной деятельности, выращивал зернопродукцию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Шестаков Р.В., имея выращенную зернопродукцию, не принял никаких мер по ее реализации, для последующего погашения долга перед ФИО1, а в счет погашения оплаты аренды земель, расплатился с арендодателями, проживающими в <адрес>, ФИО11, ФИО12,ФИО28, ФИО13, ФИО21, ФИО14 зернопродукцией в количестве 24 т., т.е. по 4 т. фуражного зерна каждому арендодателю, аФИО15 выплатил деньги в сумме <данные изъяты>. Тем самым, Шестаков Р.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», своими умышленными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности гр. ФИО1 в крупном размере, по решению Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., имея реальную возможность ее погашения.

Допрошенный в ходе судебного следствия, Шестаков Р.В. виновным себя в предьявленном ему обвинении не признал полностью, показав, что он, являясь генеральным директором ООО АФ « ФИО5», знал о состоявшемся решении суда, в соответствии с которым взыскателю ФИО1 необходимо было оплатить <данные изъяты>. На момент его вступления в должность организация не имела свободных денежных средств для погашения задолженности. Кроме ФИО1 организация должна была погасить задолженность перед ФИО18 и ООО « <данные изъяты>». Все исполнительные производства были обьединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пристав предупреждал его об уголовной ответственности пост.177 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции на депозитный счет службы приставов он внес <данные изъяты> для погашения задолженности перед ФИО1 и пояснил приставам, что намерен в дальнейшем исполнять обязательства по исполнительным документам, планируя погасить задолженность из средств, полученных от реализации урожая ДД.ММ.ГГГГ г. и умысла не платить ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он принес в службу приставов <данные изъяты>, которые были перечислены в пользу ООО « <данные изъяты>». Он вносил деньги на счет того взыскателя, о котором ему говорил судебный пристав, считая, что это правильно. Никто из взыскателей для него не был приоритетным. Для погашения кредитных обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» он вынужден был взять заем у ООО « <данные изъяты>», который был перечислен на ссудный счет для погашения задолженности по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ он взял заем на <данные изъяты> у ООО « <данные изъяты>», которые были истрачены им на оплату задолженности по кредитам и на оплату платежей необходимых для основной деятельности. Также он вынужден был своевременно оплачивать арендную плату, чтобы собственники земель не забрали землю и не сдали ее в аренду другим сельхозпроизводителям. ООО «<данные изъяты>» было создано им и его сестрой в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. задолго до возбуждения исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства и до момента возбуждения уголовного дела он снял со счетов ООО АФ» ФИО5» <данные изъяты>, часть из которых он истратил на зарплату сотрудникам, часть на погашение задолженности перед ООО « <данные изъяты>», часть вернул на счет ООО «<данные изъяты>», но в другом банке, часть истратил на оплату ГСМ и другие нужды, необходимые для функционирования ООО. На личные нужды денежных средств общества он не тратил. Часть имущества, на которое был наложен арест, предлагалась ФИО1, но он отказался его брать. Умысла на уклонение от выполнения обязательств перед ФИО1 он не имел, а выплаты производил на поддержание основной хозяйственной деятельности предприятия, с целью выправления неблагоприятной финансовой ситуации, сложившейся не по его вине.

Вина Шестакова Р.В., в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

— показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых после вступления в силу решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он предьявил в Кагальницкий отдел службы судебных приставов исполнительный лист, в соответствии с которым ООО «АФ ФИО5» должна была выплатить ему <данные изъяты>. Исполнительное производство было возбужденоДД.ММ.ГГГГ За прошедшее время ему было перечислено только <данные изъяты>. Директор ООО «АФ ФИО5» умышленно уклоняется от выплаты в его пользу взысканной суммы, перечисляя средства с одного счета на другой, тратя их на различные нужды, чтобы не погашать задолженность перед ним.

-показаниями свидетеля ФИО25, согласно которых, он, работая судебным приставом — исполнителем Кагальницкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, была направлена должнику ООО «<данные изъяты>». В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было указано о добровольном исполнении требований исполнительного документа, был установлен 5-ти дневный срок, а также были разъяснены правовые последствия в случае не исполнения решения суда и привлечение к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в случае умышленного неисполнения решения суда. Согласно обратного почтового уведомления, данное постановление было получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ООО «<данные изъяты>» являлся Шестаков. По исполнительному производству о взыскании долга в пользу ФИО1 проведены аресты имущества: сельскохозяйственной техники на сумму<данные изъяты> (арест был произведен в целях обеспечения иска до возбуждения основного исполнительного производстваДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ урожая подсолнечника, находящегося на землях ООО «<данные изъяты>», который составил<данные изъяты> т. на сумму <данные изъяты>. Арестованная сельскохозяйственная техника передана торгующей организации, для дальнейшей реализации на комиссионных началах. Подсолнечник также передан на реализацию. В целях обеспечения взыскания по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. в пользу ФИО1 Шестаков Р.В. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, о чем лично расписывался. Но Шестаков совершил действия по умышленному неисполнению решения суда. Так, по договору займа с ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» получила безналичными деньгами <данные изъяты>, которые были потрачены на погашение задолженности ООО «<данные изъяты>» по ссудным счетам в Россельхозбанке около <данные изъяты>, а также на приобретение ГСМ и погашение задолженности перед ООО «<данные изъяты>». Шестаков Р.В. умышленно не выполнял решение суда по погашению долга перед ФИО1.

-показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым у нее на исполнении, в ДД.ММ.ГГГГ., в период отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО25, находилось исполнительное производство №, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>. Ею ДД.ММ.ГГГГг. генеральному директору ООО « <данные изъяты>» Шестакову Р.В. было вынесено предупреждение по ст.177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере. Шестаковым Р.В. никаких мер к погашению задолженности принято не было и ДД.ММ.ГГГГ. она в отношении Шестакова вновь вынесла предупреждение по ст.177 УК РФ. Позже в этот же день по квитанционной книжке от Шестакова Р.В. было принято <данные изъяты>, в счет уплаты задолженности в пользу ФИО1, через депозитный счет Кагальницкого отдела УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением было произведено перечисление денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1. Шестаков Р.В. по поводу неуплаты задолженности пояснил, что исполнить решение суда о взыскании в пользу ФИО1 у него нет возможности, в связи с нехваткой денег, т.к деньги, полученные от продажи урожая летаДД.ММ.ГГГГ., были распределены на выполнение уборочных работ, выполнение кредитных обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» и другие расходы, задолженность в пользу ФИО1 из них не уплачивалась. Погасить задолженность передФИО1 по решению суда он намеревался осенью ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным- приставом -исполнителем Кагальницкого отдела УФССП по РО. ДД.ММ.ГГГГг. после увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО25, ей на исполнении, было передано исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС № о взыскании с ООО «<данные изъяты>»в пользуФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>. Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Шестаков Р.В.За время нахождения исполнительного производства в ее производстве Шестаковым Р.В. задолженность ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 добровольно не погашалась. Она также занимается ведением депозитного счета Кагальницкого районного отдела УФССП по РО. В ДД.ММ.ГГГГ г. на депозитный счет Кагальницкого отдела УФССП по РО были внесены по квитанционной книжке денежные средства от Шестакова Р.В. в сумме <данные изъяты>., которые были перечисленыДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на расчетный счет ФИО1. Также ею производилось перечисление денежных средств по исполнительному производству о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, поступивших от реализации, арестованного у ООО «<данные изъяты>», имущества. Остаток задолженности ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составляет<данные изъяты>. (л.д. 226-228 т.4 )

-показаниями свидетеля ФИО37., согласно которых у ее мужа имеется в собственности земельный участок, который по договору сдан в аренду ООО АФ ФИО5», по условиям договора арендатор выплачивает ежегодно арендную плату в виде<данные изъяты> тонн зерна. В ДД.ММ.ГГГГ. также привозили зерно.

-показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых у нее в собственности имеется земельный участок, который находится в аренде у ООО «АФ ФИО5». По договору аренды ей должны выплачивать ежегодно <данные изъяты> тонны зерна. Т.к. в ДД.ММ.ГГГГ ей зерно не было нужно, то она получила в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в качестве арендной платы.

-показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у нее в собственности земельный участок, она сдала в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ она получила после окончания уборки урожая <данные изъяты> тонны зерна (л.д. 106- 109 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым, имеющийся у него в собственности земельный участок, он по договору сдает в аренду ООО «АФ ФИО5», за что в качестве арендной платы получает <данные изъяты> т. зерна. ЗаДД.ММ.ГГГГ зерно он получил в ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у нее в собственности земельный участок, она сдала в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ она получила после окончания уборки урожая <данные изъяты> тонны зерна (л.д. 127- 130 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у ее сына ФИО20 в собственности земельный участок, он сдал в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ он получил после окончания уборки урожая <данные изъяты> тонны зерна (л.д. 96- 99 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у нее в собственности земельный участок, она сдала в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. она получила <данные изъяты> тонны зернофуража (л.д. 170-172 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного следствия на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у него и его жены в собственности земельный участок, они сдали в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ они должны были получить после окончания уборки урожая зерно, которое им не выдали, т.к. Шестаков Р.В. сказал, что когда будет зерно, тогда он его и выдаст. (л.д. 133- 136 т.5)

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, имеющийся у него в собственности земельный участок, он сдал в аренду в ООО « АФ ФИО5». В качестве арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. он должен были получить денежную стоимость <данные изъяты> тонн зерна, которую Шестаков Р.В. пообещал выплатить после посевной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 187- 190 т.5)

-решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме<данные изъяты> (л.д. 10-13 т.1)

-исполнительным листом ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда Ростовской области о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-9 т.1)

— постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должника ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>., установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.16 т.1 )

-постановлением, согласно которого обьединены исполнительные производства в отношении должника ООО»<данные изъяты>» и взыскателей ФИО1 и ФИО18 в сводное (л.д. 17 т.1)

-копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», согласно которого подтверждаются права и обязанности генерального директора ООО, являющегося единоличным исполнительным органом (112-128 т.1)

-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц,, согласно которой учредителями ООО» <данные изъяты>» являются ФИО2, Шестаков ФИО38, ФИО4( 130-135 т.1)

-протоколом общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и копией приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которого генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Шестаков Р.В. ( л.д.170- 171 т.1)

-сведениями о наличии недвижимого имущества у ООО» <данные изъяты>», согласно которым подтверждается наличие имущества у ООО» <данные изъяты>», (л.д. 18-22, 26-27, 28-29,30-32,33-35,36-38, 39-41, 42-44 т.1)

-справкой о расходах произведенных в ДД.ММ.ГГГГ. ООО» <данные изъяты>», согласно которой расход в указанный период составил <данные изъяты>(л.д. 45 т.1)

-справкой о расходе зерна ООО» <данные изъяты>», согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ реализовано <данные изъяты> т. пшеницы и <данные изъяты> т ячменя (.л.д. 46 т.1)

-заявлением ген. директора ООО» <данные изъяты>» Шестакова Р.В., согласно которого он просит снять арест с расчетного счета №, открытом в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 50 т.1)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого отменен розыск счетов, принадлежащих ООО» <данные изъяты>» и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д. 51 т.1)

-предупреждениями об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, согласно которых генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Шестаков Р.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за неисполнение решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенные судебными приставами –исполнителями ФИО26, ФИО25 отДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.52,54,83,109 т.1)

-постановлениями судебного -пристава исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, согласно которых наложены аресты на счета должника ООО» <данные изъяты>», находящиеся в ОАО «<данные изъяты>» и ОАО « <данные изъяты>»( 59-60 т.1)

-копией Устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> », согласно которого подтверждаются права и обязанности генерального директора ООО, являющегося единоличным исполнительным директором органом (196-212 т.1)

— протоколом № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> » и-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым учредителями данной организации являются ФИО2 и ШестаковФИО39, директор- Шестаков Р.В.(л.д. 136-141, 213 -214 т.1)

-договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО « <данные изъяты>» в лице директора Шестакова Р.В. и ООО « <данные изъяты>» в лице заместителя генерального директора ФИО19 заключили договор займа на <данные изъяты> при этом срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145 т.1)

— приходными кассовыми ордерами, согласно которых Шестаков Р.В. оплатил просроченную ссудную задолженность за ООО « <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, основные проценты в сумме<данные изъяты> (л.д. 146 -148т.1)

-платежными поручениями № №, согласно которых ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи за ООО «<данные изъяты>» (л.д. 150-169 т.1)

-выпиской ОАО « <данные изъяты>» по расчетному счету, принадлежащему ООО « <данные изъяты>» за период сДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что в указанный период ООО « <данные изъяты>» осуществляла платежи за ООО « <данные изъяты>» (л.д.177-192 т.1)

-квитанцией, согласно которой от ООО «<данные изъяты>» принято Кагальницким районным отделом УФССП по РОДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>( л.д. 37 т.2)

-платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Кагальницким районным отделом УФССП по РО перечислено ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 39 т.2)

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого <адрес> отделом УФССП по РО перечислено ФИО1 202354 руб94 коп (л.д. 38 т.2)

-справкой судебного пристава-исполнителя ФИО27, согласно которой остаток задолженности ООО « <данные изъяты>» перед ФИО1 составляет <данные изъяты>(л.д. 230 т.4)

— справкой отдела сельского хозяйства Администрации Кагальницкого района об оперативных сведениях по площадям посева, уборки и средней урожайности сельскохозяйственных культур ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» вДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> гектаров собрано зерновых и зерно-бобовых 28,8 центнеров с гектара, (далее ц/га) ( в среднем по району урожайность-37,4 ц/га); озимой пшеницы, площадью посева <данные изъяты> гектара- 32,2 ц/га (в среднем по району урожайность- 40,2 ц/га);; ярового ячменя с площади <данные изъяты> гектар- 25,6 ц/га, ( в среднем по району урожайность-25,2ц/га); кукурузы площадью <данные изъяты> гектаров- 3,0 ц/га, ( в среднем по району урожайность- 40,0 ц/га); подсолнечник площадью <данные изъяты> гектаров- 3,0, ц/га, ( в среднем по району урожайность- 20,6 ц/га); у ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> гектаров собрано зерновых и зерно- бобовых 25,0 ц/га, ( в среднем по району урожайность-37,4 ц/га); ярового ячменя с площади<данные изъяты> гектар- 25,0 ц/га, ( в среднем по району урожайность-25,02ц/га); подсолнечник площадью <данные изъяты> гектаров- 8,2 ц/га, ( в среднем по району урожайность- 20,6 ц/га. ( л.д.106 т.2)

— протоколами выемок, согласно которого подозреваемым Шестаковым Р.В. добровольно выданы бухгалтерские и банковские документы, отражающие в себе финансово- экономическую деятельность ООО «<данные изъяты>» и имеющие значение для дела, судебный пристав-исполнитель ФИО27, выдала документы имеющие значение для дела ( л.д. 150-162 т.2, 95-101 т.3, 48-53 т.4)

-протоколом выемки, согласно которой в Дополнительном офисе ООО « <данные изъяты>» в <адрес> выданы добровольно кредитные договоры и другие документы, касающиеся ООО «<данные изъяты>» (л.д. 103-107 т.4)

-протоколами осмотров, согласно которым выданные документы осмотрены (л.д. 163-172 т.2, 102- 106 т.3, 54-69, 112-135 т.4)

-постановлениями, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 173- 186 т.2, 107-112, 70-73, 136-137 т.4)

-копиями вышеназванных документов (л.д.187-250 т.2, л.д. 1- 88, 113-229 т.3)

-выпиской филиала № АКБ <данные изъяты>, согласно которой подтверждается движение денежных средств по счету ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-95 т. 4)

-справкой ОАО «<данные изъяты>» с приложением писем руководителя ООО «<данные изъяты>» Шестакова Р.В.,согласно которой ООО «<данные изъяты>» передала в собственность ООО «<данные изъяты>» урожай зернопродукцииДД.ММ.ГГГГ., сданный на хранение в ОАО «<данные изъяты>», который впоследствии ОАО <данные изъяты> приобрел в ООО « <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.196-200 т.5)

-договорами аренды, согласно которым ФИО20, ФИО28, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО23 заключили договора с ООО «<данные изъяты>» на аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения (л.д. 102-103,110-111,118-119, 125, 137-138,141-142, 143 т.5)

-платежными поручениями, согласно которым Шестаков Р.В. осуществлял платежи ОАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», приобретал ГСМ, запасные части выплачивал зарплату в период с ДД.ММ.ГГГГ г. (Л.Д. 159-169, 183-186 т.5)

-заключением эксперта, согласно выводов которого: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в филиале № АКБ <данные изъяты> ОАО поступили денежные средства в размере<данные изъяты> по следующим основаниям: <данные изъяты>- от УФК по РО ( Минсельхозпрод области) как возврат разницы в процентах по кредитным договорам, согласно постановлений Правительства РФ ; <данные изъяты> поступило от ООО «<данные изъяты>» № за сельхозпродукцию; <данные изъяты>. поступило от ООО «<данные изъяты>» ИНН № за сельхозпродукцию; <данные изъяты>. внесено наличными денежными средствами на расчетный счет возврат от указанных в заключении эксперта источников. Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №№, открытый в филиале № АКБ <данные изъяты> ОАО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы с учетом входящего остатка в сумме <данные изъяты> на следующие цели цели: <данные изъяты>.- на погашение процентов банку по кредитным договорам; <данные изъяты>.- оплату пени по комиссии за обслуживание кредита; <данные изъяты> перечислено ООО «<данные изъяты>» за услуги семенного комплекса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>. оплата за запчасти и масло моторное; <данные изъяты>. перечислено за шины ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено ОАО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено ООО « <данные изъяты>» страховая премия по ОСАГО; <данные изъяты>. погашение комиссии за обслуживание кредитов; <данные изъяты>. получено наличными денежными средствами в кассу ООО «<данные изъяты>»;<данные изъяты>. оплата госпошлины; <данные изъяты>. оплата налогов, взносов и пеней; <данные изъяты>. направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. По представленной для производство экспертизы выписке Юго-Западного банка Сбербанк России (ОАО) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что операции по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № №, открытом в Юго-Западном банке Сбербанка России (ОАО) не осуществлялись. В период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по следующим основаниям :<данные изъяты>. внесено наличными на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. направлено на пополнение расчетных счетов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. перечислено УФССП России по РО в счет погашения долга перед ФИО10 по исполнительному листу №. Денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы в сумме <данные изъяты> на следующие цели: <данные изъяты>. погашение основного долга по кредитным договорам; <данные изъяты>. перечислено на счет Шестакова ФИО40, заемные средства по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. перечислено на счет Шестакова ФИО41 «Возврат заемных средств»; <данные изъяты>. оплачены услуги банка за ведение и обслуживание расчетного счета. С расчетного счета № №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ИНН №, открытом в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>», в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи за ООО « <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> на следующие цели : <данные изъяты>. на погашение процентов и комиссии за обслуживание кредитов ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. на погашение основного долга по кредитным договорам ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>»» ИНН № лизинговые платежи за трактор <данные изъяты> за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. на приобретение запчастей и масла моторного за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. ООО <данные изъяты>» ИНН № за СМР и семена подсолнечника за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. в Арбитражный суд Ростовской области за судебную экспертизу; <данные изъяты>. оплата пени за просроченную задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. арендная плата за земельный участок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО « <данные изъяты>», <данные изъяты> оплата за услуги связи за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» ИНН № за запчасти по счету № ИТР № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>. оплата ИТС по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ООО «<данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты>» за ООО «<данные изъяты>» по исполнительному листу серия № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда Ростовской области в пользу ФИО1 добровольно не перечислялись. (л.д. 48-73 т.5).

Давая оценку данному заключению, суд принимает во внимание показания эксперта ФИО24, которая, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, поддержала изложенные в заключении эксперта выводы, за исключением допущенной описки, и приходит к выводу, что доводы эксперта являются правильными, а выводы обоснованными

Считая вину Шестакова Р.В., в совершенном им преступлении, полностью установленной, суд квалифицирует его действия ст. 177 УК РФ — злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При этом суд не может согласиться с доводами Шестакова Р.В. и его защиты о том, что у Шестакова Р.В. не было умысла на злостное уклонение от погашения задолженности перед ФИО1 и не было злостного уклонения от погашения задолженности перед ФИО1, т.к. он, как руководитель ОАО «<данные изъяты>», не имел реальной возможности погасить кредиторскую задолженность и его поведение не свидетельствовало о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором ФИО1. Совокупность ранее приведенных доказательств, представленных стороной гос. обвинения, позволила суду прийти к выводу, что у Шестакова, как у руководителя ОАО «<данные изъяты>», имелась реальная возможность для погашения кредиторской задолженности перед ФИО1, что подтверждается изложенными выше доказательствами, в том числе копиями платежных документов, согласно которым Шестаков Р.В. производил как руководитель ООО « <данные изъяты>» оплату : по кредитным договорам, за услуги семенного комплекса, за запчасти, масла, шины, страховые выплаты, получал наличные денежные средства, оплачивал госпошлину и другие платежи, осуществлял перечисление денежных средств на свой счет. Данные перечисления денежных средств, в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ, не являются первоочередными платежами. Доводы защиты о том, что Шестаков не знал какие платежи являются первоочередными, а судебные приставы-исполнители ему этого не обьяснили, суд находит не состоятельными, т.к. Шестаков Р.В. добровольно принял на себя обязанности генерального директора вышеназванного общества, а следовательно мог и должен был знать действующее законодательство, а также не лишен был возможности прибегнуть к услугам юриста.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Шестакова Р.В., который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание Шестакова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание Шестакова Р.В., суд полагает возможным отнести наличие малолетнего сына ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренное п.»Г» ч.1 ст. 61 УК РФ. С учетом данных, характеризующих личность Шестакова Р.В., его имущественного положения ( согласно показаний самого Шестакова он не имеет самостоятельного источника и средств к существованию, т.к. зарплату в ООО « <данные изъяты>», которое находится на стадии банкротства, не получает), обстоятельств, совершенного им преступления, суд полагает, что назначение Шестакову Р.В. наказания в виде штрафа будет нецелесообразно, а ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Шестакова Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, связанного с совершенным Шестаковым Р.В. преступлением, выразившемся в злостном уклонении от погашения перед ним кредиторской задолженности, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда., и ст.1099 ГК РФ, в соответствии с которыми моральный вред, причиненный действиями ( бездействиями ), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Полагаю, что действиями Шестакова Р.В. нарушены имущественные права ФИО1, что не влечет за собой возможности денежной компенсации морального вреда. ФИО1 не лишен возможности в гражданском порядке предьявить соответствующие требования, связанные с несвоевременной выплатой причитающихся ему сумм. Следовательно, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда необходимо отказать. Одновременно, суд полагает обоснованным требования ФИО1 о взыскании в его пользу с Шестакова Р.В. <данные изъяты> -судебных расходов, понесенных на оплату вознаграждения представителя –адвоката Вартаняна В.И., т.к. необходимость удовлетворения этого требования предусмотрена ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестакова ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 320 часов обязательных работ.

Взыскать с Шестакова ФИО44 в пользу ФИО1 <данные изъяты>- судебных расходов, понесенных на оплату вознаграждения представителя.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании с Шестакова Р.В.денежной компенсации морального вреда отказать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шестакову Р.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии бухгалтерских и банковских документов, отражающие в себе финансово- экономическую деятельность ООО «<данные изъяты>» (л.д. 187-250 т.2, л.д. 1- 88, 113-229 т.3,119-135 т.4 ), хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела, а подлинные, возвращенные Шестакову Р.В. и находящиеся в Кагальницком районном отделе судебных приставов УФССП по РО, оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Зерноградского районного суда Н. Г. Гулик