Законодательство РФ


Приговор ст. 210 УК РФ

Дело № 2-18/13 04.07.2013 года

Санкт-Петербург

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. 210 УК РФ

 

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе

присяжных заседателей

председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Алексеевой Т.В.,

обвиняемых Сапенко А.А., Караваева А.Г., Малышева В.А., Тюлина Д.А., Буйлова Д.А., Анисимова Р.С., Славинского А.И., Лавкова Д.Г., Анисимова С.М., Николаевой Н.А., Литвиненко А.С., Волкова В.А.,

защитников, адвокатов Рябчинского К.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Алексашина Б.М., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Пескова В.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Костюка С.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Фоменко В.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Гаевского А.С., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Дробышева О.П., представившего удостоверение № «…» и ордер № А 1092121; Яриковой Е.В., представившей удостоверение № «…» и ордер № 008381; Мозгового В.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № 346896; Цукер И.И., представившего удостоверение № «…» и ордер № 347321; Майорова Р.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № 1110396; Анпилогова М.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № А 1113900; Голобородько И.Ю., представшей удостоверение № «…» и ордер № А 1129306; Владыкина О.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Корягиной Т.Б., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…»; Орехова Р.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Крымова В.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Ковырзиной Н.В., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…»; Куталиа Д.О., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Загоскина О.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Барамия К.З., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…»; Дорохина В.С., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Ратниковой С.С., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…»; Булгакова И.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Трудкова А.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Шеина Е.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»; Борисовой Л.П., представившей удостоверение № «…» и ордер № «…»; Алипе И.В., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»;

при секретарях Щербачевой О.В., Петровой А.В., Мироновой Т.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-18/13 в отношении:

САПЕНКО А. А., «…», ранее судимого «…» по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 26 января 2006 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

КАРАВАЕВА А. Г., «…», ранее судимого «…» по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

МАЛЫШЕВА В. А., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ТЮЛИНА Д. А., «…» ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

БУЙЛОВА Д. А., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

АНИСИМОВА Р. С., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

СЛАВИНСКОГО А. И., «…», ранее не судимого, под стражей содержавшегося с 07 апреля 2010 года по 29 июля 2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

ЛАВКОВА Д. Г., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;

АНИСИМОВА С. М., «…», ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231; ч. 1 ст. 228 УК РФ;

НИКОЛАЕВОЙ Н.А., «…», ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ;

ЛИТВИНЕНКО А.С., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ВОЛКОВА В.А., «…», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290; ч. 3 ст. 290; ч. 3 ст. 290; ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 апреля 2013 года подсудимые Сапенко А.А. и Караваев А.Г.(каждый) признаны виновными в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Кроме того, подсудимый Сапенко А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном не позднее 31 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Караваев А.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном не позднее 15 января 2010 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимые Малышев В.А., Тюлин Д.А., Буйлов Д.А., Анисимов Р.С., Славинский А.И., Лавков Д.Г. (каждый) вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в участии в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Подсудимый Малышев В.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, совершенном 31 декабря 2009 года. Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном с участием Тюлина в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере. Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с участием Буйлова в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Тюлин Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Буйлов Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Анисимов Р.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в период с 01 сентября по 30 сентября 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Славинский А.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном не позднее 15 января 2010 года организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый Лавков Д.Г. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенном 31 декабря 2009 года организованной группой, в крупном размере.

Подсудимый Анисимов С.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере и в приготовлении к незаконному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Николаева Н.А. признана виновной в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, и в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.

Подсудимый Литвиненко А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.

Подсудимый Волков В.А. признан виновным в получении взятки должностным лицом лично в виде денег за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенном в феврале 2009 года и в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов общества и государства.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В «…» районе г. Санкт-Петербурга в целях получения прибыли от продажи населению наркотических средств и психотропных веществ, были созданы 2 группы лиц: 1-ая — в период с декабря 2006 года по декабрь 2008 года под руководством Сапенко, в которую вошли Малышев, Тюлин, Буйлов, Анисимов Р.С. и иные лица; 2-ая – в период с марта 2009 года по ноябрь 2009 года под руководством Караваева, в которую вошли Славинский, Лавков и иные лица; указанные группы были объединены в одно целое другим лицом — единым руководителем, который приобретал крупные партии наркотических средств и психотропных веществ у неустановленных лиц, распределял их между руководителями групп, через которых руководил деятельностью участников 2-х объединенных групп по продаже наркотических средств и психотропных веществ; обе группы характеризовались четким распределением обязанностей между участниками, использовали правила конспирации, в соответствии с которыми менялись места расфасовки и хранения наркотических средств и психотропных веществ, участники постоянно меняли номера своих мобильных телефонов и регистрировали сим-карты на других лиц, сбывали только закупаемые единым руководителем наркотические средства и психотропные вещества; использовались технические и неустановленные транспортные средства; участники должны были отчитываться о денежных средствах, получаемых от продажи наркотических средств и психотропных веществ, и соблюдать правила подчиненности; для обеспечения безопасности продажи наркотиков и психотропных веществ не позднее февраля 2009 года иным лицом был привлечен сотрудник правоохранительных органов, который за денежное вознаграждение был обязан скрывать любую информацию о деятельности этого лица и других лиц, не привлекать их к уголовной ответственности, сообщать об оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на территории «…» района г. Санкт-Петербурга в отношении лиц, торгующих наркотиками, о методах, способах и средствах проведения этих мероприятий, методах и способах противодействия сотрудникам, проводящим эти мероприятия; были организованы места продажи наркотических средств и психотропных веществ по местам фактического проживания участников 2-х объединенных групп, а также места для хранения и фасовки вышеуказанных веществ.

Сапенко не позднее декабря 2006 года согласился возглавить 1-ю вышеуказанную группу лиц, объединенную со 2-ой группой в одно целое другим лицом — единым руководителем, руководил деятельностью данной группы лиц, получал от другого лица — единого руководителя крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, хранил их и расфасовывал на более мелкие партии, после чего передавал их иному лицу для продажи подконтрольной ему группой и получал от этого лица деньги, вырученные от продажи наркотиков, после чего передавал деньги другому лицу — единому руководителю 2-х объединенных групп.

Караваев не позднее марта 2009 года согласился возглавить 2-ю вышеуказанную группу лиц, объединенную с 1-ой группой в одно целое другим лицом — единым руководителем, руководил деятельностью данной группы лиц, получал от единого руководителя крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, с целью последующей продажи хранил их и расфасовывал на более мелкие партии, после чего передавал их Славинскому и неустановленному лицу, которые непосредственно продавали наркотики на территории «…» района г. Санк-Петербурга, получал деньги, вырученные от продажи наркотиков, после чего передавал деньги другому лицу — единому руководителю 2-х объединенных групп, подыскивал и вовлекал иных лиц для сбыта вышеуказанных веществ.

Малышев не позднее декабря 2007 года дал согласие на участие в деятельности 1-ой вышеуказанной группы лиц, объединенной со 2-ой группой в одно целое другим лицом — единым руководителем, получал через первое лицо от Сапенко, хранил и осуществлял расфасовку наркотических средств и психотропных веществ на более мелкие партии и их последующую поставку второму лицу, которое, в свою очередь хранило и расфасовывало наркотики на более мелкие партии и передавало их Тюлину, Буйлову, Анисимову Р.С., иному лицу, которые непосредственно продавали указанные вещества на территории «…» района г. Санкт-Петербурга, получал от второго лица и неустановленных лиц деньги, вырученные от продажи наркотиков для передачи первому лицу, которое передавало их Сапенко, а тот, в свою очередь – другому лицу – единому руководителю двух объединенных групп.

Тюлин не позднее декабря 2007 года дал согласие на участие в деятельности 1-ой вышеуказанной группы лиц, объединенной со 2-ой группой в одно целое другим лицом — единым руководителем, вплоть до ноября 2009 года получал от второго лица партии наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил и расфасовывал их на разовые дозы и незаконно продавал на территории «…» района г. Санкт-Петербурга, после чего вырученные деньги передавал второму лицу для последующей передачи Малышеву, который передавал их первому лицу, передававшему их Сапенко, а тот, в свою очередь, передавал другому лицу — единому руководителю двух объединенных групп.

Буйлов не позднее декабря 2008 года дал согласие на участие в деятельности 1-ой вышеуказанной группы лиц, объединенной со 2-ой группой в одно целое другим лицом – единым руководителем, вплоть до ноября 2009 года получал от второго лица партии наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил и расфасовывал их на разовые дозы и незаконно продавал на территории «…» района г. Санкт-Петербурга, после чего вырученные деньги передавал второму лицу для последующей передачи Малышеву который, в свою очередь, передавал их первому лицу, передававшему их Сапенко, а Сапенко передавал их другому лицу — единому руководителю двух объединенных групп.

Анисимов Р.С. не позднее мая 2008 года дал согласие на участие в деятельности 1-ой вышеуказанной группы лиц, объединенной со 2-ой группой в одно целое другим лицом – единым руководителем, вплоть до ноября 2009 года получал от второго лица партии наркотических средств и психотропных веществ, хранил и расфасовывал их на разовые дозы и продавал на территории «…» района г. Санкт-Петербурга, после чего вырученные деньги передавал второму лицу для последующей передачи Малышеву, который, в свою очередь, передавал их первому лицу, передававшему их Сапенко, а Сапенко передавал другому лицу — единому руководителю двух объединенных групп.

Славинский в ноябре 2009 года дал согласие на участие в деятельности 2-ой вышеуказанной группы лиц, объединенной с 1-ой группой в одно целое другим лицом — единым руководителем, привлек к участию в этой группе Лавкова, получал партии наркотических средств и психотропных веществ от Караваева, с целью последующей незаконной продажи указанной группой, хранил и расфасовывал на более мелкие партии, передавал их Лавкову и иному лицу, которые непосредственно продавали наркотики на территории «…» района г. Санк-Петербурга, от которых получал вырученные от продажи наркотиков деньги и лично передавал их Караваеву, а тот, в свою очередь – другому лицу – единому руководителю двух объединенных групп.

Лавков в ноябре 2009 года дал согласие на участие в деятельности 2-ой вышеуказанной группы лиц, объединенной с 1-ой группой в одно целое другим лицом – единым руководителем, получал партии наркотических средств и психотропных веществ от Славинского и неустановленного лица, хранил их, расфасовывал на разовые дозы и продавал на территории «…» района г. Санкт-Петербурга, передавал вырученные от продажи деньги Славинскому, который передавал их Караваеву, в тот, в свою очередь – другому лицу – единому руководителю двух объединенных групп.

Преступления, совершенные преступным сообществом:

В период с 01.06.2009 года по 30.07.2009 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе наркотическое средство – марихуану массой не менее «…» г., передало его в районе «…» шоссе «…» района г. Санкт-Петербурга для дальнейшей продажи Малышеву. Малышев хранил его в неустановленном месте и при себе; в указанный период времени передал марихуану у д. «…» корп. «…» по ул. «…»в г. «…» для продажи иному лицу, которое передало его у д. «…» корп. «…» по ул. «…» в г. «…» для продажи Тюлину, который, в свою очередь хранил его в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…», корп. «…», кв. «…» до обыска, произведенного 23.11. 2009 года.

В период времени с 01.06.2009 года по 30.07.2009 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе наркотические средства: смесь, содержащую МДМА массой не менее «…» г. и марихуану массой «…» г., передало их для продажи Малышеву в районе «…» шоссе на территории «…» района г. С.-Петербурга. Малышев хранил их в неустановленном месте и при себе, затем передал для продажи иному лицу, которое в указанный период времени у д. «…» корп. «…» по ул. «…» в г. «…» передало их для продажи Буйлову, который хранил их в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…» корп. «…», кв. «…» до обыска, произведенного 23.11.2009 года.

Не позднее 22 часов 16 минут 30.07.2009 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе порошкообразное вещество массой не менее «…» г., содержащее наркотическое средство — амфетамин(фенамин) массой не менее «…» грамма, с целью последующей продажи на территории «…» района г. Санкт-Петербурга передало его Сапенко, дав указание о разбавлении его медицинскими препаратами для увеличения объема; Сапенко, получив вещество, содержащее амфетамин, хранил его в неустановленном месте и при себе, затем у д. «…» корп. «…» по ул. «…» в «…» районе г. Санкт-Петербурга договорился с 2-мя другими лицами о продаже указанного наркотического средства; 1-е лицо по указанию Сапенко должно было разбавить амфетамин ранее приготовленным для этой цели медицинским препаратом – пирацетамом, хранившимся по месту жительства 1-го лица: г. «…», ул. «…», д. «…», корп. «…», кв. «…»;«…» капсул этого препарата 1-е лицо в подъезде своего дома передало 2-му лицу для разбавления амфетамина, а Сапенко возле указанного дома передал 2-му лицу порошкообразное вещество массой не менее «…»г., содержащее «…»г. амфетамина, которое 2-е лицо хранило в неустановленном месте и при себе до момента задержания в 22 часа 16 минут 30.07.2009 года у д. «…» по ул. «…» в г. «…» и изъятия в 00 часов 53 мин. 31.07.2009 года в каб. № «…» д. «…»по ул. «…» в г. С.-Петербурге.

В период с 01.09.2009 года по 30.09.2009 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга с целью продажи приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе наркотические средства: метамфетамин(первитин) массой не менее «…» г. и наркотическое средство – марихуану массой не менее «…» г., а затем в районе ул. «…» передало их для продажи иному лицу, передавшему их для продажи Анисимову Р.С. у д. «…» по ул. «…» в г. «…».

Анисимов Р.С. хранил указанные наркотические средства в неустановленном месте и при себе до задержания в 09 часов 00 минут 28.04.2010 года и изъятия их при досмотре в этот же день по адресу: г. «…»,«…» пр-т, д. «…».

Не позднее 31.12.2009 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе жидкость, содержащую в себе психотропное вещество – натрий оксибутират массой не менее «…» г., которую передало для продажи иному лицу, а иное лицо хранило указанное вещество в неустановленном месте, затем передало его неустановленному лицу, передавшему его вечером 31.12.2009 года у д. «…» по ул. «…»в г. «…» для продажи Лавкову, который, в свою очередь, хранил его в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», расфасовал в не менее, чем «…» полимерный пакет на дозу и в это же время у своей квартиры продал данное психотропное вещество- натрий оксибутират массой не менее «…»г. Малышеву. Малышев приобрел его за полученные у Анисимова С.М. «…»рублей и в кв. «…» д. «…» корп. «…» по ул. «…» в г. «…» с целью совместного употребления передал его Анисимову С.М., который с целью употребления хранил его в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…», корп. «…», кв. «…» вплоть до обыска, произведенного 04.01.2010 года.

Не позднее 22 часов 25 минут 15.01.2010 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе наркотические средства: гашиш массой не менее «…»,«…» г. ; марихуану массой не менее «…» г. ; порошкообразное вещество, содержащее амфетамин(фенамин) массой «…»г.; смесь, содержащую МДМА массой не менее «…»г., которые с целью продажи передало Караваеву, Караваев хранил их в неустановленном месте, а затем с целью продажи передал Славинскому, который, в свою очередь, хранил их в своем жилище по адресу: «…», ул. «…», д. «…», корп. «…», кв. «…», не позднее 22 часов 25 минут 15.01.2010 года передал их для продажи другому лицу, которое расфасовало их на дозы в «…» полимерных пакетов, хранило их по месту жительства: г. «…», ул. «…», д. «…», комната № «…» до момента изъятия наркотиков 02 часа 05 минут 16.01.2010 года.

—————————————————————————————————

Преступления, совершенные вне преступного сообщества.

Не позднее января 2009 года Анисимов С.М., находясь у д. «…» корп. «…» по ул. «…» в «…»районе г. Санкт-Петербурга договорился с другим лицом о выращивании конопли; с этой целью Анисимов С.М. в сети Интернет собрал необходимую информацию, сообщил ее другому лицу, которое передало ему «…» рублей для приобретения необходимого оборудования и семян; на указанные деньги Анисимов С.М. приобрел оборудование, а также «…» шт. односемянных плодов-орешков конопли, оборудовал для целей ее выращивания в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…», корп. «…», кв. «…» кладовку, где осуществил посев «…» семян конопли, однако вырастить ее не смог, поскольку по указанию другого лица, опасавшегося задержания, был вынужден уничтожить выращенные кусты; затем в период с августа 2009 года по 04.01.2010 года хранил для последующего посева «…» штук односемянных плодов-орешков конопли, оборудование, цветочные горшки, грунт и удобрения по вышеуказанному адресу до обыска, произведенного 04.01.2010 года.

Не позднее октября 2009 года на территории «…» района г. Санкт-Петербурга Николаева договорилась с другим лицом о выращивании конопли, с этой целью другое лицо передало Николаевой не менее «…» семян конопли и «…» рублей для приобретения необходимого оборудования, а также электронное обучающее устройство. Николаева приобретя оборудование, создала в своей квартире по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…», в шкафу необходимые для посева условия, после чего посеяла «…» семян конопли, осуществила их выращивание и сбор в январе 2010 года, после чего хранила образовавшееся наркотическое средство — марихуану массой «…»,«…» г., которое было изъято во время обыска 28.04.2010 года.

Не позднее 26.01.2010 года на территории «…» района г. Санкт-Петербурга Литвиненко приобрел у знакомого ему лица с целью личного употребления наркотическое средство кустарного изготовления – гашиш массой не менее «…» г., содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое хранил по месту жительства: г. «…»,«…» пр-т, д. «…», корп. «…», кв. «…» до обыска, произведенного 28.04.2010 года.

Волков, работая оперуполномоченным отдела уголовного розыска КМ УВД по «…» району г. Санкт-Петербурга, зная о том, что иное лицо занимается продажей наркотических средств и психотропных веществ, в один из дней февраля 2009 года на ул. «…» в «…» районе г. Санкт-Петербурга принял предложение иного лица о получении вознаграждения в размере «…» рублей один раз в 3 месяца за сокрытие фактов вышеуказанной деятельности иного лица и информирование данного лица о проводимых на территории «…» района Санкт-Петерурга оперативно-розыскных мероприятиях, выходя за пределы своих полномочий, скрыл факт изложенной вышеуказанной незаконной деятельности иного лица, не привлек его к уголовной ответственности, сообщал этому лицу об оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых на территории «…» района г. Санкт-Петербурга в отношении лиц, торгующих наркотиками, в один из дней февраля 2009 года у д. «…» корп. «…» по ул. «…»«…» района г.С.-Петербурга получил от иного лица во исполнение взятых на себя обязательств вознаграждение в размере «…» рублей, а в один из дней апреля 2009 года у д. «…» по ул. «…» в «…» районе г. С.-Петербурга проинформировал иное лицо о методах, способах и средствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, методах и способах противодействия сотрудникам, проводящим эти мероприятия.

_________________________________________________________________

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих о существовании структурированной организованной группы, в которую входили 2 группы лиц, объединившиеся в одно целое под единым руководством для совершения тяжких и особо тяжких преступлений — сбыта наркотических средств и психотропных веществ, то есть 2 структурных подразделения, одним из которых руководил Сапенко, суд квалифицирует действия подсудимого Сапенко А.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное не позднее 31 июля 2009 года, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вступившим в законную силу с 11 октября 2010 года, амфетамин, включенный в список № 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к психотропным веществам, и его масса определяется массой всего вещества. Принимая во внимание, что применение указанного Постановления в данной редакции влечет ухудшение положения подсудимого Сапенко, суд при определении размера амфетамина применяет Постановление Правительства РФ, действовавшего на момент совершения преступления, в соответствии с которым амфетамин отнесен к наркотическим средствам(список 11) и его масса подлежала выделению из общей массы вещества.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих о существовании структурированной организованной группы, в которую входили 2 группы лиц, объединившиеся в одно целое под единым руководством для совершения тяжких и особо тяжких преступлений — сбыта наркотических средств и психотропных веществ, то есть 2 структурных подразделения, одним из которых руководил Караваев, суд квалифицирует действия подсудимого Караваева А.Г. по ч. 1 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений и по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27.07. 2009 года № 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное не позднее 15 января 2010 года организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Малышева В.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) как участие в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12 2003 года № 162-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное с участием Тюлина в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с участием Буйлова в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) как пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, совершенное 31.12.2012 года.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Тюлина Д.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как участие в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Буйлова Д.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как участие в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в период с 01 июня по 30 июля 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова Р.С. по ч. 2 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как участие в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в период с 01 сентября по 30 сентября 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Славинского А.И. по ч. 2 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как участие в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений и по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное не позднее 15 января 2010 года организованной группой, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Лавкова Д.Г. по ч. 2 ст. 210 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как участие в преступном сообществе, созданном в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений и по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) как незаконной сбыт психотропного вещества, совершенный 31 декабря 2009 года организованной группой, в крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере и по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, поскольку санкция закона в указанной редакции предусматривает более мягкое наказание) как приготовление к незаконному культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Николаевой Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере и по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, поскольку санкция закона в указанной редакции предусматривает более мягкое наказание) как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Литвиненко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Волкова В.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ, поскольку санкция закона в указанной редакции предусматривает более мягкое наказание) как получение взятки должностным лицом лично в виде денег за незаконные действия и незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в феврале 2009 года и по ч. 1 ст. 286 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившееся в сокрытии преступной деятельности лица, занимающегося продажей наркотических средств и психотропных веществ, в непривлечении данного лица к уголовной ответственности.

____________________________________________________________

Подсудимый Караваев А.Г. обвинялся в том, что после того, как не позднее 31.12.2009 года другое лицо — единый руководитель 2-х объединенных преступных групп на территории «…» района г. Санкт-Петербурга приобрело у неустановленного лица, а затем хранило в неустановленном месте и при себе жидкость, содержащую в себе психотропное вещество – натрий оксибутират массой не менее «…» г., которую передало для продажи Караваеву, а Караваев хранил указанное вещество в неустановленном месте, затем передал неустановленному лицу, которое вечером 31.12.2009 года у д. «…» по ул. «…»дорога в г. «…» передало его для продажи Лавкову, который, в свою очередь, хранил его в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…» дорога, д. «…», кв. «…», расфасовал в не менее, чем «…» полимерный пакет на дозу и в это же время у своей квартиры продал данное психотропное вещество — натрий оксибутират массой не менее «…»г. Малышеву, который приобрел его за полученные у Анисимова С.М. «…» рублей и в кв. «…» д. «…» корп. «…» по ул. «…» в г. «…» с целью совместного употребления передал его Анисимову С.М., который с целью употребления хранил его в своем жилище по адресу: г. «…», ул. «…», д. «…», корп. «…», кв. «…» вплоть до обыска, произведенного 04.01.2010 года.

Действия Караваева были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконной сбыт наркотических средств, совершенный не позднее 31 декабря 2009 года организованной группой, в особо крупном размере.

Вышеуказанным вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Караваев признан невиновным в совершении указанных действий, ввиду чего Караваев А.Г. должен быть оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) в связи непричастностью к совершению данного преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Подсудимый Волков В.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, совершенных в апреле и июне 2009 года, а именно в том, что он, работая оперуполномоченным отдела уголовного розыска КМ УВД по «…» району г. Санкт-Петербурга, зная о том, что иное лицо занимается продажей наркотических средств и психотропных веществ, в один из дней февраля 2009 года на ул. «…» в «…» районе г. Санкт-Петербурга приняв предложение иного лица о получении вознаграждения в размере «…»рублей один раз в 3 месяца за сокрытие фактов вышеуказанной деятельности иного лица и информирование данного лица о проводимых на территории <…> района Санкт-Петерурга оперативно-розыскных мероприятиях, в один из дней апреля 2009 года у д. «…»по ул. «…»в «…» районе г. С.-Петербурга получил от иного лица во исполнение взятых на себя обязательств вознаграждение в размере «…» рублей, а также в один из дней июня 2009 года у д. «…» по ул. «…» в «…» районе г. С.-Петербурга получил от иного лица во исполнение взятых на себя обязательств вознаграждение в размере «…» рублей.

Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 и по ч. 3 ст. 290 УК РФ. По преступлению, совершенному в апреле 2009 года – по ч. 3 ст. 290 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) и по преступлению, совершенному в июне 2009 года – по ч. 3 ст. 290 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 04.05.2011 года № 97- ФЗ) Волков В.А. должен быть оправдан в связи с отсутствием события преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом имеющихся данных о личности и поведении подсудимых Сапенко, Караваева, Малышева, Тюлина, Буйлова, Анисимова Р.С., Славинского, Лавкова, Анисимова С.М., Николаевой, Литвиненко, Волкова в период совершения инкриминируемых им деяний, в период предварительного следствия и судебного заседания, учитывая, что ни один из них не состоит на учете у психиатра, суд признает подсудимых Сапенко, Караваева, Малышева, Тюлина, Буйлова, Анисимова Р.С., Славинского, Лавкова, Анисимова С.М., Николаеву, Литвиненко, Волкова вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенных Сапенко, Караваевым, Малышевым, Лавковым, Буйловым, Анисимовым Р.С., Славинским, Тюлиным, Анисимовым С.М., Николаевой, Литвиненко и Волковым преступлений.

При назначении наказания подсудимым Сапенко, Караваеву, Малышеву, Тюлину, Буйлову, Анисимову Р.С., Славинскому, Лавкову, Анисимову С.М., Николаевой, Литвиненко, Волкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, данные об их личности, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Сапенко ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что не является отягчающим ответственность обстоятельством, однако, наряду с характеристикой с места его жительства, отрицательно характеризует его личность. В то же время, суд учитывает, что Сапенко «…». Учитывая также тот факт, что вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан не заслуживающим снисхождения по совершенным им преступлениям, суд полагает, что исправление и перевоспитание Сапенко возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый Караваев ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступления совершил в период испытательного срока условного осуждения, что не является отягчающим наказание обстоятельством, но отрицательно характеризует его личность. Учитывая тот факт, что вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан не заслуживающим снисхождения по совершенным им преступлениям, суд полагает, что исправление и перевоспитание Караваева возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, отменяя на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <…> районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.04.2009 года и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания суд учитывает «…», то, что он находился в «…»,«…».

Подсудимый Малышев ранее не судим, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,( с участием Буйлова) признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, ввиду чего наказание за данное преступление должно быть назначено по правилам ст. 65 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 210, ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1( с участием Тюлина), по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ он не признан заслуживающим снисхождения. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Малышева возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Определяя срок наказания, суд учитывает, что «…»,«…». Также суд учитывает, что в период предварительного следствия Малышев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, и, назначая ему наказание, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Тюлин ранее не судим, характеризуется без замечаний, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, ввиду чего наказание за данное преступление должно быть назначено по правилам ст. 65 УК РФ, по преступлению от 01.06.-30.07.2009 года, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УУК РФ, признан не заслуживающим снисхождения. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Тюлина возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд учитывает, что в период предварительного следствия Тюлин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, и, назначая ему наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Буйлов ранее не судим, по преступлению от 01.06.-30.07.2009 года признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, ввиду чего наказание за данное преступление по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) должно быть назначено по правилам ст. 65 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ признан не заслуживающим снисхождения, «…». Суд полагает, что исправление и перевоспитание Буйлова возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд учитывает, что в период предварительного следствия Буйлов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, и, назначая ему наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Анисимов Р.С. ранее не судим, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, признан вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, ввиду чего наказание за данное преступление должно быть назначено по правилам ст. 65 УК РФ, по преступлению от 01.09.-30.09.2009 года( ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ признан не заслуживающим снисхождения. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Анисимова Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд учитывает, что в период предварительного следствия Анисимов Р.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, и, назначая ему наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, также «…».

Подсудимый Лавков Д.Г. ранее не судим, коллегией присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения по совершенным им преступлениям. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Лавкова возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд учитывает, что в период предварительного следствия Лавков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, также суд учитывает, что «…»,«…», что, по мнению суда, может быть признано исключительными обстоятельствами, характеризующими личность виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и дающими основание для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Подсудимый Славинский А.И. ранее не судим, вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по обоим вмененным ему в вину преступлениям, ввиду чего наказание ему должно назначаться по правилам ст. 65 УК РФ. Славинский полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам следствия и суду в раскрытии преступлений и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников, «…». Совокупность указанных обстоятельств и факт активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, дают основание суду для назначения Славинскому наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Суд назначает Славинскому наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что Славинский встал на путь исправления и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Подсудимый Анисимов С.М. ранее не судим, вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ввиду чего наказание за данное преступление суд назначает по правилам ст. 65 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ признан не заслуживающим снисхождения. Суд учитывает, что Анисимов С.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органам следствия и суду в раскрытии преступлений и изобличении соучастников преступлений, что суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дающим основание для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая также данные о личности Анисимова С.М. – «…»,«…», суд назначает Анисимову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что он встал на путь исправления и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Подсудимая Николаева Н.А. ранее не судима, вердиктом коллегии присяжных заседателей признана заслуживающей снисхождения, ввиду чего наказание за оба совершенных преступления ей должно быть назначено по правилам ст. 65 УК РФ. Также суд учитывает, что Николаева полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и изобличению соучастника преступления, что суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, дающим основание для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеризуется без замечаний, ввиду чего суд полагает, что исправление и перевоспитание Николаевой возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применениям ст. 73 УК РФ.

Назначая Анисимову С.М. и Николаевой наказание по ч. 2 ст. 231 УК РФ суд в соответствии со ст. 10 УК РФ не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Литвиненко А.С. ранее не судим, «…»,«…»,«…», в суде виновным себя признал, на следствии способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, ввиду чего, назначая ему наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что Литвиненко вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и количество изъятого у него наркотического средства, суд полагает, что исправление и перевоспитание Литвиненко возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Подсудимый Волков В.А. ранее не судим, «…». Учитывая, что Волков вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и причиненные ими последствия, дискредитирующие звание сотрудника милиции, суд полагает, что исправление и перевоспитание Волкова возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. В то же время суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Волкова, то, что в период следствия он полностью признавал свою вину и активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастников, что дает основание для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании ст. 10 УК РФ суд не назначает Волкову наказание в виде штрафа, поскольку штраф не был предусмотрен ранее действовавшей редакцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимых Сапенко, Караваева, Малышева, Тюлина, Буйлова, Анисимова Р.С., Лавкова, Славинского, Литвиненко, Николаевой, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст. 210, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 302-304, 307-309, 305-306, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САПЕНКО А. А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( оба преступления в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15(пятнадцать) лет, без штрафа;

— по ч.1 ст. 30, п.п. «а.г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сапенко к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 16(шестнадцать) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Сапенко – содержание под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Сапенко под стражей в качестве меры пресечения с 17 мая 2010 года по 03 июля 2013 года.

КАРАВАЕВА А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( оба преступления в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162 -ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13(тринадцать) лет, без штрафа;

— по ч. 1 ст. 30, п.п. «а.г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Караваеву наказание в виде лишения свободы сроком на 14(четырнадцать) лет, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Караваеву приговором <…> районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Караваеву наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 13 апреля 2009 года( 1 год лишения свободы) и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 15(пятнадцать) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Оправдать Караваева Александра Геннадьевича по «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) в связи с непричастностью к совершенному преступлению на основании п. 1 ч.1 ст. 27 УК РФ.

Меру пресечения Караваеву – содержание под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с 04 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Караваева под стражей в качестве меры пресечения с 21 июня 2010 по 03 июля 2013 года.

МАЛЫШЕВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( все три преступления в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ); ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ( с участием Тюлина) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет(шесть) лет 6 месяцев, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( с участием Буйлова) с применением ч. 1 ст. 62, 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет 6 месяцев, без штрафа;

— по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Малышеву к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Малышева- подписку о невыезде — изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок отбытия наказания Малышеву исчислять с 04 июля 2013 года.

ТЮЛИНА Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ(оба преступления в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162- ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет(шесть) лет 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Тюлину к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Тюлину- подписку о невыезде — изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок отбытия наказания Тюлину исчислять с 04 июля 2013 года.

БУЙЛОВА Д. А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ(оба преступления в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162- ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет(шесть) лет 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Буйлову к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Буйлову — подписку о невыезде — изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок отбытия наказания Буйлову исчислять с 04 июля 2013 года.

АНИСИМОВА Р.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет(шесть) лет 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Анисимову Р.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Анисимову Р.С.- подписку о невыезде — изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок отбытия наказания Анисимову Р.С. исчислять с 04 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Анисимова Р.С. под стражей в качестве меры пресечения с 28 апреля 2010 года по 28 января 2011 года.

СЛАВИНСКОГО А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ); ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа;

-по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Славинскому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Славинскому наказание считать условным, с испытательным сроком 4(четыре) года.

Возложить на Славинского обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Славинскому – денежный залог в сумме «…» рублей отменить по вступлении приговора в законную силу, возвратив сумму залога залогодателю.

ЛАВКОВА Д. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ; п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа;

-по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Лавкову к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Лавкову – содержание под стражей – не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Лавкова под стражей в качестве меры пресечения с 28 ноября 2012 года по 03 июля 2013 года.

АНИСИМОВА С. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ); ч. 1 ст. 228 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы;

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Анисимову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову С.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 3( три) года.

Возложить на Анисимова С.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Анисимову С.М. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

НИКОЛАЕВУ Н. А., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ); ч. 2 ст. 228 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ей наказание:

— по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы;

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Николаевой наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаевой наказание считать условным, с испытательным сроком 3( три) года.

Возложить на Николаеву обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Николаевой – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

ЛИТВИНЕНКО А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Литвиненко – подписку о невыезде — отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Литвиненко исчислять с 04 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания Литвиненко содержание его под стражей в период предварительного следствия с 28 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года и с 21 июня 2010 года по 30 сентября 2011 года.

ВОЛКОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ); ч. 1 ст. 286 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и назначить ему наказание;

— по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 месяцев, без штрафа;

— по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волкову к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа, в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Оправдать Волкова В.А.по ч. 3 ст. 290 УК РФ и по ч. 3 ст. 290 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ) по преступлениям, совершенным в апреле 2009 года и в июне 2009 года) на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Меру пресечения Волкову – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Волкову исчислять с 04 июля 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: 11 пакетов и картонную коробку с наркотическими веществами, хранящиеся а камере вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и ЛО – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; хранящиеся при деле вещества и оборудование, изъятые у Анисимова С.М. и Николаевой уничтожить; блок памяти от компьютера, изъятый у Поддубровского, компакт –диск с аудиофайлами и 13 фотографий, изъятых у Литвиненко– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии их защитников в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих жалобах.

Председательствующий, судья:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 09.10.2013 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 года изменен:

в отношении осужденного Малышева В.А. освободить от назначенного наказания по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы в вязи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (с участием Тюлина), ст. ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (с участием Буйлова), путем частичного сложения окончательно Малышеву В.А. назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

в отношении осужденного Анисимова С. М. освободить от назначенного наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключить указание о применении ст. 69 ч.3 УК РФ. Считать Анисимова С.М. осужденными по ст. ст. 30 ч. 1, 231 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) на 2 (два) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В остальном этот же приговор суда в отношении осужденных Малышева В. А.и Анисимова С.М., а также осужденных Сапенко А.А., Караваева А. Г., Тюлина Д. А., Буйлова Д. А., Анисимова Р.С., Лавкова Д. Г., Литвиненко А. С. и Волкова В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.