Законодательство РФ


Приговор ч.1 ст. 165 УК РФ

Решение по уголовному делу

Карточка на дело № 1-31/2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы

 

Мировой судья  судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого и гражданского ответчика Мурадян ГС1, защитника Фомина С.А. представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер 066343 от <ДАТА2>, при секретаре Бурцевой Л.А., а также  представителя потерпевшего и гражданского истца Фамилия Имя Отчество2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурадян ГС1, <ДАТА3> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 20, проживающего Московская область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС>, д. 222, не судимого, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадян ГС1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он в г. Луховицы Московской области причинил имущественный ущерб собственнику путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Мурадян ГС1, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС>, д. 222 и   абонентом ГУП МО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз» (лицевой счет <НОМЕР>), <ДАТА4> около 09 часов, действуя с единым умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба собственнику, путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, с корыстной целью, несанкционированно осуществил во дворе вышеуказанного дома врезку к цокольному вводу газовой трубы, присоединил к ней при помощи тройника два шланга с одной стороны, а другие концы подвёл к двум котлам находящимся в теплице, после чего стал потреблять природный газ, минуя прибора учёта, причинив своими действиями имущественный ущерб  ГУП МО «Мособлгаз» с <ДАТА4> по <ДАТА5> на сумму 342123 руб.86 коп., с 20.12. 2012 года по <ДАТА6> на сумму 342123 руб. 86 коп, с <ДАТА7> по <ДАТА8> на сумму 192012 руб.25 коп, а всего причинил ГУП МО «Мособлгаз» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 876259 руб.97 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Мурадян ГС1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство Мурадян ГС1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего и гражданского истца  Фамилия Имя Отчество2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.

Находя вину Мурадян ГС1 доказанной, суд усматривает в его действиях причинение имущественного ущерба собственнику путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере и полагает квалифицировать его действия по ст.165 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление, предусмотренное ст. 165 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы.

Мурадян ГС1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.135-139,142-143, 145,149)

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судья признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей и явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судья по делу не признаёт. Кроме этого при назначении наказания судья учитывает признание Мурадян ГС1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Потерпевшим ГУП МО «Мособлгаз» заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба в размере 876259 руб. 97 коп. Представитель потерпевшего Петрушинский М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поскольку Мурадян ГС1 признан виновным, материальный ущерб не возместил, исковые требования признал, суд считает, требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

За осуществление защиты Мурадян ГС1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Мурадян ГС1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Мурадян ГС1 в пользу ГУП МО «Мособлгаз» в счёт возмещения материального ущерба 876259 руб. 97 коп. (восемьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять рублей 97 коп.)

Вещественные доказательства:  шланг желтого цвета диаметром 35 см., резиновый шланг диаметром 4,5 см 2 части, резиновый шланг 7 см. находящиеся  в камере хранения  ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить по месту хранения.

Меру пресечения Мурадян ГС1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.