Законодательство РФ


Приговор ч.1 ст. 171.1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего — федерального судьи Сергодеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора города Моршанска Колдашова В.А.,

подсудимого К.В.Ю.,

защитника: адвоката Бенадикина А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Т.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К.В.Ю. совершил приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт в крупном размере немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, договорился о приобретении у неустановленного мужчины в <адрес> немаркированной винно-водочной и коньячной продукции в целях её последующего сбыта. Осознавая, что согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» винно-водочная и коньячная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специ­альными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», К.В.Ю., пренебрегая данной нормой закона, в период с апреля 2013 года по октябрь 2013 года, осуществляя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного мужчины несколько партий немаркированного товара в виде винно-водочной и коньячной продукции, который стал незаконно хранить с целью сбыта в принадлежащих ему гаражах, распо­ложенных: в гаражном массиве в районе<адрес>; в гаражном мас­сиве между <адрес> <адрес> по <адрес> и <адрес>, в гараже, расположенном на территории двора<адрес>, а также в складском помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной продукции, К.В.Ю. в период ДД.ММ.ГГГГ продал часть приобретенной им немаркированной винно-водочной и коньячной продукции своим знакомым К.Н.А., К.Н.В., К.Т.М., К.В.Ю., К.О.В., М.В.И., П.Д.А., П.Д.А.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Моршанский» осмотров вышеуказанных гаражей, принадлежащих К.В.Ю., была обнаружена и изъята следующая незаконно хранящаяся им в целях сбыта следующая немаркированная винно-водочная и коньячная продукция: 12 бу­тылок водки «Absolut» общей стоимостью 5 412 рублей; 1545 бутылок водки «Пшеничная» общей стоимостью 203 940 рублей; 191 бутылка водки «Пшеничная» общей стоимостью 25 212 рублей; 551 бутылка водки «Ивушка» общей стоимостью 72 732 рубля; 3140 бутылок водки «Хортиця» общей стоимостью 757 713 рублей 40 копеек; 89 бутылок водки «Облепиховая» общей стоимостью 11 748 рублей; 92 бутылки водки «Облепиховая» общей стоимо­стью 12 144 рубля; 582 бутылки водки «Белая береза» общей стоимостью 120 823 рубля 20 копеек; 7 бутылок водки «Мърная» общей стоимостью 924 рубля; 60 бутылок водки «Там­бовские просторы» общей стоимостью 7 920 рублей; 31 бутылка водки «Казёнка» общей стоимостью 4 092 рубля; 35 бутылок водки «Парламент» общей стоимостью 7 140 рублей; 869 бутылок водки «Зеленая марка» общей стоимостью 139 735 рублей 20 копеек; 59 буты­лок водки «Русский стандарт» общей стоимостью 7 788 рублей; 46 бутылок водки «Белень­кая» общей стоимостью 12 098 рублей; 668 бутылок водки «Пять озер» общей стоимостью 88 443 рубля 20 копеек; 14 бутылок водки «Синица» общей стоимостью 1 848 рублей; 67 бу­тылок водки «Хлебный дар» общей стоимостью 8 844 рубля; 60 бутылок водки «Царская охота» платиновая общей стоимостью 7 920 рублей; 205 бутылок водки «Царская охота Голд» общей стоимостью 27 060 рублей; 1389 бутылок водки «Хлеб да соль» общей стоимо­стью 183 348 рублей; 20 бутылок водки «Аляска» общей стоимостью 2 640 рублей; 8 буты­лок водки «Фаворит» общей стоимостью 1 056 рублей; 757 бутылок водки «Талка» общей стоимостью 130 052 рубля 60 копеек; 10 бутылок водки «Ять» общей стоимостью 1 320 руб­лей; 4 бутылки водки «Столичная» общей стоимостью 528 рублей; 24 бутылки водки «Зеле­ный штоф» общей стоимостью 3 168 рублей; 80 бутылок водки «Русская береза» общей стоимостью 10 560 рублей; 12 бутылок водки «Березовая» общей стоимостью 1 584 рубля; 5 литров спирта этилового рактификованного для пищевого сырья «Базис» общей стоимостью 2 640 рублей; 8 бутылок коньяка «Хенесси» общей стоимостью 40 000 рублей; 18 бутылок коньяка «Хенесси» VSOP общей стоимостью 46 800 рублей; 13 бутылок виски «Джек Дениелс» общей стоимостью 14 300 рублей; 27 бутылок виски «Джек Дениелс» общей стоимо­стью 29 700 рублей; 17 бутылок виски «СНIVAS RECAL» общей стоимостью 23 327 рублей; 15 бутылок виски «Jameson» общей стоимостью 17 175 рублей; 4 бутылки виски «Jim Beam» общей стоимостью 3 224 рубля; 13 бутылок виски «Джек Дениелс» общей стоимостью 22 100 рублей; 25 бутылок виски «В1аск Label» общей стоимостью 40 500 рублей; 3 бутылки виски «Red Label» общей стоимостью 2 712 рублей; 53 бутылки «В1ue Label» общей стоимо­стью 46 640 рублей; 3 бутылки текилы «ОLМЕСА» общей стоимостью 4 332 рубля; 3 бутыл­ки текилы «ОLМЕСА GOLD» общей стоимостью 4 770 рублей; 8 бутылок джина «ВЕFЕА-ТЕR» общей стоимостью 10 696 рублей, а всего на общую сумму 2 166 709 рублей 20 копеек, что, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый К.В.Ю. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № К.В.Ю. психическим расстройством не страдает, и мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т№). Выводы экспертов достаточно мотивированы и сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.В.Ю. по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) – как приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке акцизными марками, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому К.В.Ю. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К.В.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. При этом принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что К.В.Ю. судимости не имеет (т. №), к административной ответственности не привлекался (т. №), на психоневрологическом учете не состоит (т. №), по месту жительства характеризуется положительно (т. №), женат, воспитывает и обеспечивает двух малолетних детей — 2002 и 2008 годов рождения (т. №), <данные изъяты>

Наличие у подсудимого двух малолетних детей суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, посягающего на отношения в сфере экономической деятельности, имущественного положения семьи подсудимого и возможности получения им дохода от участия в предпринимательской деятельности супруги, а также, принимая во внимание положительную характеристику К.В.Ю., совершение им преступления впервые и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному К.В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) находящуюся в гараже автохозяйства МОМВД России «Моршанский» (по адресу: <адрес>: винно-водочную и коньячную продукцию:

— бутылки с водкой: «Абсолют» 0,5 л. (12 бут.), «Пшеничная» 0,5л. (1545 бут.), «Пшеничная» 0,25л. (191 бут.), «Ивушка» 0,5 л. (551 бут.), «Хортиця» 0,5 л. (3140 бут.), «Облепиховая» 0,5 л. (89 бут.), «Облепиховая» 0,7 л. (92 бут.), «Белая береза» 0,5 л. (582 бут.), «Мърная» 0,5 л. (7 бут.), «Тамбовские просторы» 0,7 л. (60 бут.), «Казёнка» 0,5 л. (31 бут.), «Парламент» 0,5 л. (35 бут.), «Зеленая марка» 0,5 л. (869 бут.), «Русский стандарт» 0,5л. (59 бут.), «Беленькая» 0,5л. (46 бут.), «Пять озер» 0,5 л. (1568 бут.), «Синица» 0,5 л. (14 бут.), «Хлебный дар» 0,5 л. (67 бут.), «Царская охота» платиновая 0,5 л. (60 бут.), «Царская охота Голд» 0,5 л. (205 бут.), «Хлеб да соль» 0,5 л. (1389 бут.), «Аляска» 0,5 л. (20 бут.), «Фаворит» 0,5 л. (8 бут.), «Талка» 0,5 л. (1633 бут.), «Ять» 0,5л. (10 бут.), «Столичная» 0,5л. (4 бут.), «Финская» 0,5 л. (1000 бут.), «Зеленый штоф» 0,5 л. (24 бут.), «Русская береза» 0,5 л. (80 бут.), «Березовая» 0,5 л. (12 бут.) и «спиртосодержащая жидкость» 5 л. (20 бут.);

— бутылки с коньяком: «Хенесси» 0,5 л. (8 бут.), «Хенесси» VSOP 0,5 л. (18 бут.), «Прасковейский» 0,5л. (38 бут.), «Баязет» 0,5л. (57 бут.), «Арагви» 0,5 л. (9 бут.), «САLARASI» 0,5 л. (9 бут.), «Звезды столицы» 0,25 л. (29 бут.), «Дагестан» 0,5 л. (26 бут.), «Российский» 0,5 л. (9 бут.), «Арин ВЕРО» 0,5 л. (11 бут.), «Коньяки Кизляра» 0,5 л. (2 бут.), «Дербент» 0,5 л. (1 бут.), «Тильзит» 0,5 л. (13 бут.), «Три звездочки» 0,5л. (8 бут.), «Старейшина» 0,5л. (31 бут.), «Царский стандарт» 0,5 л. (40 бут.), «Пять звездочек» 0,5 л. (5 бут.);

— бутылки с вином: «San Sergio» 2,0 л. (258 бут), «Тамянка» 0,7л. (106 бут.), «Дольче Вита» (красное) 0,75л. (1202 бут.), «Дольче Вита» (белое) 0,75 л. (500 бут.), «Rolet&Dlanc» (красное) 0,75 л. (115 бут.), «Rolet&Dlanc» (белое) 0,75 л. (92 бут.), «Вагоn Romero» 0,75 л. (97 бут.), «Южная Традиция» 0,7 л. (382 бут.), «Мускат» 0,75 л. (896 бут.), «Агtina Torrontes» 0,75 л. (6 бут.), «Sangria» 0,7 л. (28 бут.), «Ламбруско Бьянко» 0,75 л. (1818 бут.), «Сuvee Ypeciale» (Лудинг) 0,75 л. (590 бут.), «Боровинка» 0,5 л. (17 бут.), «Алазонская долина» 0,75 л. (648 бут.), «Хванчкара» 0,75 л. (657 бут.), «Тетра» 0,75 л. (216 бут.), «Твиши» 0,75 л. (259 бут.), «Киндзмараули» 0,75 л. (80 бут.), «Crolsch herfstbok» 1,5 л. (108 бут.); вин. напиток «Моsito» 0,7 л. (15 бут.);

— бутылки с виски: «Джек Дениелс» 1,0 л. (13 бут.), «Джек Дениелс» (стекло) 0,5 л. (27 бут.), «СНIVAS RECAL» 0,5л. (17 бут.), «Jameson» 0,7 л. (15 бут.), «Clen Clybe» 0,5 л. (17 бут.), «Jim Beam» 0,5 л. (4 бут.), «МсIVOR» 0,5 л. (72 бут.), «Джек Дениелс» (пластик) 0,5 л. (13 бут.); «В1аск Lаbе1» 0,5 л. (25 бут.); «Red Labе1» 0,5 л. (3 бут.); «Вlue Labе1» 0,5 л. (53 бут.);

— бутылки с шампанским: «Российское шампанское» 0,75 л. (202 бут.), «Мускат» 0,75 л. (7 бут.), «Императорское» 0,75 л. (6 бут.);

— бутылки с текилой: «ОLМЕСА» 1.0 л. (3 бут.), «ОLМЕСА GOLD)» 1.0 л. (3 бут.); бутылки с бренди: «Старый Кенигсберг» 0,5 л. (10 бут.), «Прометей» 0.5 л. (3 бут.);

— бутылки с ромом: «BACARDI» (белый) 1,0 л. (212 бут.), «BACARDI» (белый крепкий) 1,0 л.;

— бутылки с абсентом: АВSIENTHE 0,5 (34 бут.); бутылки с вермутом: BIANCO (белый) 1.0 (24 бут.), ВIANСО (белый крепкий) 1.0 (35 бут.);

— бутылки с джином: ВЕFЕАТЕR 1.0 (8 бут.), — УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

2) находящиеся при уголовном деле аудионоситель в виде диска «СD-R» «Ргоfiline», с номером «2L/725570/002/0 0444 80/700», с надписью «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ г.», и носитель в виде кассеты Мini DV с образцами для сравнительного исследования голоса К.В.Ю., — ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К.В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Федеральный судья: И.В. Сергодеева

Копия верна Судья — И. В. Сергодеева

Секретарь- П.Н.Н.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «___»____________2014 года

Судья — И. В. Сергодеева