Законодательство РФ


Приговор ч. 1 ст. 183 УК РФ

Дело № 1-178/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» мая 2014 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Ромазанове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Цыбик О.М.,

подсудимого Загороднюка В.Н.,

защитника – адвоката Соболева В.А.,

а также с участием потерпевшего – представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Загороднюка ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>., <данные изъяты> ранее не судимого, —

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, —

У С Т А Н О В И Л :

Загороднюк виновен в незаконном собирании сведений, составляющих коммерческую тайну, путем подкупа.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, Загороднюк, с целью незаконного получения сведений, составляющих коммерческую тайну <данные изъяты> в нарушение ФЗ № 98-ФЗ от 29.07.2004 г. «О коммерческой тайне», заведомо зная, какие сведения отнесены указанной организацией к таковым, в связи с тем, что с 02.03.2009 по 12.07.2012 г. работал в этой компании в должности руководителя информационно-аналитического управления, а затем руководителя планово-аналитического отдела Департамента маркетинга<данные изъяты> 27 декабря 2013 г. при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством телефонной связи обратился к сотруднику <данные изъяты> ФИО7 с предложением предоставить ему за денежное вознаграждение компьютерный файл-приложение компании, содержащий сведения, составляющие коммерческую тайну <данные изъяты>, в том числе сведения о товарах с уникальными фактами и сведениями, подробную информацию о клиентах, информацию о заключенных договорах, финансовых условиях, информацию по учету и движению акцизных марок.

Затем, 16 января 2014 г. в период времени с 17 до 19 часов 30 минут Загороднюк неоднократно связывался с ФИО7 посредством телефонной связи, давал ему инструкции, в том числе путем направления электронной почтой со своего электронного почтового ящика о том, каким образом необходимо перенести компьютерный файл-приложение на электронный носитель, не оставляя при этом следов о произведенном копировании к корпоративный компьютер сети <данные изъяты>

После этого, 21 января 2014 г. примерно в 14 часов, Загороднюк, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе встречи с ФИО7, принимавшем участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», получил от него 2 флеш-карты с содержащимися в памяти каждой 58 идентичными файлами из компьютерного файла-приложения <данные изъяты> содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, которые скопировал на локальный диск принадлежащего ему компьютера – ноутбук «Самсунг» и, убедившись в получении требуемой информации, передал ФИО7 денежные средства в размере 100000 руб.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, Загороднюк свою вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, и показал суду, что обратился к ранее ему знакомому ФИО7 – работнику <данные изъяты> с просьбой предоставить из компьютерной программы, им же разработанной, файл-приложение, содержащего конфиденциальную информацию о продажах, контрагентах, ценах на товар компании за 2008 г., в качестве практического материала для составления своего доклада и участия в конференции, понимая при этом, что содержащиеся в базе данных «<данные изъяты>» сведения являются коммерческой тайной организации, и передал ФИО7 100000 руб.

Помимо собственного признания вина подсудимого доказывается:

показаниями в суде свидетеля ФИО8 — работающего бизнес аналитиком компании «<данные изъяты>», о своем добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», организованном в январе 2014 г. сотрудниками полиции по его заявлению об обращении к нему подсудимого, прежде работавшего в той же компании, с просьбой за 100000 рублей предоставить в электронном виде компьютерный файл, содержащий конфеденциальную информацию о продажах, контрагентах, ценах на товар компании «<данные изъяты>», которую просил перекопировать на флеш-карту, сообщив при этом способ такого копирования в обход специальной защиты. О данной просьбе подсудимого он сообщил своему непосредственному руководителю ФИО9, а тот — руководству компании, принявшему решение обратиться в полицию. В рамках проведенного сотрудниками полиции оперативного мероприятия, он связался с подсудимым, сообщил о своем согласии предоставить ему такие сведения за предложенное вознаграждение, по его же инструкции скопировал файл на флеш-карту и договорился о встрече в ресторане по адресу: <адрес>, <адрес>, где под контролем оперативных работников передал подсудимому две флеш-карты с информацией, а Загороднюк передал ему деньги, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а он впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал полученные от Загороднюка 100000 руб.;

показаниями в суде ФИО10 – директора департамента информационных технологий <данные изъяты> подтвердившего обстоятельства сообщения ему в конце декабря 2013 г. сотрудником отдела аналитики ФИО8 об обращении к нему прежнего работника того же отдела Загороднюка с просьбой за денежное вознаграждение предоставить информацию о продажах компании за 2008г., составляющую коммерческую тайну, и использование этой информации какой-либо конкурирующей фирмой могло отрицательно повлиять на предпринимательскую деятельность компании «<данные изъяты>»;

свидетельскими показаниями сотрудников полиции, участвующих в организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия по информации представленной ФИО7, — ФИО11 и ФИО12 в суде и ФИО13, данных на стадии следствия, аналогичных по содержанию, об обращении сотрудников <данные изъяты>» в полицию с заявлением о противоправных действиях бывшего работника организации Загороднюка с предложением продать ему информацию, составляющую коммерческую тайну компании, в связи с чем было принято решение о проведении «оперативного эксперимента» с целью пресечения преступных действий подсудимого. В ходе данного мероприятия под контролем оперативных работников была организована встреча ФИО8 с Загороднюком, в результате чего ФИО7 передал информацию подсудимому, а тот передал ему 100000 руб., после чего был задержан. После этого ФИО12 был проведен осмотр места происшествия, откуда были изъяты флеш-карты переданные подсудимому и принадлежащий ему портативный компьютер;

показаниями на стадии предварительного следствия свидетелей ФИО14 и ФИО15, участвующих понятыми при проведении оперативного мероприятия 21 января 2014 г. в отношении сотрудника <данные изъяты> Загороднюка, согласно которым они присутствовали при выдаче ФИО8 специальных средств, в том числе флеш-карт, которые были переданы им в помещении ресторана «<данные изъяты>» подсудимому за денежное вознаграждение в размере 100000 руб., что было зафиксировано с помощью видеоаппаратуры, полученной ФИО7 от сотрудников полиции в их присутствии до начала проведения мероприятия, а также о своем участии при добровольной выдаче ФИО7 денежных средств, переданных ему Загороднюком, о чем оперативными работниками последовательно составлялись соответствующие акты, в которых они без замечаний расписались ( т. 2 л.д. 245-250, т. 3 л.д. 1-5);

а также показаниями в суде представителя <данные изъяты> ФИО6, сообщившего ставшие ему известными от руководства компании обстоятельства, при которых был изобличен в совершении противоправных действий по собиранию сведений, составляющих коммерческую тайну компании, бывший работник организации Загороднюк, имевший в период своей работы доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, касающиеся непосредственной деятельности компании по реализации алкогольной продукции на территории России, в частности к данным объемов продаж, адресам и наименованию контрагентов, а также ценам приобретаемой компанией продукции и ценам его реализации. Данная информация руководством компании включена в перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, о чем Загороднюку, как разработчику электронной базы данных, было заведомо известно;

и показаниями свидетелей — генерального директора <данные изъяты> ФИО16, финансового директора <данные изъяты> ФИО17 в суде и показаниями на следствии кассира того же <данные изъяты> ФИО18, об обстоятельствах задержания сотрудника отдела бизнес аналитики <данные изъяты> Загороднюка В.Н. в ходе его встречи с одним из работников <данные изъяты> с целью получения сведений, составляющих коммерческую тайну деятельности компании «<данные изъяты> где подсудимый и ФИО16 прежде работали, а также об обстоятельствах организации работы кассы<данные изъяты>, возможности нахождения в ней наличными сумм в размере до 100000 руб. ( т. 3 л.д. 20-22).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

заявлением в полицию <данные изъяты>» в лице ее представителя ФИО19 от 18.01.2014 г. ( т. 1 л.д. 27);

постановлением о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» от 16.01.2014 г. относительно фиксации телефонных переговоров ФИО7 и подсудимого, актами выдачи и возврата технических средств ФИО7 ( т. 1 л.д. 41-47);

постановлением о проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20.01.2014 г. относительно документирования преступной деятельности подсудимого в ходе его встречи с ФИО7 в помещении ресторана по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> ( т. 1 л.д. 56-57);

актами выдачи и возврата видеозаписывающей аппаратуры ФИО8, а также осмотра и выдачи флеш-карт ( т. 1 л.д. 62-64, 73-74);

актом о результатах оперативного мероприятия от 21.01.2014 г., содержащего обстоятельства о задержании Загороднюка после получения информации на флеш-картах и передаче за это денежных средств ФИО8 в помещении ресторана по указанному выше адресу ( т. 1 л.д. 71-72);

протоколом осмотра места происшествия – помещения ресторана «<данные изъяты>», расположенного в <адрес><адрес> <адрес>, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал полученные у подсудимого 100000 руб. за информацию, содержащуюся на флеш-картах, а также были изъяты компьютер подсудимого, флеш-карт ( т. 1 л.д. 65-70);

протоколом выемки документов и самими документами <данные изъяты>», а именно положением о коммерческой тайне организации от 14.01.2013 г., перечень сведений, являющихся коммерческой тайной компании от 14.01.2013 г., приказ №№ от 14.01.2013 г. «О защите коммерческой тайны и конфиденциальной информации», кадровыми документами на имя Загороднюка В.Н. – трудовой договор от 02.03.2009 г. с приложениями, дополнительное соглашение к трудовому договору с Загороднюком В.Н. от 02.03.2009 г. об обеспечении режима охраны коммерческой тайны, анкета на имя Загороднюка В.Н., заявление об увольнении Загороднюка В.Н., от 28.06.2012 г., а также служебная записка ФИО7 об обстоятельствах обращения к нему подсудимого и служебная записка ФИО20 на имя директора департамента безопасности ( т. 2 л.д. 179-182);

протоколом обыска в <данные изъяты> документов – приказа № № от 23.01.2013 г. о приеме на работу Загороднюка В.Н. на должность директора службы бизнес-аналитики, трудовым договором № от 23.01.2013 г. ( т. 2 л.д. 171-175);

протоколом осмотра приведенных выше документов, а также компакт-диска, содержащего аудио и видео записи, проводимые в ходе оперативного мероприятия, среди которых записи телефонных переговоров ФИО8 с подсудимым, актом расшифровки записей, а также записей разговоров на встрече ФИО8 с Загороднюком 21.01.2014 г., актом расшифровки, и электронной переписки ФИО22 с подсудимым, инструктирующим свидетеля относительно копирования интересующей его информации ( т. 2 л.д. 184-199);

протоколом осмотра изъятых с места происшествия предметов – компьютера «Самсунг»,двух флеш-карт, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну <данные изъяты> т. 3 л.д. 6-13);

а также постановлениями о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств документов, полученных из <данные изъяты> а также в ходе обыска в <данные изъяты>», и изъятых предметов с места происшествия ( т. 2 л.д. 200-203, т. 3 л.д. 14-15).

Изученные доказательства суд считает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Приведенными выше показаниями свидетелей, бесспорно установлено, что при проверке информации ФИО8 и с помощью последнего, было организовано и проведено оперативное мероприятие, в результате которого был выявлен и задержан Загороднюк В.Н., который за полученную по его же просьбе от ФИО23 информацию, составляющую коммерческую тайну <данные изъяты>», передал ему 100000 руб.

Указанные показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, и полностью соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела фактическим обстоятельствам, которые подтвердил и сам подсудимый.

Оценив все собранные по делу доказательства, и, признавая вину Загороднюка установленной и полностью доказанной, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 183 УК РФ, поскольку он незаконно получил сведения, составляющие коммерческую тайну, путем подкупа.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, позицию потерпевшего по делу.

Суд учитывает, что Загороднюк В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал, имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из изложенного, и принимая во внимание позицию потерпевшего, просившего о строгом наказании виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Загороднюка ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 183 УК РФ, и назначить ему наказания в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Загороднюку В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – документы, компакт диски – хранить при деле, флеш-карты – уничтожить, ноутбук «Самсунг» после уничтожения с его локального диска информации, принадлежащей <данные изъяты> — возвратить Загороднюку В.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.