Законодательство РФ


Приговор ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

№ 1-534/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

 

17 декабря 2014 года                                                                 гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего -федерального судьи Н.С. Сусиной, при секретаре А.В. Пожидаевой,

с участием государственного обвинителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы С.В. Белова, подсудимого И.Н. Исматова,

защитника — адвоката В.А. Мочаловой, предъявившей удостоверение № 7650 и ордер № 174,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исматова Имя и отчество <дата>, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», постоянно зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по<адрес>, ранее судимого: 21 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – штраф 5 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исматов И.Н. виновен в том, что совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, он (Исматов И.Н.), в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часов<данные изъяты> минут <дата>, являясь <данные изъяты>, согласно трудового договора №*** от <дата>, в ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальных письменных договоров, незаконно привлек в качестве иностранных рабочих, граждан стран СНГ, а именно: республики <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и республики <данные изъяты>ФИО3, не зарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание в не жилом помещении, а именно в строительных бытовках, находящихся на объекте ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, которые он (Исматов И.Н.) самостоятельно и тайно от руководства указанной компании переоборудовал для жилья, предоставив им необходимые бытовые предметы. После чего он (Исматов И.Н.) обеспечил гражданина республики <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и республики <данные изъяты> ФИО4 работой по осуществлению уборку территории расположенной по району <данные изъяты> г. Москвы, при этом, им ежедневно выдавал и получал обратно рабочий инвентарь, также он распределял объем работы указанных граждан и показывал место работы, а именно какие улицы им нужно убирать и в каком количестве, и каждый месяц выдавал им наличным расчетом заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, каждому, после чего, у него (Исматова И.Н.) оставались денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые тратил на свои нужды. Тем самым, он (Исматов И.Н.) организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.02 г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15.08.1996 года. Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» №413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 г.) и Приказ ФМС Российской Федерации № 1 от 11.01.2008 года «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области содействия занятости населения, федеральным агентствам морского и речного транспорта и федеральным агентством по рыболовству государственной услуги по выдаче заключений о привлечении и об использовании иностранных работников, а также разрешений на работу иностранным лицам и лицам без гражданства».

<дата>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения проверки сотрудниками ОУР ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы совместно с сотрудниками 0УФМС России по району <данные изъяты> г. Москвы по отработке жилого сектора в рамках операции «Мигрант» по <адрес>, была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон: защитника, не возражавшего постановить приговор в отношении Исматова И.Н. без судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Исматов И.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитой, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Исматова И.Н. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ — организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, он положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, неработающую жену, которая осуществляет за ним уход, а также родителей пожилого возраста, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд расценивает в качестве смягчающих ответственность обстоятельства.

Не смотря на то, что Исматов И.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена, однако, суд не учитывает данное обстоятельство, в качестве отягчающего в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 21 мая 2014 года отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Исматовым И.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Учитывая все смягчающие обстоятельств в их совокупности, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, при отсутствии отягчающих, а также личность виновного, который является единственным кормильцем своей семьи, преступление, совершенное им, не относится к категории тяжких, при таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом материального положение подсудимого и личности виновного назначить наказание в виде штрафа без ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исматова Имя и отчество признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                   ______________________

подпись