Законодательство РФ


Приговор ч.2 ст. 159.6 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.

подсудимого Исмаилова М. Г.

защитника Читилаевой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренного ч.2 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Исмаилов М.Г. с целью хищения чужого имущества, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, уд. Бекенезская, 27 с использованием персонального компьютера, подключенного к сети Интернет с принадлежащего Райханову О.Н. электронного счета № в системе «Единый кошелек» путем перечисления на счет платежной системы «Киви-кошелек» за номером 89285485747 похитил денежные средства в сумме 5 тыс. 560 руб. 60 коп., после чего перечислил данную сумму на свой банковский счет в ОАО «Экспресс-банк» и обналичил посредством снятия через банкомат.

Своими действиями Исмаилов М.Г. причинил потерпевшему Райханову О.Н. значительный ущерб на сумму 5 тыс. 560 руб. 60 коп.

Таким образом, Исмаилов М.Г. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.6 УК РФ.

Вина подсудимого Исмаилова М.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании полностью установлена и доказана, и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями не явившихся потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, собранными по делу.

Так, подсудимый Исмаилов М.Г. в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 159.6 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что у себя в компьютере в сети Интернет он увидел сообщение, что можно снять деньги со счета и был указан номер счета. Он перечислил с данного счета на свой номер телефона деньги и снял их через банкомат. В последствии он обменялся со своим братом телефонами, отдав своему двоюродному брату свой телефон, через который снимал деньги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Нурмагомедов А.Н. показал, что является двоюродным братом подсудимого Исмаилова М.Г. по существу дела показал, что в конце ноября 2012 г. Исмаилов М.Г. предложил ему обменяться мобильными телефонами. Он согласился. Они обменялись телефонами, то есть он передал Исмаилову М.Г. свой телефон фирмы «Нокиа 6300», а у последнего взял телефон «Нокиа 1280».

Из оглашенных показаний не явившегося потерпевшего Райханова О.Н. (л.д.102-104) усматривается, что в системе W -1 (единая касса) на его электронный адрес – « raihan 2884 o@ mail. ru» оформлен электронный кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он через терминал внес на свой счет 7000 руб., так как хотел осуществить покупку через Интернет, ранее он уже неоднократно таким образом приобретал товар. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут с «mail. ru» на его абонентский номер – 89236610002, подключенный к электронной почте пришло сообщение, что на электронном почтовом ящике изменен секретный вопрос и он понял, что почтовый ящик взломали. Он попытался изменить пароли на электронном ящике и электронном кошельке, но ему не удалось, так как локальная сеть- Интернет не работала по техническим причинам, связь была прервана. После появления доступа в сеть – Интернет, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он обнаружил пропажу денежных средств в размере 5 тыс. 560 руб. 60 коп., которые находились на счете его электронного кошелька, данные денежные средства были переведены неизвестными лицами через «Киви-кошелек» на счет абонентского номера 928-548-57-47. Данные денежные средства были переведены без его ведома и разрешения, путем взлома его электронной почты. Причиненный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не имеет постоянного места работы, и на его иждивении малолетняя дочь.

В судебное заседание потерпевший Райханов О.Н. не явился. В суд ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило письмо и копия паспорта потерпевшего. Согласно письма в проведении особого порядка по уголовному делу не возражает, просит рассмотреть дело без его участия. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Сайпулаева З. В. (л.д.88-90) усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным отдела «К» МВД по РД с 2006 г., в январе 2013 г. ему был адресован материал, поступивший из ОМВД России по <адрес>, по заявлению Рахманова О.Н. о том, что неустановленное лицо с его счета в системе «Единый кошелек» похитило его денежные средства сумме 5560 руб. 60 ко<адрес> проверкой было установлено, что денежные средства были перечислены со счета в системе «Единый кошелек» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин., платеж исполнен на номер 9285485747. ДД.ММ.ГГГГ у гр. Нурмагомедова А. был изъят телефон, в котором на период совершения преступления была установлена сим-карта с номером 9285485747. Нурмагомедов А. пояснил, что данным телефоном пользовался его двоюродный брат Исмаилов М.Г., который в свою очередь признался в совершении указанного преступления.

Вина Исмаилова М.Г. в совершении выше указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами собранными по делу.

Так, согласно сведениям ЗАО «Киви-кошелек» (л.д.13-16) по счету 9285485747 произведен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 мин. перевод денежных средств в сумме 5400 руб.

Согласно акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Нурмагомедова А. изъят сотовый телефон фирмы «Нокиа 1280» в корпусе черного цвета (л.д.6).

Имеется также протокол осмотра данного телефона и фототаблица к нему (л.д.91-94).

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исмаиловым М.Г. был добровольно выдан системный блок для ПЭВМ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым М.Г. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание Исмаилову М.Г. по делу не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание Исмаилову М.Г. по делу не установлены.

Преступление, совершенное Исмаиловым М.Г. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову М.Г. суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступили, ущерб им по делу полностью возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет.

Суд также учитывает, что Исмаилов М.Г. ранее не судим, приводов в милицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Исмаилова М.Г. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Исмаилова М. Г. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящиеся на хранении у Исмаилова М. Г. – системный блок для ПЭВМ в корпусе черного цвета – оставить у Исмаилова М. Г..

Вещественное доказательство, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> :

— сотовый телефон фирмы « Нокиа-1280» возвратить по принадлежности Нурмагомедову А. Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Клиндухов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.