Законодательство РФ


Приговор ч.2 ст. 330 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

10 ноября 2014 года г.Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.

подсудимого Ясакова Я.А.,

защитника – адвоката Панфилова Ф.С., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Царевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ясакова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2011г. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

установил:

 

Ясаков Я.А. виновен в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, совершенное с угрозой применения насилия, и такими действиями был причинен существенный вред.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Ясаков Я.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут в помещении <данные изъяты>» расположенном по адресу:<адрес>, после выплаты ему кассиром общества ФИО5 заработной платы, причитающейся ему при увольнении, действуя умышленно и самовольно, в нарушение установленного трудовым законодательством порядка начисления и выплаты заработной платы, продемонстрировав имевшийся у него при себе игрушечный пистолет не являющийся оружием, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно «буду стрелять», тем самым подавив волю ФИО5 к сопротивлению, одновременно высказал ей требования о передаче ему (Ясакову Я.А.) заработной платы в большем размере, а именно – <данные изъяты>. При этом ФИО5 демонстрацию Ясаковым Я.А. пистолета и высказанные угрозы восприняла реально как угрозу применения в отношении неё Ясаковым Я.А. насилия и, выполнив требования Ясакова Я.А., передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> после чего Ясаков Я.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Ясаков Я.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, не признал, и показал, что разбойного нападения он не совершал, в жесткой форме потребовал выплатить причитающиеся ему за работу деньги, но при этом никаких угроз не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в <данные изъяты> ему обещали хорошую зарплату, минимум 40 тысяч рублей, и 15% от суммы заказов. Трудовой договор был подписан им спустя два дня, прочитать его он не успел из-за занятости по работе. Копия договора ему выдана не была. Его рабочий день продолжался больше, чем было оговорено при трудоустройстве, на него необоснованно налагали штрафы якобы за перерасход бензина, когда он не смог выйти на работу из-за плохого самочувствия, он был уволен. Когда ему позвонили и предложили приехать за зарплатой, он гулял с ребенком, поэтому у него в кармане оказался игрушечный пистолет. Получив отФИО5 расчет в суме около 6 тысяч рублей, он пригрозил, что обратится в различные инстанции. При этом он искал в карманах свои записи о размере причитающихся ему выплат, машинально достал из кармана пистолет, который затем убрал. Он предъявил ФИО5 свои записи, говорил с ней на повышенных тонах, просил деньги, угрожая обращением в различные инстанции, никаких других угроз он не высказывал, пистолетом не угрожал. Она испугалась и выдала ему еще 13 тысяч рублей, за полученные деньги он не расписывался. После того, как ФИО5 выдала ему деньги, он поблагодарил, попрощался и уехал, в кассе при этом оставалась значительная сумма денег. Оператор, бывшая свидетелем сложившейся ситуации, посмеялась над происходящим и продолжила свою работу. На следующий день к нему домой явились сотрудники полиции и предложили проехать с ними, взяв детский пистолет, что он и сделал. В полиции о том, что пистолет он использовал для решения конфликта на работе, он не говорил. При его личном досмотре присутствовали сотрудники полиции, понятых при личном досмотре он не видел, одного из понятых видел в отделе полиции. Протокол личного досмотра он не читал, т.к. был без очков. При его допросе ДД.ММ.ГГГГг. адвокат не присутствовал, протокол допроса он не читал, т.к. также был без очков, следователь протокол не зачитывал, сказал, что это протокол задержания. Показания, занесенные в протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ., он не давал. В подлинности своих подписей и записей от его имени в части протоколов допроса и протоколе очной ставки он сомневается.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ясаков Я.А. показал, что он устроился на работу в <данные изъяты> офис которого располагается по адресу: <адрес>, водителем-доставщиком пиццы. Его рабочий день продолжался с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, без учета возможной переработки, которая не оплачивалась. Его заработная плата зависела от заказов, от суммы заказа он получал 15%. Автомашина была предоставлена организацией, бензин также предоставляла организация. ДД.ММ.ГГГГ он первый раз вышел на работу, успел отработать всего 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на работу и хотел отпроситься, так как плохо себя чувствовал из-за переутомления, однако ему сказали, что он уволен, и пояснили, что надо прийти за расчетом ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., он пришел в офис за получением заработной платы, чтобы при получении заработной платы избежать конфликтов, он на всякий случай взял с собой пластмассовый черный пистолет, который по своим визуальных характеристикам схож с боевым оружием, чтобы в случае возникновения конфликтной ситуации пригрозить сотрудникам и решить конфликт таким образом. Он подошел к кассиру ФИО5, которая передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> за отработанные дни, он посчитал, что этих денег мало, так как он заработал больше, в связи с чем достал вышеуказанный пистолет, продемонстрировал ФИО5 и пояснил, что она должна передать ему денежные средства в большей сумме, на что ФИО5 достала из кассы <данные изъяты> или <данные изъяты>, передала ему, он взял деньги и уехал домой. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, в т.ч. на погашение кредита, так как в данный момент испытывает серьёзные материальные трудности.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по адресу своего места проживания и доставлен в <данные изъяты>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и он добровольно выдал детскую игрушку в виде пластмассового пистолета черного цвета <данные изъяты>;

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., Ясаков Я.А. дополнительно показал, что в общем в <данные изъяты> он отработал 5 дней по 13 часов, после чего был уволен. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что за расчетом можно придти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, погуляв с женой и сыном, он отправился за расчетом, при этом забыл оставить дома игрушечный пистолет.

ФИО5 выдала ему <данные изъяты>, он возразил, указав, что должен получить большую сумму, т.к. сам вел учет выполненной им работы и, по его подсчетам, за отработанное время он заработал <данные изъяты>. Он потребовал эти заработанные деньги, ФИО5 отказалась ему их выплачивать, в связи с чем он достал из куртки игрушечный пистолет и в жесткой форме потребовал все заработанные им деньги. После этого ФИО5 отсчитала <данные изъяты> из кассы и отдала ему <данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Панфилова Ф.С. Ясаков Я.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, не признал и дал показания, по существу аналогичные его показаниям в судебном заседании, также показал, что игрушечный пистолет, который он приобрел своему сыну, на настоящий не похож, оказался у него случайно, на предъявленной ему видеозаписи он себя не узнает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

— показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>

Около 18 час. 00 мин. пришел Ясаков Я.А. за расчетом в связи с увольнением. О том, что Ясаков Я.А. придет за деньгами, ее предупредило руководство ООО, и, согласно расчетных документов, она должна была выдать Ясакову Я.А.<данные изъяты>, заработную плату за 4 дня. Она передала подсудимому указанную сумму, он должен был за это расписаться в ведомости. Переданные ему деньги Ясаков Я.А. забрал, затем он начал нервничать и говорить, что он заработал гораздо больше. Она пояснила, что ей дано указание выдать ему именно эту сумму, в ответ Ясаков Я.А. потребовал у нее еще <данные изъяты>, на что она пояснила, что не решает такие вопросы, и предложила позвонить руководству. Тогда из-под куртки Ясаков Я.А. достал пистолет черного цвета, продемонстрировал его и начал угрожать ей, сказав, что ему ничего не стоит начать стрелять. Она просила Ясакова Я.А. успокоиться, пыталась объяснить подсудимому, что все вопросы ему нужно решать с руководством, но он продолжал требовать у нее деньги, выражался нецензурно, и она отдала Ясакову Я.А. деньги, около <данные изъяты>, после чего он скрылся. После этого о случившемся она поставила в известность руководство и обратилась в полицию.

Оружие она раньше не видела и поэтому очень испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за других сотрудников и имущество компании, угрозы подсудимого она воспринимала всерьез. Пистолет на нее Ясаков Я.А. не направлял.

В помещении также находилась оператор по имени Евгения, но она находилась к ним спиной и была занята разговором с клиентом, что происходило между ней и Ясаковым Я.А., Евгения не слышала.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи с места происшествия потерпевшая ФИО5 подтвердила изложенные ею ранее обстоятельства совершения Ясаковым Я.А. преступления.

— показаниями потерпевшей ФИО6, директора <данные изъяты>, в судебном заседании о том, что Ясаков Я.А. проработал в компании 5 дней, был уволен, т.к. работал плохо. Об увольнении и необходимости придти за расчетом подсудимый был уведомлен. Были подготовлены необходимые документы. За отработанное время Ясакову Я.А. причиталась заработная плата в сумме около <данные изъяты>

О произошедшем ей известно со слов ФИО5, которая рассказала, что когда она выдала подсудимому расчет, он достал пистолет, и она отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> Видеозапись это подтверждала.

— показаниями свидетеля ФИО7, ст. оперуполномоченного <данные изъяты>, в судебном заседании о том, что в<данные изъяты> поступило заявление ФИО5 по факту разбойного нападения, было просмотрено видео с места происшествия, и в ходе работы по материалу проверки был установлен Ясаков Я.А., совершивший данное нападение. После чего ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО7, совместно с ФИО13 был осуществлен выезд по месту регистрации Ясакова. Я.А., Ясаков Я.А. был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Был произведен личный досмотр Ясакова Я.А., как ему позднее стало известно, Ясаков Я.А. добровольно выдал игрушку в виде детского пластмассового пистолета черного цвета, данный предмет был похож на пистолет, неосведомленный человек мог подумать, что это боевое оружие;

— показаниями свидетеля ФИО13, оперуполномоченного <данные изъяты>, в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства задержания Ясакова Я.А. в ходе проверки заявления ФИО5, также показавшего, что им был произведен личный досмотр Ясакова Я.А. при понятых, в ходе которого Ясаков Я.А. добровольно выдал игрушку, похожую на пистолет, пояснив, что он использовал данный пистолет для решения конфликта с девушкой на работе. Человек, не знающий признаков боевого оружия, мог подумать, что данный пистолет настоящий;

— показаниями свидетеля ФИО8, бухгалтера <данные изъяты>», в судебном заседании о том, что Ясаков Я.А. состоял в штате компании в должности водителя-курьера доставки, с ДД.ММ.ГГГГ В связи с увольнением подсудимого ею был произведен соответствующий расчет, составлена ведомость.

В назначенный день подсудимый за расчетом не пришел. Как потом ей стало известно, Ясаков Я.А. требовал выплатить ему зарплату больше, чем он заработал;

— показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, он находился по адресу: <адрес>, когда к нему подошли ранее незнакомые молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего они проследовали в <данные изъяты>, где в служебном кабинете ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут был произведен личный досмотр ранее не известного ему гражданина, представившегося Ясаковым Я.А. Ясаков Я.А. добровольно выдал детскую игрушку в виде пластмассового пистолета черного цвета, на вопрос сотрудника полиции о происхождении выданного пистолета Ясаков Я.А. пояснил, что данный пистолет он использовал 02.05.2014г. при решении конфликта по адресу: <адрес> девушкой, демонстрировал пистолет для её испуга. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица /<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО9 данные показания не подтвердил, показав, что был задержан за распитие спиртных напитков, и в отделе полиции был приглашен сотрудниками в качестве понятого, при этом ему предъявили пистолет, пояснили, что его изъяли у молодого человека, у кого и почему, он не знает, пистолет был в прозрачном пакете. В кабинете присутствовал молодой человек, но был ли это Ясаков Я.А., он не уверен. Также присутствовал второй понятой. Никаких пояснений по поводу пистолета Ясаков Я.А. не давал.

Протокол своего допроса он подписал после его оглашения следователем, т.к. у него плохое зрение. Замечания к протоколу он не высказывал, т.к. не знал, что это возможно.

— показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, в которых ФИО10 подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Ясакова Я.А.. в ходе которого подсудимый выдал пистолет, пояснив, что использовал его при конфликте с девушкой по адресу:<адрес>, чтобы напугать ее /<данные изъяты>;

В судебном заседании свидетель ФИО10 свои показания на предварительном следствии подтвердил, однако пояснил, что при нем и ФИО9 досмотр Ясакова Я.А. не проводился, при нем у подсудимого ничего не изымалось, как он использовал пистолет, Ясаков Я.А. не пояснял.

В отделе полиции, куда их доставили за употребление спиртных напитков с проспекта Буденного, им предъявили пистолет. Потом они подписали какие-то бумаги, что именно, он не знает, у него плохое зрение. Протокол вслух ему зачитан не был.

— протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 и обвиняемым Ясаковым Я.А., при проведении которой ФИО5 подтвердила свои показания <данные изъяты>

— заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ясакова Я.А., которыйДД.ММ.ГГГГ открыто похитил по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> /т.1, л.д.5/;

— протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2014г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение, расположенное по адресу: <адрес> /т.1, л.д.41-44/;

— протоколом личного досмотра Ясакова Я.А. от 03.05.2014г., согласно которому Ясаков Я.А. добровольно выдал детскую игрушку в виде пластмассового пистолета черного цвета, пояснив, что использовал данный пистолет для решения конфликта с девушкой по адресу: <адрес>. демонстрируя данный пистолет <данные изъяты>

— протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>/;

— вещественными доказательствами: <данные изъяты>

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена жена подсудимого. ФИО11, которая показала, что когда муж устраивался на работу, ему обещали заработную плату в размере около <данные изъяты> Муж проработал в компании 5 дней, они записывали, сколько он отработал и, по их подсчетам, муж должен был заработать за эти дни больше, чем ему выдали, он часто работал сверхурочно, возвращался поздно, у него не было выходных. Муж говорил ей, что за переработку ему должны были платить 15% от суммы заказа помимо установленной зарплаты.

Когда мужу позвонили насчет того, что он может приехать за зарплатой, они гуляли с ребенком на детской площадке, после звонка она с ребенком пошла домой, а муж убрал игрушку сына – пистолет – к себе в карман куртки.

Вернувшись, муж рассказал, что ему не хотели выдавать зарплату в сумме, на которую он рассчитывал, но он настоял на своем и деньги ему отдали, выплатили <данные изъяты> Про то, что он доставал пистолет, муж не говорил.

Сотрудники полиции, задерживавшие мужа, пояснили, что им известно о том, что у него при себе был детский пистолет, поэтому муж взял из дома эту игрушку. Пистолет, возможно, похож на настоящий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО12 показал, работал в <данные изъяты>, Ясаков Я.А. устроился туда по его рекомендации.

Когда он, ФИО12, устраивался на работу в эту организацию, ему пообещали заработную плату в сумме <данные изъяты> и 15% от стоимости заказов, в день при таких условиях можно было заработать около 20 тысяч рублей. Но фактически он получал меньше. Трудовой договор с ним был оформлен задним числом, в нем была указана меньшая сумма заработной платы, чем ему обещали при трудоустройстве. В отношении других работников также имели место нарушения трудового законодательства.

По поводу нарушения его трудовых прав он обращался в трудовую инспекцию, только после этого ему была выплачена в полном объеме причитающаяся заработная плата.

Ясаков Я.А. говорил ему, что ходил забирать деньги в компании, обстоятельства этого он, ФИО12, узнал позже от сотрудников полиции. Условия трудового договора Ясакова Я.А., со слов последнего, были идентичными его трудовому договору.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО13, который показал, что личный досмотр Ясакова Я.А. проводился им в присутствии понятых, Ясаков Я.А. добровольно выдал пистолет, понятые это видели, о чем расписались в протоколе. Также при понятых Ясаков Я.А. пояснял, что использовал пистолет в ходе конфликта с девушкой.

Замечаний к протоколу личного досмотра не поступило.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь <данные изъяты> ФИО14, который показал, что в рамках данного уголовного дела им был проведен допрос свидетеля ФИО10 Протокол допроса был составлен им со слов свидетеля. Свидетель ознакомился с протоколом самостоятельно, после этого подписал протокол, замечаний и заявлений от него при этом не поступило.

Также им был допрошен Ясаков Я.А., который подписал протокол своего допроса собственноручно, без заявлений и замечаний. Никакого давления на Ясакова Я.А. не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, следователь <данные изъяты>, показал, что им был допрошен в качестве свидетеля по делу ФИО9, участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Ясакова Я.А. При допросе свидетель ФИО9 показал, что в ходе личного досмотра Ясаков Я.А. пояснил, что демонстрировал выданный им пистолет черного цвета, при решении конфликта.

При таких обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО10 и ФИО9 на предварительном следствии, последовательные и непротиворечивые, согласующиеся с другими доказательствами по делу – показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО7, ФИО14, ФИО15, протоколом личного досмотра Ясакова Я.А., подписанного ФИО9 и ФИО10 без замечаний.

Расхождения в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании, по мнению суда, обусловлены давностью произошедших событий и особенностями восприятия происходившего каждым из данных свидетелей.

Суд также принимает во внимание, что свидетель ФИО10 в судебном заседании свои показания на предварительном следствии подтвердил.

Непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию произошедших событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность за содеянное, доводы подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших ФИО5 иФИО6, свидетелей ФИО13, ФИО7, ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетелей ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии, письменными материалами дела.

Не доверять названным показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что в ходе предварительного следствия подсудимый неоднократно менял свои показания, что, по мнению суда, свидетельствует о его попытках избрать наиболее благоприятный для него способ защиты.

Доводы подсудимого и адвоката в его защиту о том, что протоколы следственных действий с его участием частично подписаны не Ясаковым Я.А., он подписывал протоколы не читая, т.к. был без очков, пояснений при производстве личного досмотра он не давал, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что протоколы подписаны подсудимым после прочтения, протоколами личного досмотра и допроса подсудимого и протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей ФИО5, подписанными Ясаковым Я.А. без замечаний и дополнений.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО14 у суда оснований не имеется.

Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого о том, что при производстве его личного досмотра не присутствовали понятые, указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, проводившего личный досмотр Ясакова Я.А., ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии.

Доводы подсудимого о том, что при его допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Не присутствовал адвокат, опровергаются материалами дела: ордером адвоката ФИО16, протоколами допроса подсудимого, подписанными Ясаковым Я.А. и адвокатом в его защиту без замечаний и дополнений.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Органами предварительного следствия действия Ясакова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд не может согласиться с данной квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, совершенное с угрозой применения насилия, и такими действиями был причинен существенный вред.

Данный вывод суда основан на том, что, как установлено в судебном заседании, мотивом совершения Ясаковым Я.А. преступления явилось не завладение чужим имуществом в результате разбойного нападения, а желание получить заработную плату при увольнении в полном, по его мнению, объеме, при этом он самовольно, в нарушение установленного законом порядка начисления и выплаты заработной платы, завладел частью денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», тем самым совершив самоуправство.

Причинение существенного вреда при этом состоит в том, что подсудимый самовольно завладел деньгами <данные изъяты> причинив материальный ущерб.

Угроза применения насилия выражалась в том, что, выдвигая требования выплаты ему заработной платы, подсудимый демонстрировал потерпевшей ФИО5 пистолет, который она воспринимала как настоящий, высказывая при этом словесные угрозы о том, что будет стрелять. При таких обстоятельствах угрозу применения насилия со стороны Ясакова Я.А. потерпевшая воспринимала реально.

Доводы подсудимого о том, что пистолет, который он доставал из кармана в ходе разговора с ФИО5, не похож на настоящий, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО13 и ФИО7, а также свидетеля защиты ФИО11, показавших, что данный пистолет был похож на настоящий.

Доводы подсудимого о том, что угроз в адрес ФИО5 он не высказывал, пистолет ей не демонстрировал, вынул из кармана его машинально, в поисках своих записей о причитающейся ему заработной плате, опровергаются показаниями потерпевшей в судебном заседании, логичными и последовательными как на предварительном следствии, в ходе очной ставки с подсудимым, так и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора Ясакова Я.А. с ее стороны в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, <данные изъяты> эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что, подсудимым было совершено преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Ясакову наказание в пределах санкции ст. 330 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

На основании ст. 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ЯСАКОВА ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 / двух / лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 / двух / лет.

Обязать осужденного Ясакова Я.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов, работать.

Вещественные доказательства: три товарных накладных, диск с видеозаписью- находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу — оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Е.Л.Лаврова