Законодательство РФ


Приговор ч.3 ст. 228.1 УК РФ

Приговор

Именем Российской Федерации

ч.3 ст. 228.1 УК РФ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого Шпортенко А.П., защитника – адвокатаФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпортенко <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шпортенко А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шпортенко А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством — героином, массой 0,82 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, Шпортенко А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшей о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО7, участвующей, на основании ст. 6 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно — розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которой при встрече получил из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой серии и номером №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Шпортенко А.П., действуя во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл ФИО7, передав из рук в руки, один свёрток из полимерного материала с наркотическим средством — героином, массой 0,82 гр., что является значительным размером. Однако, Шпортенко А.П. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <адрес>. В ходе личного досмотра Шпортенко А.П., произведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 33 мин., в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей серии и номером № используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находясь около подъезда № <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции один сверток с наркотическим средством-героином (диацетилморфин), массой 0,82 гр. — что является значительным размером, приобретенный у Шпортенко А.П. при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Шпортенко А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что умысла на продажу героина ФИО7 у него не было.

По обстоятельствам дела Шпортенко А.П. показал, что ему позвонила ФИО7, с которой они совместно и неоднократно употребляли наркотики, которая сообщила, что плохо себя чувствует и ей нужны наркотики. Он согласился ей помочь. Примерно через 15 минут<адрес> ФИО7, он вышел к ней <адрес> и передал ей сверток с наркотическим веществом, при этом денег за наркотики у нее не просил. Она засунула ему в руку 1.000 рублей, после чего убежала. Он зашел домой <адрес> 1.000 рублей, которую ему дала ФИО7 положил в кошелек <данные изъяты>. Примерно через час он с <данные изъяты> собрался прогуляться. Когда они вышли из квартиры, на лестничной площадке стояли четверо молодых человек, которые закрутили ему руки, надели наручники и поставили лицом к стене. <данные изъяты>взяли за волосы и спустили вниз по лестнице к <адрес>. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили денежные средства в размере 200 рублей и ключи от квартиры. 200 рублей бросили на пол <адрес>. В это время вернулась <адрес><данные изъяты> <адрес> и начала поднимать 200 рублей с пола, в это время один из сотрудников полиции сказал: «поднимайте, сейчас еще найдем». Его подняли по лестнице, поставили между <адрес> и стали повторно производить личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли 1.000 рублей. Сотрудники полиции вытащили 1.000 рублей, которую ему дала ФИО7 из кошелька ФИО31, и положили ему в карман. После чего его посадили в машину и отвезли в отдел полиции, где его стали опрашивать. Он говорил сотрудникам полиции о том, что не продавал ФИО7 наркотики. Один из сотрудников полиции достал из кошелька его ФИО33 4.000 рублей, после чего позвонил кому-то и заказал пиццу, водку, коньяк и сигареты. ФИО32 отпустили домой, а его оставили в отделе полиции до утра. Сотрудники полиции стали над ним издеваться, выбили зуб и наносили удары по пояснице. Под моральным и физическим давлением он подписал признательные показания и его отпустили под домашний арест.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний Шпортенко А.П., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрел через закладку 5 грамм героина и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7 и попросила продать ей героин. Он ответил согласием и сказал, что один сверток с героином стоит 1000 рублей. Она согласилась и он сказал ей, чтобы она пришла <адрес>. Встретившись с ФИО7 на <адрес> она передала ему 1000 рублей, а он передал ей сверток с веществом, пояснив, что в свертке героин. ФИО7 ушла, а он вернулся в <адрес> и 1000 рублей, полученную от ФИО7 положил в правый боковой карман своей куртки, <адрес>. После этого он решил поехать за очередной дозой героина в <адрес>. Одев куртку, в которой находились деньги, полученные от ФИО7, он вышел из <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр и из куртки изъяли купюру 1000 рублей, которую упаковали, опечатали, и составили протокол, который он отказался подписывать (т. 1 л.д. 40-42);

Оглашенные показания он не подтверждает, поскольку дал такие показания, так как сотрудники полиции оказывали на него физическое и моральное давление.

Вина Шпортенко А.П. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:

— показаниями свидетеля ФИО21., данными в судебном заседании, из которых следует, что № <данные изъяты>

— показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Шпортенко А.П. был задержан, сотрудники полиции проводили его личный досмотр;

— показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> обратилась ФИО7, которая добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении в преступной деятельности молодого человека по имени ФИО23ФИО22 который занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. Было принято заявление от ФИО7ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе <адрес> было утверждено постановление о проведении проверочной закупки. После этого, приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра гражданина. Далее инспектором <адрес> ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО7, на предмет обнаружения веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе которого, таковых у последней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и ФИО7 Затем, ФИО7 в присутствии понятых, инспектором <адрес> ФИО14 были выданы помеченные денежные средства, одной купюрой достоинством 1.000 рублей с серией и номером: № Данная купюра была отксерокопирована. По данному факту, инспектором <адрес> ФИО14 был составлен соответствующий протокол, где расписались понятые и ФИО7 После чего, ФИО7, действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка», совместно с ними (<адрес>), проследовали на<адрес> где в 17 часов 45 минут ФИО7, действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка» вышла из автомашины и проследовала на <адрес> указанного дома, где ФИО7 передала Шпортенко А.П. выданные ей ранее сотрудниками полиции деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ей сверток из полимерного материала. После этого ФИО7 вышла <адрес> и, в этот момент, находящийся на <адрес> молодой человек, который представился, как Шпортенко ФИО34 был задержан. Затем, на месте задержания в присутствии двух понятых ФИО11 был произведен личный досмотр Шпортенко А.П., в ходе которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обращении на территории РФ. На что он (Шпортенко) сообщил, что таковых при себе не имеет. После чего у Шпортенко А.П. в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер №. Серия и номер купюры совпадали с денежными средствами, которые были переданы ФИО7 для проведения проверочной закупки. Денежная купюра, была упакована в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском круглой печати № <адрес> и подписан понятыми, а Шпортенко А.П. от подписи на указанном конверте отказался. После этого был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, а Шпортенко А.П. от подписи в протоколе отказался. После этого около подъезда <адрес> в присутствии понятых, ФИО7 добровольно выдала сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его за 1000 рублей в ходе ОРМ у молодого человека по имени «ФИО25 Сверток был упакован, опечатан, был составлен протокол (т. 1 л.д. 60-62, 74-76, 77-79, 80-82);

— показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО7 В ходе досмотра у ФИО7 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции передали ей купюру 1000 рублей. Были составлены протоколы (т. 1 л.д. 56-57);

— показаниями свидетеля – <адрес> ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она перед проведение ОРМ в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО7, у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол. После этого она выдала ФИО7 помеченные денежные средства купюрой 1000 рублей, которая была отксерокопирована. По данному факту был составлен протокол (т. 1 л.д. 58-59);

— показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Шпортенко А.П. В ходе досмотра у него при себе была обнаружена и изъята денежная купюра 1000 рублей, серия и номер которой совпали с предоставленной копией. Купюра была упакован и опечатан, был составлен протокол, Шпортенко А.П. от подписи в протоколе отказался. После этого он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО7, которая добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его в ходе ОРМ у молодого человека по имени «ФИО2» за 1000 рублей. Сверток был упакован, опечатан, был составлен протокол (т. 1 л.д. 52-53);

Так же вина Шпортенко А.П. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— рапортом начальника ОБНОН ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка» задержан Шпортенко А.П. (т. 1 л.д. 5);

— заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она добровольно обратилась в полицию с целью изобличить Шпортенко А.П., занимающегося распространением наркотических средств в <адрес>, и дала согласие на участие в ОРМ в роли «покупателя» (т. 1 л.д. 6);

— постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому руководителем утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Шпортенко А.П. (т. 1 л.д. 7);

— протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому перед проведением ОРМ ФИО7 досмотрена в присутствии понятых, ничего запрещенного, а также денежных средств у нее обнаружено не было (т. 1 л.д. 8);

— протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 для проведения ОРМ вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 9-10);

— протоколом личного досмотра Шпортенко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе досмотра у Шпортенко А.П. в присутствии понятых обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО7 для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 15);

— протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдала сверток с веществом, приобретенный в ходе ОРМ у Шпортенко А.П. (т. 1 л.д. 16);

— заключением эксперта №, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства 0,80 гр., с учетом израсходованного вещества при первоначальном исследовании (т. 1 л.д. 93-94).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Шпортенко А.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания Шпортенко А.П., данные на предварительном следствии и оглашенные в суде (т. 1 л.д. 40-42), суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса Шпортенко А.П. (т. 1 л.д. 40-42) показания им даны добровольно в присутствии своего защитника ФИО5, с протоколом они ознакомились и подписали, ни каких замечаний от них не поступило.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания Шпортенко А.П. в суде о том, что он не хотел продавать героин ФИО7 и о том, что была нарушена процедура проведения личного досмотра, суд считает не состоятельными, надуманными, данными подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Его показания полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе его же показаниями (т. 1 л.д. 40-42), данными на предварительном следствии о том, что он договорился с ФИО7, что продаст ей героин за 1000 рублей и после того, как он передал ей героин, а она ему деньги, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра при понятых обнаружили и изъяли у него 1000 рублей, полученную отФИО7 за продажу ей героина; показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО26 непосредственно задержавших Шпортенко А.П. и проводивших его личный досмотр, обнаруживших и изъявших у него денежную купюру 1000 рублей, ранее выданную ФИО7 для проведения ОРМ, показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Шпортенко А.П., когда у него в одежде была обнаружена купюра 1000 рублей, серия и номер которой совпали с представленной копией, и принимал участие при выдаче ФИО7 свертка с веществом, пояснившей, что приобрела его у Шпортенко А.П. за 1000 рублей в ходе ОРМ, протоколом личного досмотра, составленного сотрудником полиции по обстоятельствам изъятия у Шпортенко А.П. купюры 1000 рублей, используемой при проведении ОРМ. Кроме того, показания Шпортенко А.П. в суде в указанной части опровергнуты иными исследованными судом доказательствами, изложенными выше, которые признаны достоверными и допустимыми, и которые приведены в обоснование вины подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы подсудимого Шпортенко А.П. о том, что в отношении него имели место противоправные действия со стороны сотрудников полиции, являются необоснованными и несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд относится к данным доводам Шпортенко А.П. критически.

К показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что в ходе личного досмотра у Шпортенко А.П. были изъяты лишь 200 рублей, суд относится критически, считает их данными с целью снизить ответственность <данные изъяты>. Их показания в данной части полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции, задержавших Шпортенко А.П. и обнаруживших у него денежную купюру, используемую в ходе ОРМ, показаниями понятого ФИО28, принимавшего участие при личном досмотре Шпортенко А.П., протоколом личного досмотра Шпортенко А.П., иными доказательствами.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Шпортенко А.П. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шпортенко А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Шпортенко А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шпортенко А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Шпортенко А.П. новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Шпортенко А.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Шпортенко А.П. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпортенко ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шпортенко А.П. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Шпортенко А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Шпортенко А.П. под стражей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин