Законодательство РФ


Приговор ч.4 ст. 160 УК РФ

Дело № 1-389/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                    г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Важениной М.Н.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Выдриной И.Ю.

подсудимой Рабаджи О.В.,

защитника-адвоката Миляева В.Ю., действующего по соглашению, представившего удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по Челябинской области Дата г., и ордер № от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении:

Рабаджи О.В., родившейся Дата в г.Магнитогорск Челябинской области, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рабаджи О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время Рабаджи О.В., находясь в помещении кассы № дополнительного офиса « **» Челябинского филиала ОАО «** по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, работая в должности старшего кассира-специалиста Группы кассового обслуживания дополнительного офиса « **» Челябинского филиала ОАО **», по трудовому договору от Дата на основании приказа № № от Дата., и являясь материально ответственным лицом, в функциональные обязанности которого входит на основании «Должностной инструкции старшего кассира-специалиста» № от Дата г., согласно п.6.3. обеспечение сохранности наличных денежных средств и ценностей в операционной кассе, согласно п.6.4. открытие, закрытие и сдача под охрану сейфовой комнаты, согласно п.6.8. сведение кассовых оборотов по денежной наличности и другим ценностям за операционный день, составление сводных справок об этих оборотах, сверка оборотов с данными бухгалтерского учета и выведение остатков денежной наличности и других ценностей в Книгах учета денежной наличности и других ценностей, согласно п.6.9. проведение совместно с другим должностным лицом, ответственным за сохранность ценностей ежедневной проверки соответствия фактического наличия денежной наличности и других ценностей, находящихся в операционной кассе, данным бухгалтерского учета и Книг учета денежной наличности и других ценностей и сверки этих данных с балансом Банка, согласно п.6.10. своевременное оповещение руководителя и начальника при расхождении фактических остатков ценностей в операционной кассе с данными бухгалтерского учета, согласно п.6.15. прием и пересчет сумок с инкассированной выручкой клиентов, формирование кассовых документов по результатам пересчета инкассированной выручки, согласно п.6.24. формировать в программном обеспечении и подписывать кассовые документы от имени кассового работника, формировать в программном обеспечении и подписывать кассовые и мемориальные документы от имени бухгалтерского работника, право подписи в Книге учета денежной наличности и других ценностей, совершила присвоение денежных средств в особо крупном размере. А именно, Рабаджи О.В., используя свое служебное положение и полномочия, в целях извлечения материальных выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда потерпевшему, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся в сейфах вышеуказанного дополнительного офиса принадлежат ОАО **», с целью присвоения вверенного ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при пересчете денежных средств переданных ей кассирами вышеуказанного офиса, совершила изъятие и обособление денежных средств в общей сумме <данные изъяты> от остальной денежной массы, принадлежащей ОАО **» с целью распорядиться ими как своими собственными спрятала указанные денежные средства в своей одежде, тем самым не исполнила свои функциональные обязанности поместить вверенные Рабаджи О.В., денежные средства, принадлежащие ОАО «**», в хранилище — сейф. После чего, Рабаджи О.В., в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в акте приема- передачи смены от Дата, в справке о кассовых оборотах от Дата, в оборотной ведомости по лицевым счетам за Дата, указала остаток денежных средств на сумму <данные изъяты>, с учетом присвоенных ею (Рабаджи О.В.) денежных средств в сумме <данные изъяты>. Затем, Рабаджи О.В., в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, Рабаджи О.В., умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей ОАО **» денежные средства, в сумме 1 <данные изъяты> причинила ОАО «**» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Рабаджи О.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Рабаджи О.В. данное ходатайство поддержала, признав вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны.

Защитник — адвокат Миляев В.Ю., поддержал ходатайство Рабаджи О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «**» — М.А.В., действующий по доверенности № от Дата г., (т.1 л.д. 42-48) не возражал по ходатайству подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заявил гражданский иск на сумму<данные изъяты>. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Выдрина И.Ю. не возражала против заявленного Рабаджи О.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч. 4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, объем предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия Рабаджи О.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Рабаджи О.В. за совершенное преступление суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание его характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения и личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, <данные изъяты> (т.1 л.д. 205-206), добровольное возмещение имущественного ущерба (в части в размере <данные изъяты>), причиненного в результате преступления (т.1 л.д.155)

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Рабаджи О.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности.

Психическое состояние Рабаджи О.В., сомнений у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимой, ее адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере подсудимая не состоит, лечение в указанных учреждениях не проходила. Суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд в пределах санкции статьи, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное наказание в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, позволит предупредить совершение ею других преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Исковые требования ОАО **» заявленные представителем потерпевшего М.А.В. в размере <данные изъяты>, подлежат полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку факт причинения ущерба и размер ущерба, нашли свое подтверждение в материалах дела, подсудимая Рабаджи О.В. признала исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рабаджи О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в размере <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Рабаджи О.В. обязанности:

— не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

— один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного

— трудоустроится

Приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении     Рабаджи О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу — отменить.

Взыскать с Рабаджи О.В. в пользу Открытого акционерного общества «**» <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства — копии заверенных оттиском печати
Дополнительного офиса « **» Челябинского филиала ОАО «**»: «приказ о приеме работника на работу» от Дата на 1 листе, с указанием основания( трудового договора от Дата на имя Рабаджи О.В., с указанием должности: старший кассир-специалист группы
кассового обслуживания Отдела кассового обслуживания, трудовой договор на 3 листах с печатным текстом от Дата заключенный между ОАО «**» и Рабаджи О.В., договор о
полной индивидуальной материальной ответственности без номера от Дата заключенный между ОАО «**» и Рабаджи О.В.
«приказ о прекращении (расторжения) трудового договора с
работником(увольнении» от Дата на 1 листе, табель учета рабочего времени (табель увольнения Дата) на 1 л.д.; приходный кассовый ордер №№ Дата на сумму <данные изъяты>, от Рабаджи О.В. в ОАО **»; должностные инструкции старшего кассира-специалиста группы кассового обслуживания дополнительного офиса « **» Челябинского филиала ОАО **» на 22 л.д. от Дата г., от Дата г., от Дата.,от Дата г., ксерокопия паспорта Рабаджи О.В. на 3 л.д., ксерокопия страхового свидетельства Рабаджи О.В.; акт о недостачи от Дата.на сумму <данные изъяты> заверенный оттиском печати Дополнительного офиса « **» Челябинского филиала ОАО «**»;акты приема /передачи смены за подписями материально ответственных лиц и кассиров от
Дата; выписки из книги № на Дата, оборотная ведомость по лицевым счетам за Дата справка о кассовых оборотах от Дата, отчетная справка кассира Ц.Н.М., отчетная справка кассира Л.С.В.. от Дата; выписки из книги № на Дата, оборотная ведомость по лицевым счетам за Дата, справка о кассовых оборотах от Дата, отчетная справка кассира Ц.Н.М.,
отчетная справка кассира Л.С.В.. от Дата; выписки из книги № на Дата, оборотная ведомость по лицевым счетам за Дата, справка о кассовых оборотах от Дата, отчетная справка кассира Ц.Н.М., отчетная справка кассира Л.С.В. от Дата; выписки из книги № на Дата, оборотная ведомость по лицевым счетам за Дата, справка о кассовых оборотах от Дата,отчетная справка кассира Ц.Н.М., отчетная справка кассира Л.С.В. от Дата — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:         (подпись)

Копия «верна»

Судья:                                                                                        Л.В. Хибакова