Законодательство РФ

> Приговор по ч.1 ст. 115 УК РФ

Приговор по ч.1 ст. 115 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г. Москва «16» марта 2012 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего — федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

— государственного обвинителя — в лице старшего помощника прокурора СВАО г. Москвы Смородиновой О.В.,

— подсудимого Капралова А.А.,

— защитников – адвокатов:

— Юдиной Н.С. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

— Баламутова К.А. представившего удостоверение № и ордер № БК-054 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

— потерпевшего ФИО1,

— представителя потерпевшего адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/12 в отношении:

Капралов А. А.ич, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Капралов А.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 08 часов 45 минут, находясь на лестничном пролете 11 этажа <адрес> в <адрес>, совместно с ранее знакомым ему ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, возникшим на почве личных неприязненных отношений, направленным на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, неожиданно подошел к последнему и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область правой части головы. От полученного удара потерпевший упал на пол, после чего Капралов А.А. продолжил наносить ФИО1 многочисленные удары руками по голове и туловищу, то есть в расположение жизненно важных органов, а именно не менее 8 ударов в область головы и тела кулаками обеих рук, то есть в расположение жизненно важных органов. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление неблагоприятных для потерпевшего последствий, подошел в плотную к стоящему возле лестничного марша, ведущего на лестничный пролет между <данные изъяты> этажами, ФИО1, схватил его за форменную рубашку, и толкнул вниз, в результате чего ФИО1 упал с лестницы, и ударился о стену подъезда.

Своими преступными действиями Капралов А.А. причинил ФИО1 моральные страдания, физическую боль и следующие телесные повреждения:

— закрытую черепно-мозговую травму – ссадины височно-теменной области справа и скуловой области справа, ссадины лица, головы, сотрясение головного мозга, образовавшаяся от ударно-скользящих у ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах об таковые, причинившая легкий вред здоровью по признаку опасности кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

— ссадины грудной клетки с обеих сторон на уровне 6-8 межреберий, которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при трении об таковые, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Капралов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ утром находясь на лестничном пролете <адрес> в <адрес> вышел из своей квартиры, которую снимает совместно со своей супругой и новорожденным ребенком, увидел ранее знакомого ему соседа по лестничной площадке ФИО1, и в связи с нервным срывом по поводу разговора со свей супругой из-за ребенка, на почве личных неприязненных отношений, подошел к последнему и начал наносить ему удары руками в различные части тела, по голове и туловищу. Данный умысел на причинение физического вреда ФИО1 возник у него в связи с длительной неприязнью, показав, что у него с супругой недавно родился ребенок, которого они долго ждали, роды проходили очень тяжело, а именно было сделано супруги кесарево сечение, а в замочную скважину их входной двери кто-то залил клей, в связи с чем он решил, что это сделал сосед ФИО1, и испугавшись за ребенка, а именно за то, что к ним может прийти доктор, то не сможет к ним войти в квартиру, поскольку испорчен дверной замок, на этой почве он и напал на своего соседа. С причиненными ФИО1 повреждениями он согласен, поскольку допускает их появление от его действий, также просит публичного прощения у потерпевшего.

Несмотря на то, что подсудимый Капралов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина в содеянном полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон показаниями данными на предварительном следствии свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он собрался и вышел на работу, на тот момент он был одет в полное форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты> с отличительными знаками, свидетельствующими о принадлежности к органам <данные изъяты>, а именно в форменную рубашку синего цвета с пагонами, а также в форменные брюки синего цвета с лампасами по бокам. Когда он вышел из своей квартиры, в квартире осталась его сестра – ФИО6, и ее подруга ФИО7, дверь своей квартиры он не закрыл, поскольку имеет привычку сначала вызвать лифт, а затем закрыть квартиру. Вызвав лифт для следования на работу, из <адрес> выбежал его сосед Капралов А.А., который неожиданно нанес ему удар правой руки в правую боковую, височную часть головы. От удара он упал и на короткое время потерял сознание. Когда он очнулся, то почувствовал, что Капралов А.А. продолжает наносить ему удары в область головы и тела, при этом он находился в положении лежа на бетонном полу. Затем он встал, и начал защищаться, укрываться от ударов, выставляя руки вперед. При этом он сообщил Капралову А.А., что являюсь сотрудником правоохранительных органов, и, что нанося ему телесные повреждения, он (Капралов А.А.) совершает уголовно наказуемое деяние и просил его успокоится. Однако Капралов А.А. игнорировал его слова, продолжать наносить удары, при этом выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, вел себя очень агрессивно. Также его избивала и супруга Капралова А.А. – ФИО8, которая наносила ему удары неизвестным предметом, похожим на скалку, по спине. При этом Капралов А.А. кричал ей: «<данные изъяты>!». Нанеся ему, ФИО1, в общей сложности примерно 10 ударов кулаками рук в область головы и тела, Капралов А.А. схватил его руками за форменную рубашку и столкнул вниз по лестничному маршу между 10 и 11 этажами, он в тот момент стоял лицом к указанному лестничному маршу, в следствии чего, он успел сделать примерно 1-2 шага по лестнице, затем упал, ударившись о пол левым коленом. В этот момент закричала его сестра, которая выбежала на лестничную площадку. Опасаясь за здоровье своей сестры, что ей тоже могут причинить телесные повреждения, он быстро встал, и поднялся вверх по лестнице. Подбежал к сестре и быстро завел ее в квартиру, закрыв за собой дверь. Когда они оказались в квартире, он почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, начало тошнить, изо рта и носа у него шла кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (сестра потерпевшего ФИО1) (т.1 л.д.78-79, 81-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда ее брат вышел из квартиры, для того чтобы проследовать к месту работы, а он состоит в должности старшего помощника <данные изъяты>, к нему подошел Капралов А.А., проживающий в <адрес>, и нанес ему один удар кулаком своей руки в область головы, после чего, когда ФИО1 повернулся к Капралову А.А. лицом, продолжил наносить ему удары кулаками рук в область головы. На слова ФИО1 о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, и, нанося ему телесные повреждения Капралов А.А. совершает преступление, а также на требования ФИО1 прекратить его избиение, Капралов А.А. продолжал наносить ему, ФИО1, удары, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес. Затем, когда ФИО1 оказался возле лестничного марша, Капралов А.А. подошел к последнему и, схватив его за форменную рубашку, толкнул с лестницы, в результате чего ФИО1 упал, ударившись о стену лестничного пролета между <адрес> этажами. В ходе конфликта, на шум, вышли соседи из <адрес>, которые стали свидетелями указанных выше событий.

В результате действий Капралова А.А., у ФИО1 образовались телесные повреждения, последнему стало плохо, кружилась голова, появилась тошнота. Форменная одежда ФИО1 была в пятнах крови.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 97-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. Когда она находилась на кухне, то услышала шум, крики, доносившиеся из подъезда, в связи с чем, она предположила, что что-то случилось на их <адрес>. Однако, когда она вышла на лестничный пролет, то услышала женские крики, и на их этаже в это время никого не было. Посмотрев вниз между лестничными пролетами, она увидела, что на лестничном площадке <адрес> неизвестный ей мужчина плотного телосложения, высокого роста наносил удары кулаками рук в область лица и головы ФИО1, проживающего в <адрес>. ФИО1 в свою очередь только отмахивался от, избивающего его мужчины. Также за спиной ФИО1 стояла неизвестная ей ранее женщина, которая что-то кричала, однако, что именно она не помнит. Увидев происходящее, она стала кричать ФИО1: «<данные изъяты>!», в результате чего ФИО1 обернулся, и в этот момент мужчина, Капралов А.А., толкнул его в спину, после чего ФИО1 быстро сбежал вниз по лестнице, ударившись о стены подъезда, после чего сразу присел на корточки. Затем ФИО1 быстро встал и быстро поднялся по лестнице. В этот момент из квартиры № вышла сестра ФИО1 – ФИО11 (ФИО6), которая до этого не непосредственно вышла на лестничную площадку, а стояла в дверном проеме. Когда ФИО1 поднялся, то завел ФИО6 в квартиру и закрыл дверь. Она, ФИО2, в этот момент уже стояла на лестничном пролете <адрес>. Она, ФИО2, стала ругать мужчину, говорить, что он больше ФИО1, а он его обижает. Также она(ФИО2) пояснила, что в момент конфликта ФИО1 был одет в форменное обмундирование, а именно рубашку голубую с пагонами, брюки. Она сообщила, что не видела крови у мужчины, который избивал ФИО1 А на рубашке ФИО1 она видела кровь.

Из показаний свидетеля ФИО9 (внук ФИО2) оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-87) следует, что он дал показания, по сути и содержанию аналогичные показаниям ФИО2, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он находился дома. Услышав шум в подъезде, он вышел на лестничную клетку <адрес> в <адрес>, где располагается его квартира. Выйдя, между лестничными маршами он увидел, что на лестничной площадке <адрес> сосед из <адрес> (Капралов А.А.) наносит удары ФИО1, проживающему в <адрес>. ФИО1 на тот момент был одет в форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>. В ходе избиения Капралов А.А. схватил ФИО1 за форменную рубашку и скинул его с лестницы между <адрес> этажами, в результате чего ФИО1 упал. Затем ФИО1 поднялся по лестнице, и завел в свою квартиру ФИО6, а также сам зашел в квартиру. В момент, когда Капралов А.А. наносил телесные повреждения ФИО1, бил его кулаками рук в область лица и тела, ФИО1 не оказывал ему сопротивления, телесных повреждений ему не наносил, при этом ФИО1 просил Капралова А.А., чтобы тот прекратил свои противоправные действия, просил его успокоится. После всего произошедшего он, ФИО9, видел на лице у ФИО1 телесные повреждения, а именно рассечение на переносице, ссадину возле виска, также у ФИО1 была опухшая щека, на его форменной рубашке имелись пятна крови. Каких-либо повреждений, на лице Капралова А.А. он (ФИО9) не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 107-108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно со своей супругой ФИО4 находился дома. В этот момент он услышал крики женщины: «<данные изъяты>». Крики доносились с лестничной площадки. Посмотрев в дверной глазок, он увидел, как молодой человек из <адрес> квартиры дерется с ФИО1 (ФИО1) из № квартиры. ФИО1 с этим молодым человеком обоюдно наносили удары друг другу в область головы, лица, тела. Драка между молодыми людьми проходила возле дверей его (ФИО3) квартиры, поэтому выйти на лестничную площадку он не мог. На лестничной площадке также находилась женщина, которая никого не била.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 104-105), которая дала показания, по сути аналогичные показаниям ФИО3, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она совместно со своим супругом ФИО3 находилась дома. В этот момент она услышала крики женщины: «<данные изъяты>! У нас маленький ребенок». Крики доносились с лестничной площадки. Посмотрев в дверной глазок, она увидела, как молодой человек из № квартиры дерется с ФИО1 (ФИО1) из № квартиры. ФИО1 с этим молодым человеком обоюдно наносили удары друг другу в область головы, лица, тела. Драка между молодыми людьми проходила возле дверей ее (ФИО4) квартиры, поэтому выйти на лестничную площадку она не могла. На лестничной площадке также находилась женщина, которая никого не била.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.115-118) следует, что примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного отдела МВД России по району <данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, как пояснил оперативный дежурный по указанному адресу прошла карточка службы «02» с информацией о нанесении телесных повреждений. После этого сотрудники полиции сразу направились по указанному адресу. Приехав на место, они поднялись на 11 этаж подъезда №, после чего позвонили в дверь <адрес>, так как от жильцов указанной квартиры прошел вызов. В квартире находился молодой человек, который впоследствии оказался ФИО1, а также девушка. ФИО1 пояснил, что он является сотрудником <данные изъяты>, состоит в должности старшего помощника <данные изъяты>. Примерно в 08 часов 30 минут он вышел в подъезд, для того чтобы проследовать на работу, при этом сообщил, что в указанный день был одет в форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>. Когда ФИО1 находился возле лифта подъезда, то к нему неожиданно подошел его сосед из № квартиры, как впоследствии оказалось его зовут Капралов А.А., и нанес ФИО1 удар в область головы, после чего продолжил наносить ему (ФИО1) удары. ФИО1 плохо выражал свои мысли, так как находился в подавленном состоянии, он постоянно держался за голову, у него была рвота. ФИО1 продемонстрировал сотрудникам полиции свое форменное обмундирование, которое было все в грязи, при этом пояснил, что снял ее, после того как зашел домой. Через некоторое время после их прихода в квартиру ФИО1, к последнему приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Осмотрев ФИО1, сотрудники скорой помощи сказали, что у последнего подозрение на сотрясение мозга, рекомендовали ему госпитализацию, в связи с чем, забрали его с собой, повезли в больницу. Сотрудники полиции в свою очередь отправились в квартиру к соседу ФИО1 – Капралову А.А., для выяснения обстоятельств. На их вопрос супруга Капралова А.А. стала кричать, вести себя неадекватно, говорила, что ФИО1 сам напал на них обоих, нанес им телесные повреждения. Капралов А.А. подтвердил слова своей супруги. Конструктивного разговора с семьей ФИО не получился, так как последние вели себя неадекватно, агрессивно. Сотрудники полиции сообщили Капралову А.А. и его супруге, что им необходимо проехать в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства, сказали, после чего Капралов А.А. и его супруга были доставлены в дежурную часть отдела <данные изъяты> для выяснения обстоятельств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.120-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут согласно утвержденному единому графику он заступил на службу. Примерно в 09 час. 15 мин. от оперативного дежурного отдела <данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу: <адрес> этаже произошла драка. После чего он проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, он стал обзванивать квартиры для того чтобы выяснить обстоятельства случившегося. Когда он позвонил в <адрес>, ему открыл дверь ФИО1, который пояснил, что утром этого дня, примерно в 08 часов 30 минут, он (ФИО1) вышел из квартиры, для того чтобы проследовать до места работы, при этом пояснил, что работает в должности старшего помощника <данные изъяты>. ФИО1 также пояснил, что на работу он следовал, будучи одетым в полное форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>. Когда он вышел, на него напал сосед из <адрес> нанес ему телесные повреждения, применив насилие в виде ударов кулаками рук в область головы и лица. При этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Как впоследствии оказалось соседа ФИО1 зовут Капралов А.А. Со слов ФИО1 Капралов А.А. вел себя агрессивно и неадекватно. После чего он доложил о случившемся в дежурную часть отдела <данные изъяты>, сообщил о необходимости направления на место происшествия группы СОГ указанного отдела полиции. После чего он, ФИО10, зашел в остальные квартиры на указанной лестничной площадке, а также на лестничной площадке верхнего этажа, опросил лиц проживающих в указанных квартирах, с целью выявления среди них свидетелей и очевидцев. В ходе опроса те соседи, которые стали свидетелями произошедшего подтвердили слова ФИО1 После чего на место приехала группа СОГ, которая преступила к осмотру места происшествия.

Кроме этого, вина подсудимого Капралова А.А. подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

— заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда он вышел из квартиры, чтобы проследовать к месту работы, на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, на него напал сосед из № квартиры (Капралов А.А.), который нанес ему множественные телесные повреждения. При этом ФИО1 сообщил, что в момент его избиения он находился в форменном обмундировании (т.1 л.д. 29);

— карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от ФИО6 поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: <адрес> этаж 11 (т.1 л.д. 31);

— карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ОВД Сокольники <адрес> о том, что в <данные изъяты> поступила телефонограмма из ГКБ <данные изъяты> с сообщением, о телесных повреждениях, обнаруженных у ФИО1, диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.32);

— протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте, в ходе которой последний проследовал с участниками данного следственного действия на лестничную площадку <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, в момент когда он двигался к месту работы, будучи в полном форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты>, Капралов А.А. применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее 8 ударов кулаками рук в область головы и тела (т.1 л.д.151-155);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что форменное обмундирование ФИО1, а именно форменная рубашка со следами вещества бурого цвета и форменные брюки, в которых находился ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (т.1 л.д.196);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом происшествия является, лестничная площадка 11 этажа <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 45 минут, Капралов А.А. применил насилие к ФИО1, избил его, причинив ему множественные телесные повреждения. Также в ходе обыска была изъята форменная одежда сотрудника <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, на которой имелись следы вещества бурого цвета, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются кровью человека, которая могла произойти от ФИО1 и не могла произойти от Капралова А.А. (т.1 л.д.35-37);

— протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО8, в ходе проведения которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Капралова А.А. в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.125-131);

— протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО1 и свидетелем Капраловым А.А., в ходе проведения которой, потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Капралова А.А. в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.135-143);

— протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Капраловым А.А. и свидетелем ФИО9, в ходе проведения которой, ФИО9 подтвердил свои показания, изобличающие Капралова А.А. в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.144-148);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Капралова А.А. имеются следующие повреждения:

— гематомы, кровоподтеки носа, лица, головы, ссадины лица – образовались от ударных, сдавливающих, ударно-скользящих и скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах, сдавливании и трении об таковые; как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 165-167);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения:

— закрытая черепно-мозговая травма – ссадины височно-теменной области справа и скуловой области справа, ссадины лица, головы, сотрясение головного мозга – образовались от ударно-скользящих и ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах об таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (от ДД.ММ.ГГГГ); причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

— ссадины грудной клетки с обеих сторон на уровне 6-8 межреберий – образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при трении об таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния мягких тканей в зоне повреждений, точно высказаться о давности и обстоятельствах образования их не представляется возможным, однако нельзя также исключить возможность образования повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.176-178);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь ФИО1 относится к группе №;

Из справки лаборатории «<данные изъяты>» ЛПУ «<данные изъяты>» (<адрес> № направления № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Капралова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что его кровь относится к группе А(II).

На форменной рубашке и брюках ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе 0??, которая могла произойти от ФИО1 и не могла произойти от Капралова А.А. (т.1 л.д.187-188);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено форменное обмундирование ФИО1, форменная рубашка голубого цвета, брюки, в которых находился ФИО1 в момент, когда Капралов А.А. применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья. Осмотром установлено, что на указанной форменной одежде имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.193-195);

— выпиской из приказа о приеме на службу, назначении на должность и установления доплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принят на федеральную службу в <данные изъяты> и назначен на должность старшего помощника <данные изъяты> (данный документ подтверждает, что в момент совершения Капраловым А.А. противоправных действий, ФИО1 являлся действующим сотрудником органов <данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом) (т.1 л.д.75).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству и с согласия сторон данными ими на предварительном следствии, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны, в ходе предварительного расследования, они не противоречат и дополняют друг друга, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого его показаний полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которым суд дал оценку выше.

Оценивая показания подсудимого Капралова А.А., суд им доверяет, поскольку они подтверждают сам факт применения насилия к потерпевшему ФИО1, согласуются в этой части с показаниями последнего и с оглашенными показаниями свидетелей обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Капралова А.А. ошибочно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, а именно в том, что он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку инкриминируемое деяние совершенное Капраловым А.А. ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли.

В судебном заседании установлено, что Капралов А.А. знаком с потерпевшим ФИО1, как с соседом, и у него к последнему возникли неприязненные отношения на почве проживания на одной лестничной клетке самого ФИО1 и его родственников, а не в связи с тем, что ФИО1 является сотрудником <данные изъяты> и исполняет свои служебные обязанности, данный факт не оспаривал и сам потерпевший ФИО1

Совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в связи с исполнением потерпевшим ФИО1 своих служебных обязанностей предполагает целью подсудимого воспрепятствование исполнению служебных обязанностей потерпевшим, либо мотив мести за их исполнение, которые у подсудимого Капралова А.А. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не установлены и стороной государственного обвинения не доказаны, поскольку суду не представлены ни факты, ни доказательства исполнения потерпевшим ФИО1 своих служебных обязанностей, которым воспрепятствовал подсудимый Капралов А.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого Капралова А.А. с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Капралова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ установлена и доказана.

На основании вышеизложенного суд действия подсудимого Капралова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, так как он, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому Капралову А.А. наказания суд учитывает его личность, <данные изъяты>

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшего ФИО1, который никаких претензий к подсудимому Капралову А.А. не имеет и принял его публичные извинения.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Капралову А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАПРАЛОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ШТРАФА в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Капралову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

— форменное обмундирование ФИО1, а именно форменная рубашка со следами вещества бурого цвета и форменные брюки, в которых находился ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> — по вступлению приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ законному владельцу – потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский