Законодательство РФ

> Приговор по ч.2 ст. 114 УК РФ

Приговор по ч.2 ст. 114 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ташла 30 января 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Афанасьева А.С. и прокурора <адрес> Пудовкина В.М.

защитника Арутюнян Л.А., представившей удостоверение №… и ордер №…

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильина ВИ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при следующих обстоятельствах.

Ильин В.И. <дата> около … часов … минут, находясь … зерносклада, расположенного <адрес>, достоверно зная о том, что в помещении склада находятся посторонние лица, считая, что данные лица совершают преступление – кражу чужого имущества и имея намерение задержать этих лиц, взяв …, стал ожидать у … ворот склада… Далее, увидев, что через проем между створками ворот, прижавшись к земле, полубоком вылезает мужчина, …, со словами: «Что ты делаешь?», подошел к мужчине, которым оказался ПВ, при этом последний схватил Ильина В.И. за … ногу …, тогда Ильин В.И. умышленно, с целью задержания указанного лица, а также причинения с указанной целью телесных повреждений последнему, явно превышая меры необходимые для задержания данного лица, …, нанес ПВ … удара в область головы …, причинив тем самым ПВ, согласно заключения эксперта №… от <дата>, телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и по степени тяжести квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Ильин В.И. вину в совершении действий, указанных в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил несогласие с данной органами предварительного расследования квалификацией им содеянного. В ходе судебного следствия из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного и предварительного расследования судом установлено, что он проживает в <адрес>, вместе с <данные изъяты>. <дата> в вечернее время он находился дома, занимался домашними делами. Около … часов он решил выйти поискать их лошадь, которая не пришла домой. Он прошел по ближайшим улицам, вышел к грейдеру со стороны <адрес>, после чего направился на территорию мех.тока, после чего, не найдя лошадь, решил посмотреть на территории МТФ и направился к водокачке. Подойдя к водокачке, расположенной напротив помещения зерносклада, он услышал посторонние шумы внутри зерносклада, а именно скрип и мужской спор — разговор. Он подошел к помещению склада и услышал внутри склада разговор двух мужчин, один из которых сказал другому, что необходимо мешки завязать и подтащить к воротам, а другой мужчина ответил, что сначала необходимо подогнать бричку, а потом таскать мешки и грузит сразу в бричку. Поскольку из указанных слов следовало, что находящиеся в помещении склада лица совершают кражу зерна, он решил задержать указанных лиц и встал справа от ворот, при этом взял в руки, находящийся тут же у стены склада обломок деревянной жерди. Левая часть ворот была отжата в нижней части, …. Через несколько секунд он увидел как из склада через проем в нижней части ворот, прижавшись к земле, вылезает мужчина. Он сразу его не узнал и сказал ему: «Что ты делаешь?», после чего мужчина повернулся на один бок и обхватил его одной рукой в нижней части его ноги, он испугался, так как данный мужчина был намного крупнее его, мог свалить его на снег и что – нибудь с ним сделать, причнить ему телесные повреждения, поэтому он нанес один удар мужчине по спине палкой, находившейся у него в руках. Мужчина обхватил его ногу второй рукой, после чего он нанес мужчине еще один удар в область спины, но куда конкретно, он не смотрел, после этого мужчина отпустил его, перевернулся на спину и остался лежать не двигаясь. Он посветил имеющимся у него фонариком в телефоне в лицо мужчине и узнал, что это был ее односельчанин ПВ это время в помещении склада второй человек, ударил по воротам склада внутри и крикнул. Он внутрь склада крикнул, чтобы человек выходил из склада, но из склада никто сразу не вышел, он услышал шаги внутри склада. После этого ему крикнули из склада, чтобы он подошел к окну склада. Он подошел к окну зерносклада, через которое ему сказали, чтобы он посветил в лицо. Он по голосу узнал, это был ПР он посветил себе в лицо телефоном и сказал, что он Ильин В.. После этого ПР попросил его взять сапоги ПР, которые находились у склада, где расположено окно, через которое они разговаривали. Он взял сапоги и направился к воротам склада. ПР вылез из склада, спросил у него, кто это сделал, а именно ударил отца, на что он ему пояснил, что это он, так как ПВ схватил его за ноги. После чего он сказал ПР, что нужно везти ПВ в больницу, так как он хрипел, для оказания помощи. Ему ПР сказал, что нужно забрать мешки из склада с зерном, которые ПР насыпал. После этого ПР направился за лошадью, которая у них была привязана у карды, расположенной у коровника рядом с помещением зерносклада, у которого они находились. Он ПР стал говорить, зачем ПР зерно, ПВ умирает, на что ПР пригнал лошадь и начал один из склада доставать мешки с зерном и грузить их в тележку. Он не стал ПР помогать, стал грузить в телегу отца, а именно ПВ, чтобы побыстрей отвезти ПВ в <адрес> для оказания помощи и отправки ПВ в ЦРБ. ПР вытащил … мешков наполненных зерном из помещения склада через проемы в воротах. Каким зерном были наполнены мешки, он не знает, ему это было не интересно, после чего повезли ПВ домой к ПР на тележке, куда ПР погрузил мешки с зерном. Он помог ПР занести ПВ домой к ПР. ПР стал искать машину, вызвать скорую помощь, он сказал, чтоб ПР искал машину, чтобы оправить отца. Попросили И, чтобы последний отвез ПВ в <адрес> (Т…. л.д….)

Кроме признательных показаний Ильина В.И. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ПВ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. До получения телесных повреждений он работал … в ООО «К», охранял территорию МТФ. <дата> около … часов он вместе со ПР Р., на его гужевой повозке, поехали на территорию МТФ, в этот день он дежурил по охране территории. Приехав на территорию МТФ, он оставил ПР у лошади, а сам пошел по территории. Вернувшись обратно, он не застал ПР на месте и пошел по территории искать ПР. Проходя мимо склада с зерном, он обнаружил, что створки ворот склада в нижней части разжаты. Он заглянул внутрь склада и увидел в складе ПР, который набирал зерно. Он стал ругаться на ПР залез в склад, сказал ему, чтобы последний прекратил этим заниматься. С ПР он поссорился, после чего развернулся и стал вылезать из склада. Как он вылезал, он уже точно не помнит, в этот момент к нему кто-то подошел и сказал: «Что ты делаешь?», после чего несколько раз его ударил по голове. Ему стало больно, он перевернулся толи на бок, толи на спину и увидел перед собой Ильина В., у которого в руках была деревянная круглая палка. Ничего не сказав, он потерял сознание, очнулся только в больнице, где ему стало известно, что у него травма головы. Зачем его ударил Ильин В. – он не знает, никаких претензий у него к Ильину В. не было, никаких неприязненных отношений с Ильиным В. у него не было, хватал или не хватал он за ноги Ильина В. — он не помнит, в настоящее время претензий к Ильину В.И. не имеет. (Т…. л.д….)

Показаниями свидетеля ПР, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес>. <дата> около … часов он вместе со ПВ на лошади ПВ запряженной в бричку, поехали на территорию МТФ ООО «К», расположенную <адрес> где отец осуществляет охрану территории в ночное время, то есть работает …. Он сказал ПВ что отвезет его и побудет с ним. Приехали на территорию МТФ, подъехали к базам, где обычно ПВ находится, ПВ слез с гужевой повозки и направился осматривать территорию. Он остался у гужевой повозки. После того как ПВ ушел, он решил поехать к зерноскладу, …, чтобы совершить кражу зерна. С собой у него было … мешков, <данные изъяты> к складу подошел ПВ, который заглянул через проем в склад, спросил он ли внутри. Он сказал, что внутри, ПВ спросил, что он там делает и залез в склад. Увидев, что он набирает зерно, ПВ стал его ругать, они с ПВ поругались, ПВ ему сказал, чтобы он прекратил, после чего направился к воротам склада, где был проем и стал вылезать из склада, через проем, в который залазил он. Он направился следом за ПВ, хотел успокоить его, присел у проема, внутри склада, позади ПВ, когда ПВ вылезал на улицу. Время было около … часов. Между створками ворот проем был достаточен, в результате чего ему хорошо было видно, что происходит у ворот склада. ПВ уже практически вылез со склада, при этом вылезал как бы полубоком, левой стороной лица вверх, ближе к левой створке ворот, по ходу проема из склада, спиной к створке ворот, которая была отжата наружу. Под створками ворот имеется открытое пространство, где расположена решетка, через нее в момент, когда ПВ уже практически вылез из склада, он увидел, как с правой стороны, относительно ПВ, в сторону ПВ два шага сделал мужчина, который сказал отцу: «Что ты делаешь?», после чего, он видел как этот мужчина нанес отцу … удара палкой по голове, при этом он не видел, чтобы ПВ этого мужчину за что-либо хватал. После … ударов по голове, ПВ упал лицом вниз на землю и больше не поднимался. Он испугался, стал стучать по воротам склада, кричать, чтобы этот мужчина не бил больше ПВ, он стал метаться по складу, искал в окнах возможный проем, чтобы вылезти. Но вылезти нигде не возможно было. Он снял сапоги, так как хотел тихо подойти к воротам, находился у первого окна слева от ворот внутри склада. К воротам он подходить не стал, так как этот мужчина присел у ворот и посветил внутрь склада телефоном. Он поднял свои сапоги и чтобы отвлечь внимание мужчины, чтобы он отошел от ПВ выкинул в окно сначала один сапог. Мужчина среагировал, подошел к углу склада, ему через окно было его хорошо видно. Он бросил второй сапог, чтобы мужчина подошел к окну. Мужчина подошел к окну и сказал ему, чтобы он вылезал, так как мужчина не «мент». Он попросил мужчину подойти ближе, чтобы посмотреть кто это. Мужчина подошел к нему ближе, он попросил мужчину, чтобы последний посветил себе на лицо. Мужчина посветил, он узнал в мужчине односельчанина Ильина В., он понял, что Ильин В. успокоился, успокоился сам, после чего направился к проему в воротах, через который они залазили. Он через проем вылез на улицу, отец у ворот склада лежал на спине. Слева от ворот, через которые он вылез, на земле лежала палка. Когда они залазили в склад, этой палки не было у ворот. В складе он оставил свою куртку, так как забыл про нее. К нему подошел Ильин В., у которого он спросил, зачем последний ударил ПВ. Ильин В. ему пояснил, что якобы Ильин В. шел мимо склада, а ПВ схватил его за ноги. Дальше ему Ильин В. стал говорить, что нужно грузить ПВ и везти в деревню. …. Он решил забрать насыпанных им … мешков с зерносмесью. Ильина В. о помощи он просить не стал, так как это его зерно. Он подогнал лошадь с тележкой, …, в это время Ильин В. пытался погрузить в тележку ПВ. Он, погрузив мешки, помог Ильину В. положить ПВ в тележку. ПВ привезли к нему домой, после чего вызвали скорую помощь и отвезли ПВ в ЦРБ в с<адрес>. (Т.1 л.д.30-31)

Показаниями свидетеля К, которая показала, что … Ранее ПВ в ночное время охранял территорию МТФ ООО «К», а днем пас скот. <дата> около … часов ПР уехал на своей гужевой повозке на работу на территорию МТФ. Около … часов ей на сотовый телефон позвонила К от которой ей стало известно, что ПВ плохо, что нужно вызвать скорую помощь. Она не смогла вызвать скорую помощь, поэтому сразу же собралась и направилась к ПР домой. Придя домой к ПР — она увидела, что в кухне на полу лежит ПВ, на голове которого она увидела кровь, здесь же в кухне находился Ильин В., затем ПР на машине отвез в ЦРБ, после возвращения она спросила у него, что случилось, на что ПР ей рассказал, что он залез в склад с зерном, чтобы похитить зерно. ПВ застал его в складе, он и ПВ поругались, и когда ПВ стал вылезать из склада Ильин В. ударил ПВ по голове палкой.

Показаниями свидетеля И, из которых следует, что у него имеется в собственности автомобиль … <дата> в вечернее время ему на домашний телефон позвонил Б, сообщил, что что-то случилось у П, что П нужно отвезти в <адрес> в больницу. Он на своем автомобиле подъехал к дому ПР, после чего ему в автомобиль погрузили ПВ, по дороги они встретили автомобиль скорой помощи, в которой и перегрузили ПВ

Показаниями свидетеля К, из которых следует, что она проживает совместно с Ильиным В.И.. <дата> около … часов Ильин В. собрался и куда–то ушел, у Ильина В. имелся телефон с встроенным фонариком. Вернулся Ильин В. около … часов, носки и шлепки у Ильина В. были чем-то испачканы, Ильин попросил постирать носки и вымыть шлепки. Она спросила у Ильина В., где он был, на что последний ей пояснил, что помогал ПР довезти ПВ на лошади с территории МТФ ООО «К» домой к ПР

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля О, из которых судом установлено, что она вместе с М <дата> около … часов были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия с участием Ильина В.. Перед началом все участникам, в том числе и им как понятым, были разъяснены права, после чего Ильину В. было предложено показать и рассказать как и при каких обстоятельствах Ильиным В. было совершено преступление. Ильин В. пояснил, что необходимо проехать к зерноскладу, расположенному на территории МТФ ООО «К». Все проехали к зерноскладу, со сторону водонапорной башни, где Ильин В. стал рассказывать, что <дата> около … часов искал на территории МТФ свою лошадь, проходил мимо зерносклада, в помещении которого услышал разговор, спор мужчин. После этого все подошли к зерноскладу, а именно к воротам. На которые указал Ильин В., где Ильин В. пояснил и показал, что ворота зерносклада в нижней части были разжаты, при этом Ильин В. пояснил, что понял о том, что в складе кто-то совершает преступление, после чего взял стоящую у склада палку и, подойдя к воротам, стал ждать. Когда Ильин В. увидел, что из склада вылезает мужчина, он с палкой подошел к мужчине, со словами: «Что попался». При этом Ильин В. пояснил, что мужчина вылезал полубоком, лицом к Ильину В.. Когда, со слов Ильина В., последний подошел к мужчине, то мужчина схватил Ильина В. за ногу, после чего Ильин В. нанес мужчине два удара палкой в область шеи и спины, при этом Ильин В. указал, где находился мужчина и продемонстрировал как нанес удары палкой. Ильин В. узнал мужчину, посветив последнему в лицо, это был ПВ. Потом со слов Ильина В., последний позвал второго человека из склада, им оказался ПР, с которым сначала Ильин В. разговаривал через окно, а потом ПР вылез на улицу. ПВ они вдвоем погрузили на телегу и отвезли в <адрес>. (Т…. л.д….)

Оглашёнными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля М, данными в ходе предварительного расследования. (Т…. л.д….)

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля КН, из которых следует, что она проживает в <адрес>. <дата> около … часов ей на телефон позвонила К. КМ пояснила ей, что ПВ., пробили голову. Что нужно срочно вызвать скорую помощь. Она сразу стала звонить фельдшеру, попросила приехать. После этого отправила КО к ПР Через некоторое время она попросила КВ чтобы он отвез ее к ПР Вместе с КВ они поехали к ПР, но у последнего света дома не было. Она решила, что дома никого нет, поехали к К домой. У К она спросила, что случилось, на что К ей сказала, что не знает, лишь сказала, что ПВ было плохо, рвало, что отец в бреду. Когда пришла к К КМ, она ушла домой. Позже от ПР ей стало известно, что на ферме ПВ по голове палкой ударил Ильин В, но за что, ей не известно. (Т…. л.д….(

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля КМ, из которых следует, что она проживает вместе с ПР. ПВ работает … на МТФ ООО «К». <дата> около … часов ПР и ПВ на лошади последнего уехали на МТФ. Около … часов она услышала во дворе своего дома крик ПР, а именно: «К открывай скорей». Она открыла дверь. В это время ПР и Ильин В. в дом к ним занесли ПВ, которого положили на пол в кухне. У ПВ была кровь на волосистой части головы. ПР попросил ее вызвать скорую. Она сразу позвонила К но последняя сказала, что не может вызвать скорую, тогда она перезвонила КН, попросила последнюю вызвать скорую. ПР стал переодеваться, чтобы отвезти ПВ в больницу, в это время Ильин В. утирал мокрой тряпкой лицо ПВ. Через некоторое время пришла К. Когда нашли машину, чтобы отвезти ПВ, К и Ильин В. ушли, а ПР повез вместе с И, на автомобиле последнего в <адрес> ПВ. Она собралась и пошла к К. Когда вернулся ПР, то последний рассказал, что пока ПВ осматривал территорию МТФ, он — ПР залез в склад с зерном, чтобы похитить зерно. ПВ застал его в складе, он и ПВ поругались, и когда ПВ стал вылезать из склада, Ильин В. ударил ПВ по голове палкой. (Т…. л.д. …)

Протоколом очной ставки от <дата> между подозреваемым Ильиным В.И. и свидетелем ПР, в ходе которой ПР дал показания аналогичные приведённым выше показаниям, а подозреваемый Ильин В.И. также дал показания аналогичные приведённым выше показаниям. (Т…. л.д….)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого Ильина В.И., в ходе которой Ильин В.И. на месте показал показания также аналогичные приведённым выше. (Т… л.д….)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого установлено место совершения преступления, был осмотрен участок у помещения зерносклада, расположенного на территории МТФ ООО «К» в <адрес> в ходе осмотра которого изъята деревянная палка. (Т…. л.д….)

Протоколом осмотра предметов от <дата> – объектом осмотра которого являлась деревянная палка и мужская куртка. (Т…. л.д….

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены деревянная палка и мужская куртка. (Т…. л.д….

Заключением судебной медицинской экспертизы №… от <дата>, согласно которой ПВ причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> и по степени тяжести квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека. (Т…. л.д. …)

Заслушав в судебном заседании государственного обвинителя прокурора <адрес> Пудовкина В.М. просившего переквалифицировать действия подсудимого Иьина В.И. на ч. 2 ст. 114 УК РФ, суд действия Ильина В.И. квалифицирует по ч.2 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В судебном заседании из последовательных и стабильных показаний подсудимого Ильина В.И. данных им как в ходе судебного, так и предварительного расследования судом установлено, что <дата> около … часов он, проходя мимо помещения зерносклада, услышав в этом помещении мужские голоса, подошёл к воротам данного помещения, где увидел, что ворота помещения зерносклада сильно отжаты, таким образом имелся проём для проникновение внутрь данного помещения взрослого человека, при этом подсудимый Ильин В.И. в судебном заседании пояснил, что он услышал, как находящиеся внутри помещения склада лица, в ходе совершения кражи зерна, обговаривали действия каждого непосредственно при совершении данного хищения.

Допрошенный в качестве свидетеля ПР. в ходе судебного заседания подтвердил то обстоятельство, что совершал в указанное время кражу зерна из помещения зерносклада, однако ПВ в совершении данной кражи участия не принимал, а наоборот, заставлял его прекратить совершение кражи.

Из показаний потерпевшего ПВ, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он также отрицал свою причастность к совершению кражи из помещения зерносклада.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что суд не может принять в указанной части показания свидетеля ПР и показания потерпевшего ПВ как опровергающие показания подозреваемого Ильина В.И. в приведённой выше части, поскольку данные лица являются заинтересованными в данном случае в даче указанных показаний, поскольку в противном случае, органами предварительного расследования мог бы быть рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности за совершение кражи ПВ

Таким образом, в сложившейся при приведённых выше обстоятельствах обстановке, у подозреваемого Ильина В.И. были все основания считать, что в данном случае совершается преступление – кража чужого имущества, тем более, что данное преступление действительно было совершено ПР, а при таких обстоятельствах Ильин В.И. вправе был принять меры по задержанию указанных лиц, однако принятые им меры по своему характеру явно превысили меры, необходимые для их задержания.

Все представленные государственным обвинением исследованные судом доказательства получены в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее.

Подсудимый Ильин В.И. физически и психически здоров, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования Ильин В.И. вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, непосредственно после совершения которого, добровольно оказал помощь по госпитализации потерпевшего, в судебном заседании вину также признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования принял меры по компенсации морального вреда.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих детей, добровольное оказание помощи при госпитализации потерпевшего, а также компенсацию морального вреда.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Ильину В.И. является наличие в его действиях ….

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, принимая во внимание требования статьи 60 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначение Ильину В.И. наказания только в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями указанной статьи УК РФ и принимая во внимание личность подсудимого, наличие имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств и, считая, что приведённые данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершённого подсудимым Ильиным В.И. преступления, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый может исправиться без изоляции его от общества, поэтому суд назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ определяет считать условным с установлением испытательного срока.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и суд в соответствии со ст.132 УПК РФ вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В соответствие с постановлением следователя от <дата> определено выплатить из средств федерального бюджета адвокату Арутюнян Л.А. за защиту Ильина В.И. на предварительном расследовании … рублей (т…. л.д…).

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи Ильину В.И. адвокатом Арутюнян Л.А. подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в … года.

Обязать Ильина В.И. не менять место жительства и работы без уведомления органа ведующего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Ильина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Взыскать с Ильина ВИ в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере … рублей

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сенякин И.И.

Приговор суда вступил в законную силу 10.02.2012 года.