Законодательство РФ

> Приговор по ч.3 п.»б» ст.111 УК РФ

Приговор по ч.3 п.»б» ст.111 УК РФ

Дело №1-29/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 11 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н.,

подсудимой Кривобоковой Е.В.,

защитника адвоката Левина А.С., представившего удостоверение №344 и ордер № 2060 от 19.09.2012 года,

при секретаре ФИО7,

а также с участием потерпевших ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кривобоковой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривобокова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

01.07.2012 года с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Кривобокова Н.В., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве ревности с ФИО3 и ФИО2 взяла со стола кухонный нож, которым нанесла один удар ФИО3 в область брюшной полости, а затем нанесла два удара тем же ножом ФИО2 в область грудной клетки справа и в область грудины, умышленно причинив ФИО3 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота, без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признакам его опасности для жизни, и ФИО2 телесное повреждения в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признакам его опасности для жизни, и телесное повреждение в виде рубца в области левой половины грудной клетки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Кривобокова Е.В. виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО17, сожителем ФИО3 и своим братом дома распивали алкоголь. Брат пошел спать в комнату. Она и ФИО3 легли на кровать, ФИО17 в кресло. Через некоторое время она вышла в туалет, и, вернувшись, увидела, что ФИО17 лежит в кровати с ФИО3. Начала ругаться на них, прогонять ФИО17, но та пересела на кресло. После этого она взяла нож и ударила им ФИО3, потом ФИО17. ФИО17 ушла. Они легли спать с ФИО3. Потом приехала полиция, её задержали. В полиции она сказала, что ничего не помнит, так как находилась в сильном эмоциональном возбуждении, вызванном действиями ФИО17, которая постоянно уделяла внимание её сожителю, а так же действиями сожителя. Произошедшее помнит плохо, так как находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения. С потерпевшими примирилась, явку с повинной поддерживает и просит учесть при назначении наказания. Гражданский иск ФИО17 на сумму в 30000 рублей признала.

Вина подсудимой Кривобоковой Е.В., кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Кривобоковой Е.В., там были ее брат и сожитель ФИО3, они вместе употребляли спиртное. Затем приблизительно в 20 часов 00 минут или 21 час 00 минут она уснула в той же комнате, где употребляли алкоголь, на кресле. Спустя некоторое время она почувствовала боль в области груди справа, после чего проснулась и обнаружила, что подсудимая ударила ее ножом в грудь с правой стороны, после чего стала ругаться на нее. Она в тот момент почувствовала сильную физическую боль и не могла двигать правой рукой. Далее Кривобокова еще раз попыталась нанести ей удар в область груди, но у нее это не получилось, так как она оказала сопротивление, и нож не пронзил ей кожу, а лишь оцарапал. Она поняла, что ФИО5 нанесла ей ножевые ранения из-за того, что приревновала к своему сожителю ФИО3. После этого она выбежала из дома и побежала в сторону <адрес>. По пути она решила позвонить своей матери ФИО9, но не смогла пояснить где находится, так как не знала. Затем к ней подошел мужчина, который с её телефона позвонил её матери и сообщил, где она находится. Затем приехала её мать и вызвала скорую помощь. Заявила гражданский иск на сумму 30000 рублей. Пояснила, что с потерпевшей примирилась, та являлась к ней в больницу, помогала, принесла свои извинения, обещала выплачивать деньги.

-показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме сожительницы Кривобоковой Е.В. после совместного распития с ней, ее братом и ФИО2 спиртного лег спать. ФИО18 Игорь ушел в комнату, ФИО17 заснула на кресле, а ФИО18, находясь в сильном алкогольном опьянении, стала конфликтовать с ним на почве ревности к ФИО17. В ходе ссоры она нанесла ему удар кухонным ножом в область груди с левой стороны, в районе ребер. В тот момент он почувствовал сильную физическую боль. Он оттолкнул ФИО18 и ушел в комнату ее брата, который вызвал ему «Скорую». Находясь в комнате ФИО11, он слышал крики, впоследствии он узнал, что ФИО4 нанесла ФИО17 ножевые ранения. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала его во 2-ую городскую больницу, где его прооперировали. Он помнит нож, которым ему нанесла удар ФИО4. С подсудимой примирился, подсудимая осуществляла и осуществляет за ним уход, претензий к ней не имеет, они проживают вместе, ведут общее хозяйство.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ей позвонила дочь ФИО2 со своего мобильного телефона и пояснила, что ее знакомая по имени ФИО5 ударила ее два раза ножом. Голос у дочери был очень взволнован, она плакала и говорила, что ей тяжело дышать, затем ей перезвонил мужчина и объяснил, где находится дочь. На такси она доехала до кондитерской фабрики «ТАКФ», и на остановке увидела ФИО17 всю в крови. Она вызвала «Скорую помощь». Пока они ждали «Скорую помощь», ФИО17 рассказала, что ее два удара ножом в область груди ее знакомая ФИО5 в ходе ссоры после употребления спиртного. Через некоторое время ее забрала подъехавшая «Скорая помощь», в дальнейшем ей стало известно, что ее порезала Кривобокова Е.В. (л.д. 168).

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сестрой Кривобоковой Е.В., ее знакомой и ФИО3 распивали спиртное, затем он ушел в свою комнату и лег спать. Его разбудил ФИО3, он был весь в крови. Затем зашла его сестра и попросила вызвать «Скорую помощь». Она рассказала, что нанесла ножевые ранения ФИО3 и женщине. Приехавшая «Скорая» увезла ФИО3, а в комнате сестры все было в крови. В дальнейшем ему стало известно, что между ФИО5 и ее знакомой произошел конфликт на почве ревности (л.д. 174-178).

Вина подтверждается материалами дела:

-Рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову о том, что 01.07.2012 года в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по городу Тамбову поступило сообщение о том, что во вторую городскую больницу с телесными повреждениями поступила ФИО2 1979 г.р.. проживающая по адресу: <адрес>. (л.д. 5);

-Рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Тамбовуо том, что 02.07.2012 года в 01 час 05 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по городу Тамбову поступило сообщение от дежурного УМВД Родионова о том, что по адресу: <адрес> гражданина имеет место ножевое ранение (л.д. 6);

-Рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову о том, что 02.07.2012 года в 01 час 40 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по городу Тамбову поступило сообщение от дежурной медицинской сестры 2-й городской больницы Свиридовой о том, что с ножевым ранением доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> но <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: покрывало голубого цвета; одеяло, две наволочки, простынь, пододеяльник, рубашка, майка, шот, занавеска, покрывало, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с коврика, расположенного на пороге входной двери, смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола, с двери, с правой и левой кисти ФИО11, контрольный фрагмент марлевого тампона (чистый), фрагмент ткани с веществом бурого цвета, изъятый с дивана, ковровая дорожка, коврик, две отвертки, нож с фрагментом рукоятки, нож «бабочка», шило, нож, сотовый телефон марки «LG» imei 355616000147375, три пузырька (флакона) «Асептолин» по 100 миллилитров (л.д. 9-18);

-Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени ФИО5, которая в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, причинила ей телесное повреждение в виде двух ударов ножом в грудь, один из которых пронзил грудь с правой стороны, а другой просто поцарапал (л.д. 28);

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривобокова Е.В. сообщает о совершенном ей преступлении по адресу: <адрес>, уд. Студенецкая, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она в ходе ссоры ножом которым ударила в живот ФИО3, после два раза в район груди ФИО2 (л.д. 29);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО12 была изъята майка розового цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 40-43);

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ юла, согласно которому подозреваемая ФИО13 указала <адрес>, где она нанесла один удар ножом в брюшную область потерпевшему ФИО3 и два удара тем же ножом в область груди потерпевшей ФИО2 Также подозреваемая ФИО8 указала столик, с которого она взяла нож, а также места, где находились потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в тот момент нанесения ударов (л.д. 62-67);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имело место проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признакам его опасности для жизни. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д. 83-84);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имело место проникающее ранение правой половины грудной клетки. Данное телесное повреждение возникло oт действия колюще-режущего предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.9), ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по признакам его опасности для жизни. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста, не имеется. При судебно-медицинском осмотре у ФИО2 обнаружен рубец в области левой половины грудной клетки, явившийся следствием заживления раны. Данное телесное повреждение возникло в срок за 7-10 днем и более дней до момента обследования, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями. утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. На основании имеющихся данных установить характер травмирующего предмета обнаруженного телесного повреждения не представляется возможным, (л.д. 91-92);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО14 получены образцы крови в шприце (л.д. 96);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 получены образцы крови в шприце (л.д. 98);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО3 получены образцы крови в шприце (л.д. 100);

-Протоколом очной ставки между подозреваемой Кривобоковой F.B. и потерпевшим ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на ФИО3 подтвердил свои показания, а Кривобокова Е.В. полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО3 и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 181-182);

-Протоколом очной ставки между подозреваемой Кривобоковой Е.В. и потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО2 подтвердила свои показания, а Кривобокова Е.В. свои об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 183-184);

-Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на майке, предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2 На клинке ножа обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО2 и ФИО3 На передней средней части майки, представленной на исследование, на расстоянии 39 мм. от горловины имеется одно колото-резанное повреждение, образованное твердым плоским предметов, имеющим одно лезвие (клинок ножа и т.п.) подобным по конструкции клинка ножа, представленного на исследование. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду отсутствия в повреждении частных признаков, характеризующих следообразующий предмет. Нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен с использованием промышленного оборудования, не является холодным оружием, (л.д. 105-112);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу коврике и ковровой дорожке обнаружена кровь (объемы №№) человека. Кровь (объекты №№.2.5), обнаруженная на коврике и ковровой дорожке, происходит от ФИО3 (.т.<адрес>);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу майке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 и не могла произойти от ФИО2 и от ФИО4 (л.д. 119-121);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу простыне, пододеяльнике и наволочках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 и не могла произойти от ФИО2 и от Кривобоковой Е.В. (л.д. 128-130);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу одеяле и покрывале обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 и не могла произойти от ФИО2 и oт ФИО4 На представленной на экспертизу занавеске обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 и не могла произойти от ФИО3 и от Кривобоковой Е.В. (л.д. 137-139);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого цвета, майка розового цвета с пятнами вещества бурого цвета. На расстоянии 39 мм. oт горловины имеется повреждение в виде прореза. Осмотрены также рубашка, майка, шот с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Кроме этого осмотрены две простыни и две наволочки, 2 покрывала, одеяло, занавеска, коврик, ковровая дорожка с пятнами бурого цвета, три флакона «Асептолин», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 190-191);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.08.2012 года, coгласно которому осмотрен нож, рукоятка которого разделена на две части, две отвертки, нож типа «бабочка», нож с пола комнаты, шило, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Присутствующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО11 пояснила, что ножом, рукоятка которого сломана, осмотренным под номером №, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>. 76, <адрес> нанесла один удар в брюшную область ФИО3 и два удара в область груди ФИО2 (л.д. 210-211);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах марли №№ и фрагменте ткани обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на фрагментах марли №№, фрагменте ткани происходит oт ФИО3 и не происходит от ФИО2, ФИО4 (л.д. 147-152).

Приведенные доказательства вины подсудимой суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности Кривобоковой Е.В.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину Кривобоковой Е.В. доказанной и квалифицирует её действия п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевших ФИО3 и ФИО2, признательных показаниях Кривобоковой Е.В., оглашенных показаниях свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку заинтересованности в оговоре подсудимой у них нет, их показания последовательны, логичны и соответствуют другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, письменных материалах дела, суд учитывает также заключения судебно-медицинского эксперта о тяжести телесных повреждениях ФИО3 и ФИО2, заключения экспертов о наличии крови потерпевших на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

В качестве доказательства по делу суд принимает явку с повинной Кривобоковой, поскольку она соответствует другим доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

Установив умышленное причинение Кривобоковой тяжкого вреда здоровью потерпевшим, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и её взаимоотношения с потерпевшими.

Кривобокова Е.В. совершила преступление с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений и желала такого исхода, поскольку она нанесла удары ножом в живот потерпевшего ФИО3 и в грудь потерпевшей ФИО17, то есть в те части тела, где расположены жизненно важные органы.

Мотивом, которым руководствовалась подсудимая в момент совершения преступления, явились ревность, обида и месть потерпевшим, которые после совместного распития спиртных напитков и ее временного отсутствия оказались вместе в одной постели.

Эмоциональное состояние подсудимой в момент совершения преступления хотя и характеризуется судом как стрессовое, но оно не носило характера аффекта.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 11.12.2012 года, Кривобокова Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В период инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, и не находилась в каком-либо эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на ее поведение в ситуации преступления. Кривобокова Е.В. в период инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое могло способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытые проявления агрессии в поведении и снизить контроль над своими действиями.

При оценке доказательств суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу вышеуказанных экспертиз по всем поставленным вопросам.

Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж работы; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащихся в материалах уголовного дела.

Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Кривобоковой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких против личности, личность подсудимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 207), по месту жительства и работы характеризующейся положительно (л.д. 208), не судимой (л.д.205).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими, частичное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики, аморальность поведения потерпевших, наличие в семье брата-инвалида второй группы, за которым она осуществляет уход, имеющиеся у подсудимой заболевания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, позиции потерпевших, просивших не лишать подсудимую свободы, основываясь на принципе справедливости наказания, суд полагает возможным назначить Кривобоковой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 на сумму 30000 рублей и иск прокурора <адрес> о взыскании с Кривобоковой Е.В. в пользу ФМСК «Солидарность для жизни» на сумму 29536,10 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривобокову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кривобокову Е.В. в течение испытательного срока являться на регистрацию в органы УИИ по месту жительства, без разрешения указанных органов не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Кривобоковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Кривобоковой Е.В. в пользу ФИО2 30000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с Кривобоковой Е.В. в пользу ФМСК «Солидарность для жизни» 29536,10 рублей удовлетворить. Взыскать с Кривобоковой Е.В. в пользу ФМСК «Солидарность для жизни» 29536,10 рублей.

Вещественные доказательства по делу: нож, три пустых флакона «Асептолин», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову, уничтожить; майку, две наволочки, покрывало, одеяло, занавеску, покрывало, коврик, ковровую дорожку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову – передать по принадлежности Кривобоковой Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Старицына