Законодательство РФ

> Приговор по ч.4 ст. 111 УК РФ

Приговор по ч.4 ст. 111 УК РФ

Уг. дело №1-40 (35325)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

с участием государственных обвинителей Кряжева Д.Ю., Левиной А.Г.,

подсудимого Суслова В.В.,

защитника Пилосьяна С.В., представившего ордер №023014 и удостоверение №231,

потерпевшего Г.А.А.,

при секретаре Степановой А.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению:

Суслова В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.12.2011 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 16 октября 2012 года до 02 часов 17 октября 2012 года около дома по адресу: Киров, ул.Крупской, 17, между Сусловым В.В. и Г.Ю.А. произошла ссора, в ходе которой Суслов В.В. нанес один удар рукой в область лица Г.Ю.А., отчего потерпевший упал на землю. Г.Ю.А. после нанесенного удара поднялся с земли и нанес Суслову В.В. удар рукой в область груди, причинив физическую боль. После чего Г.Ю.А. свои действия прекратил, ударов Суслову В.В. нанести не пытался, в связи с чем угрозы жизни и здоровью последнему не имелось.

После этого Суслов В.В., продолжая преступные действия, умышленно вновь нанес один удар кулаком в область лица Г.Ю.А., от чего потерпевший снова упал на землю.

Затем Суслов В.В., не желая наступления смерти потерпевшего, умышленно нанес лежащему на земле Г.Ю.А. не менее 6 ударов ногой, обутой в кроссовку, в область головы и один удар в область левого предплечья, после чего с места преступления скрылся.

Преступными действиями Суслова В.В. потерпевшему Г.Ю.А. были причинены следующие повреждения: а) кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), на верхнем веке правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), в скуловой области справа с переходом на спинку носа справа (1), в скуловой области слева с переходом на левую часть спинки носа (1), в щечной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области слева (1), в заушной области справа (1); ушибленная рана в лобно-височной области справа; ссадины в лобной области слева (4), в щечной области слева (1), на спинке носа справа (4), на правом крыле носа (2), в скуловой области справа (2); кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа; кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области по центру с переходом на лобную область слева и справа (1), в затылочной области слева (1); кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в теменно-височной области справа (60 мл — по данным медицинской карты стационарного больного); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области свода правой теменной, правой височной и правой лобной, основания правой лобной и правой височной долей (40 мл — по данным секционной картины и 270 мл — по данным медицинской карты стационарного больного); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области свода лобных, теменных, височных долей, основания лобных, височных и затылочных долей, а также полушарий мозжечка; зоны микродеструкции и кровоизлияния в вещество головного мозга в области основания правой лобной, свода и основания левой височной доли (закрытая черепно-мозговая травма) — повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекли за собой смерть;

б) кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети — повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Смерть Г.Ю.А. наступила 23 октября 2012 года в 20 часов в помещении КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3» в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга, вторичных кровоизлияний в подкорковые образования и ствол головного мозга.

Подсудимый Суслов В.В. виновным себя признал полностью.

Суслов В.В. отказался от дачи показаний, в связи с чем суд по ходатайству сторон огласил его показания, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого.

В ходе указанного следственного действия Суслов В.В. пояснил, что в ночь на 17.10.12г. у д.17 по ул. Крупской г. Кирова поссорился с сожителем своей матери С.Н.Л., Г.Ю.А., в ходе которой последний случайно выбил из его руки телефон. Разозлившись, он (Суслов В.В.) ударил ладонью Г.Ю.А. по лицу, сбив с ног. Поднявшись, Г.Ю.А. нанёс ему удар рукой в область груди, причинив физическую боль. Больше ударов Г.Ю.А. ему не наносил, опасности для него не представлял.

В ответ он сильно ударил рукой Г.Ю.А. в лицо, сбив с ног. От удара Г.Ю.А. потерял сознание. Сразу после этого нанёс лежавшему потерпевшему ногой, обутой в кроссовку, не менее 6 ударов по голове.

Услышав, что Г.Ю.А. захрипел, принял меры к вызову ему бригады «Скорой помощи» (т.2 л.12-17).

Данные показания подсудимый Суслов В.В. полностью подтвердил.

Аналогичные пояснения Суслов В.В. дал в ходе проверки его показаний и следственного эксперимента на месте происшествия (т.2 л.18-23, 62-66).

Виновность подсудимого Суслова В.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Суслова Н.Л. пояснила суду, что незадолго до рассматриваемых событий выгнала из дома своего сожителя Г.Ю.А., так как тот злоупотреблял спиртным. Г.Ю.А. стал проживать у её знакомой Ф.Л.Д.

16.10.12г. около полуночи её сын Суслов В.В. сказал, что пойдёт к Ф.Л.Д., чтобы выяснить отношения с Г.Ю.А.

17.10.12г. около 1.30час. сын сообщил ей по телефону, что находится у д.17 по ул. Крупской, и что он сильно избил Г.Ю.А.

Свидетель С.Р.Н., бабушка подсудимого, пояснила суду, что 17.10.12г. в 1-2 часа внук вернулся домой в нетрезвом состоянии, был взволнован, одежда в грязи. Он сказал, что избил Г.Ю.А.

Вскоре домой пришла С.Н.Л., которая упрекала Суслова В.В., что тот вызвал «Скорую помощь» для Г.Ю.А.

Свидетель Ф.Л.Д. в ходе предварительного следствия пояснила, что 16.10.12г. в 21-22 часа к ним домой по <адрес>, пришёл Суслов В.В., разбудил находившегося в нетрезвом состоянии Г.Ю.А., с которым вышел на улицу.

Вернувшись через 10-15 мин., Суслов В.В. сказал, что избил Г.Ю.А., что тот лежит на улице в крови, и просил вызвать ему «Скорую помощь». Суслов В.В. был взволнован.

Когда она вызвала «Скорую помощь», то вышла на улицу и увидела у дома лежащего Г.Ю.А. (т.1 л.64-66).

Свидетель Ф.С.В., супруг Ф.Л.Д., дал аналогичные показания в части сообщения Суслова В.В. о преступлении и просьбе вызвать «Скорую помощь» (т.1 л.61-63).

Свидетель Ш.П.Я., врач станции «Скорой помощи», пояснил, что 17.10.12г. в 1.20час. по вызову приехал к <адрес>, где обнаружил находящегося без сознания Г.Ю.А. со следами побоев на голове. Г.Ю.А. был им госпитализирован в КОКБ №3 (т.1 л.79-81).

17.10.2012 в 02 часов 10 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД по г. Кирову поступило сообщение из =03= о том, что в ОКТБ поступил мужчина с черепно-мозговой травмой, множественными ушибами головы (т.1, л. 16).

17.10.2012 в 04 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД по г. Кирову поступило сообщение из ОКТБ о поступлении мужчины с ушибом головного мозга 3 ст., САК, ушибами, ссадинами лица (т.1, л. 17).

23.10.2012 в 23 часов 37 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД по г. Кирову поступило сообщение из ОКТБ о том, что поступивший с телесными повреждениями 17.10.2012 в ОКТБ Г.Ю.А. скончался 23.10.2012 в 20.00 час (т.1, л. 18).

При осмотре места происшествия 17.10.2012 была зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов, установлено место, где произошло преступление, с составлением соответствующего протокола (т.1, л.д. 19-21).

Труп Г.Ю.А. был осмотрен, при этом зафиксировано наличие повреждений (т.1 л.22-24).

Изъятые в ходе обыска 24.10.2012 в жилище Суслова В.В. по адресу: <адрес>, кофта и брюки были осмотрены 25.10.2012 с составлением соответствующих протоколов (т.1 л.д. 116-117, 126-127).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 41/1658 от 13.11.2012:

1. При исследовании трупа гр-на Г.Ю.А., 50 лет, обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), на верхнем веке правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), в скуловой области справа с переходом на спинку носа справа (1), в скуловой области слева с переходом на левую часть спинки носа (1), в щечной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области слева (1), в заушной области справа (1); ушибленная рана в лобно-височной области справа; ссадины в лобной области слева (4), в щечной области слева (1), на спинке носа справа (4), на правом крыле носа (2), в скуловой области справа (2); кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа; кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области по центру с переходом на лобную область слева и справа (1), в затылочной области слева (1); кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в теменно-височной области справа (60 мл — по данным медицинской карты стационарного больного); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области свода правой теменной, правой височной и правой лобной, основания правой лобной и правой височной долей (40 мл — по данным секционной картины и 270 мл — по данным медицинской карты стационарного больного); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области свода лобных, теменных, височных долей, основания лобных, височных и затылочных долей, а также полушарий мозжечка; зоны микродеструкции и кровоизлияния в вещество головного мозга в области основания правой лобной, свода и основания левой височной доли (закрытая черепно-мозговая травма); б) кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети;

2. Повреждения, указанные в пункте 1 «а», составляющие закрытую черепно-мозговую травму, причинены в результате не менее 8 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица и волосистой части головы в направлении спереди назад, слева направо, справа налево и сзади наперед. Данные повреждения в соответствии с пунктом 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекли за собой смерть. Давность образования повреждений составляет около 5-8 суток до наступления смерти; не могли образоваться при самопроизвольном падении потерпевшего с высоты собственного роста на твёрдую ровную поверхность или выступающую острую поверхность.

Учитывая локализацию и морфологические особенности повреждений (п. 1 «а»), можно полагать, что в момент их причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и в разные моменты времени был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней, задней и боковыми поверхностями головы.

Учитывая локализацию и морфологический характер повреждений (п. 1 «а»), можно полагать, что после их причинения потерпевший мог совершать кратковременные ограниченные самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

3. Повреждение, указанное в пункте 1 «б», причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого предплечья. Данное повреждение в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений составляет около 5-8 суток до наступления смерти.

Учитывая локализацию и морфологические особенности повреждения (п. 1 «б»), можно полагать, что в момент его причинения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету задней поверхностью левого предплечья.

Учитывая локализацию и морфологический характер повреждения (п. 1 «б»), можно полагать, что после его причинения потерпевший мог совершать различные самостоятельные действия (передвигаться, кричать).

4. Смерть Г.Ю.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (см. пункт 1 «а») с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга, вторичных кровоизлияний в подкорковые образования и ствол головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

5. Смерть Г.Ю.А. констатирована врачами КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3» 23 октября 2012 года в 20 часов 00 минут, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

6. Все повреждения, указанные в пунктах 1 «а», 1 «б», причинены в короткий промежуток времени, одно за другим. Определить последовательность причинения данных повреждений не представляется возможным, в виду отсутствия достоверных медицинских критериев.

7. Морфологических особенностей повреждений, позволяющих судить об индивидуальных признаках травмирующего предмета (предметов) при исследовании повреждений (см. пункты 1 «а», 1 «б») не обнаружено.

8. Учитывая морфологические особенности повреждений, указанных в пунктах 1 «а», 1 «б», следует считать, что они могли образоваться от ударов рукой, ногой человека (в том числе обутой в кроссовку).

9. Повреждения, указанные в пунктах 1 «а», 1 «б», причинены с достаточной для их образования силой (т.1, л.д.134-139).

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы № 41/1658 от 03.12.2012:

1. При исследовании трупа гр-на Г.Ю.А., 50 лет, обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) кровоподтеки в лобной области справа (1), в лобной области слева (1), на верхнем веке правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), в скуловой области справа с переходом на спинку носа справа (1), в скуловой области слева с переходом на левую часть спинки носа (1), в щечной области слева (1), на верхней губе слева (1), в подбородочной области слева (1), в заушной области справа (1); ушибленная рана в лобно-височной области справа; ссадины в лобной области слева (4), в щечной области слева (1), на спинке носа справа (4), на правом крыле носа (2), в скуловой области справа (2); кровоизлияние в склеру правого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы справа; кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области по центру с переходом на лобную область слева и справа (1), в затылочной области слева (1); кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в теменно-височной области справа (60 мл — по данным медицинской карты стационарного больного); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области свода правой теменной, правой височной и правой лобной, основания правой лобной и правой височной долей (40 мл — по данным секционной картины и 270 мл — по данным медицинской карты стационарного больного); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области свода лобных, теменных, височных долей, основания лобных, височных и затылочных долей, а также полушарий мозжечка; зоны микродеструкции и кровоизлияния в вещество головного мозга в области основания правой лобной, свода и основания левой височной доли (закрытая черепно-мозговая травма);

б)кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети;

Повреждения, указанные в пункте 1 «а», составляющие закрытую черепно-мозговую травму, причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица и волосистой части головы. Учитывая локализацию и морфологические особенности повреждений (см. пункт 1 «а»), следует считать, что они могли образоваться при обстоятельствах, описанных подозреваемым Сусловым В.В. при допросе и следственном эксперименте от 24 октября 2012 года, а именно при ударах руками и ногой, обутой в кроссовку.

Повреждение, указанное в пункте 1 «б», причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого предплечья. Учитывая локализацию и морфологические особенности повреждения (см. пункт 1 «б»), следует считать, что оно могло образоваться при обстоятельствах, описанных подозреваемым Сусловым В.В. при допросе и следственном эксперименте от 24 октября 2012 года, а именно при ударе ногой, обутой в кроссовку (т.1, л.д.144-150).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств № 336 от 29.08.2012 на брюках Суслова В.В. — на правой брючине обнаружены следы крови, крайне малое количество которой не позволило установить не только групповую, но и видовую ее принадлежность (т.1 л.162-163).

В соответствии с заключением эксперта у Суслова В.В. повреждений не установлено (т.1 л.156).

По окончании исследования доказательств государственный обвинитель Левина А.Г. изменила обвинение, исключив из него указание на удар локтем, нанесённый Сусловым В.В. Г.Ю.А. по неосторожности во время падения на него в ходе рассматриваемых событий.

Мнение государственного обвинителя было поддержано сторонами.

Суд также считает позицию государственного обвинителя полностью обоснованным, в связи с чем соответственно уменьшает объём обвинения.

Представленные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Суслова В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установил суд, в результате действий подсудимого Г.Ю.А. были причинены повреждения, повлекшие его смерть; форму вины подсудимого по отношению к данному преступному последствию следует определить как неосторожную.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1125 от 07.11.2012 Суслов В.В. во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. В связи с выраженной эмоциональной неустойчивостью, снижением критических способностей Суслов В.В. во время правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). С учётом стойкого аддиктивного поведения (злоупотребление алкоголем без признаков зависимости), склонности к агрессивному и аутоагрессивному поведению, которое провоцируется приёмом алкоголя, повторности правонарушений <данные изъяты> Суслова В.В. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, поэтому он в случае осуждения нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В настоящее время Суслов В. В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. Анализ материалов уголовного дела, беседы с Сусловым В.В. позволяет сделать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния он в состоянии аффекта, не находился (т.1, л.д.169-172).

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает Суслова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Также суд считает необходимым назначить Суслову В.В. рекомендованные экспертами принудительные меры медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслова В.В., суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности Суслова В.В. (характеризуется в целом отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Суслова В.В. возможно без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не будет соответствовать принципу справедливости.

Поскольку рассматриваемое особо тяжкое преступление Суслов В.В. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.11г., суд отменяет его условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 УК РФ суд определяет Суслову В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении Суслова В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ суд засчитывает время задержания Суслова В.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Кирова суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями Суслова В.В. государству был причинён имущественный ущерб в виде расходов на лечение Г.Ю.А. Размер иска подтверждён исследованными судом документами (т.1 л.177, 203).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУСЛОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Суслову В.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.11г.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.11г., окончательно назначить Суслову В.В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суслову В.В. исчислять с 15.02.13г., то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть Суслову В.В. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания его под стражей с 24.10.12г. до 15.02.13г.

Меру пресечения Суслову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Назначить Суслову В.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Кирова удовлетворить полностью и взыскать с Суслова В.В. в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 75 184 руб. 15коп.

Вещественные доказательства — кофту и брюки – возвратить Суслову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.